Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2015 ~ М-83/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-856/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Мальцевой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

ФИО6 на основании кредитного договора № от 31.07.2012 выдал Мальцевой Т.В. «Потребительский кредит» в размере 300 000 руб. под 23,50% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 15.12.2014г. в размере 1 909,28 руб. В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 23.12.2014 сумма задолженности составляет 268 321,10 руб., из которых: неустойка – 14 817,42 руб., проценты – 23 852,77 руб.; задолженность по основному долгу – 229 650,91 руб. На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Просил: расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2012, заключенный между ФИО7 и Мальцевой Т.В.; взыскать с ответчика Мальцевой Т.В. в пользу ФИО8 сумму задолженности в размере 268 321,10 руб., которая состоит из: неустойки – 14 817,42 руб., процентов – 23 852,77 руб.; задолженности по основному долгу – 229 650,91 руб.

Представитель истца ФИО9 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Т.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора № от 31.07.2012 заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 300 000 рублей и процентов (23,50% годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Мальцевой Т.В. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами.

Обязательство ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором (л.д. 8-10); графиком платежей (л.д. 11); заявлением на зачисление (л.д. 12); дополнительным соглашением (л.д. 13-14); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 15-16); расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 4-5); выпиской из лицевого счета (л.д. 6), которыми подтверждается неоднократное нарушение обязательств ответчиком в течение года. Сумма задолженности, подлежащая взысканию 268 321,10 руб., которая состоит из: неустойки – 14 817,42 руб., процентов – 23 852,77 руб.; задолженности по основному долгу – 229 650,91 руб.

Ответчиком не представлены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обоснованные возражения против иска.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мальцевой ФИО10.

Взыскать с Мальцевой ФИО11 в пользу ФИО12 сумму задолженности в размере 268 321 рубля 10 копеек, в том числе: неустойка в размере 14 817 рублей 42 копеек, проценты в размере 23 852 рублей 77 копеек, задолженность по основному долгу в размере 229 650 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883 рублей 21 копейки, а всего 274 204 рубля 31 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.А. Литвинов