Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2021 ~ М-2142/2021 от 18.05.2021

              Дело № 2-2097/2021

УИД73RS0004-01-2021-006214-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                                                                            г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Николаевой Н.Д.,

при секретаре                                              Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к Исайкину Сергею Максимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Исайкину С.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на основании Положения, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 №458, осуществляет функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество.

Соглашением ФССП России и Росимуществом от 30.04.2015 г. № утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение решения об обращении взыскания на имущество.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда                                 г. Ульяновска от 18.12.2017 года по делу № 2-3840/2017 был частично удовлетворен иск ООО «Пром-торг» к Харитоновой Л.С., Харитонову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска серии ФС № 017365939 от 26.01.2018, возбуждено исполнительное производство № 14820/18/73041-ИП.

Харитонова Л.С. и Харитонов Н.А. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры расположенная по адресу: <адрес>, на которую было обращено взыскание.

Указанное арестованное имущество было реализовано с торгов специализированной организацией ООО «БЭРЭКЭТ».

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продажи арестованного имущества от 25.09.2018 года, победителем признан Исайкин Сергей Максимович.

Между ООО «БЭРЭКЭТ» и Исайкиным Сергеем Максимовичем заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 28.09.2018 года.

28.09.2018 года на основании акта приема-передачи объекта недвижимости ООО «БЭРЭКЭТ» передал, а Исайкин Сергей Максимович принял вышеуказанное имущество. Исайкин С.М. по договору купли-продажи арестованного имущества от 28.09.2018 года оплатил сумму в размере 1 406 566 руб. 40 коп., которая была перечислена взыскателю - ООО «Пром-торг», согласно платежным поручениям от 05.10.2018 г. № 155952 и от 30.10.2018 г. № 315261.

26.10.2018 Харитонова Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Обогреловой Е.В., её требования были удовлетворены.

17.05.2019 данное решение вступило в законную силу.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2019 по делу                                     2-2185/2019, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 05.11.2019 по делу № 33-4443/2019, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020 по делу № 88- 4146/2020, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 14.07.2020     по делу № 33-2909/2020, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2020 года № 88-20559/2020 исковые требования Харитоновой Людмилы Сергеевны, Харитонова Николая Алексеевича к ООО «Бэрэкэт», ООО «Пром-торг», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исайкину Сергею Максимовичу о признании торгов недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи - удовлетворены частично.

Публичные торги по реализации принадлежащей Харитоновой Людмиле Сергеевне, Харитонову Николаю Алексеевичу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> признаны недействительными и заключенный договор купли-продажи с Исайкиным С.М. также недействительным.

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Исайкина Сергея Максимовича денежные средства в размере 1 406 566 руб. 40 коп.

Однако, по исполнительному листу серии ФС № 017365939 от 26.01.2018 в отношении Харитоновой Л.С. (исполнительное производство № 14820/18/7304 ПИП) взыскатель ООО «Пром-торг» получил денежные средства в сумме 1 406 566 рублей 40 копеек. Судом сохранен арест на квартиру по адресу <адрес>, до завершения повторной процедуры её реализации с публичных торгов.

Постановление об окончании исполнительного производства № 14820/18/7304 ИП было отменено.

На основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска серии ФС № 017365939 от 26.01.2018, возбуждено исполнительное производство № 1993/20/73041-ИП в отношении Харитоновой Людмилы Сергеевны и Харитонова Николая Алексеевича.

В этой связи, арестованное имущество квартира по адресу: <адрес> была повторно реализована с торгов специализированной организацией ООО «ГРОСТАЛ».

18.08.2020 года ООО «ГРОСТАЛ» перечислило денежные средства в сумме 1406 566 руб. 40 коп. на депозитный счет ОСГ1 № 1 по Заволжскому району                 г. Ульяновска.

ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в свою очередь направило денежные средства взыскателю, а именно ООО «Пром-Торг».

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области была направлена претензия в ООО «Пром-Торг» с предложением вернуть дважды полученную сумму по исполнительному производству.

Однако, в своем письме от 06.04.2021 г. № б/н ООО «Пром-Торг» сообщили, что денежные средства в сумме 1 406 566 руб. 40 коп. 27.12.2019 года в связи с предъявлением исполнительного листа ФС 022320615 были перечислены Исайкину С.М. согласно платежному поручению № 619446.

Кроме того, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области выплатило Исайкину С.М. денежную сумму в размере 1 406 566 руб. 40 коп. во исполнение исполнительного листа ФС 022298563 от 14.07.2020 года, согласно платежному поручению от 16.04.2021 № 174732.

Таким образом, Исайкин С.М. дважды получил сумму по исполнительному производству в размере 1 406 566 руб. 40 коп. от ООО «Пром-Торг» и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области направило в адрес Исайкина С.М. претензию от 19.04.2021 № 16-АХ-06/3162 о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 406 566 руб. 40 коп., вместе с тем, до настоящего времени Исайкиным С.М. вышеуказанная сумма в федеральный бюджет не перечислена.

МТУ Росимущества считает, что неосновательное обогащение по отношению к МТУ Росимущества возникло с даты перечисления Межрегиональным территориальным управлением денежных средств Исайкину С.М., т.е. с 16.04.2021 года.

Просит взыскать с Исайкина Сергея Максимовича неосновательное обогащение в размере 1 406 566 руб. 40 коп., проценты за период с 16.04.2021 года по 17.05.2021 в размере 5 973 руб. 09 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения по ключевой ставке.

Представитель истца Тазеева О.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что кроме претензии каких-либо предусмотренных законом требований к ООО «Пром-торг» не предъявлялось.

Ответчик Исайкин С.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Указал, что денежные средства от истца получил на законных основаниях, т.е. на основании исполнительного документа, выданного по решению суда. Денежные средства в указанном размере намерен вернуть по требованию ООО «Пром-торг», которое вправе требовать поворота исполнения решения суда.

Третьи лица Харитонова Л.С., Харитонов Н.А., представители третьих лиц ООО «Бэрэкэт», ООО «Пром-торг», УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежавшим образом.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2185/2019 Заволжского районного суда                             г. Ульяновска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2017 года по делу № 2-3840/2017 был частично удовлетворен иск ООО «Пром-торг» к Харитоновой Л.С., Харитонову И.А. с досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, серии ФС № 017365939 от 26.01.2018, возбуждено исполнительное производство № 14820/18/73041-ИП.

Харитонова Л.С. и Харитонов Н.А. являлись собственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры расположенная по адресу: <адрес>, на которую было обращено взыскание. Указанное арестованное имущество было реализовано с торгов специализированной организацией ООО «БЭРЭКЭТ».

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продажи арестованного имущества от 25.09.2018 года, победителем признан Исайкин С.М. (ответчик). С Исайкиным С.М. заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 28.09.2018 года.

28.09.2018    года на основании акта приема-передачи объекта недвижимости ООО «БЭРЭКЭТ» передал, а Исайкин С.М. принял вышеуказанное имущество. Исайкин С.М. по договору купли-продажи арестованного имущества от 28.09.2018 года оплатил сумму в размере 1 406 566 руб. 40 коп., которая была перечислена взыскателю - ООО «Пром-торг», согласно платежным поручениям от 05.10.2018 г. № 155952 и от 30.10.2018 г. № 315261.

26.10.2018 Харитонова Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Обогреловой Е.В., её требования были удовлетворены.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2019 по делу 2-2185/2019 с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 05.11.2019, кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020, апелляционного определения Ульяновского областного суда от 14.07.2020     , кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2020 года исковые требования Харитоновой Людмилы Сергеевны, Харитонова Николая Алексеевича к ООО «Бэрэкэт», ООО «Пром-торг», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исайкину С.М. о признании торгов недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи - удовлетворены частично.

Публичные торги по реализации принадлежащей Харитоновой Людмиле Сергеевне, Харитонову Николаю Алексеевичу на праве собственности квартиры по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д. 28, кв. 252 признаны недействительными, как и заключенный МТУ Росимущества договор купли-продажи с Исайкиным С.М.

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Исайкина С.М. взысканы денежные средства в размере 1 406 566 руб. 40 коп.

Тогда как апелляционным определением Ульяновского областного суда от 05.11.2019 года, отмененным в части кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020 года, денежные средства в размере 1 406 566 руб. 40 коп. были взысканы в пользу Исайкина С.М. с ООО «Пром-торг».

Однако, по исполнительному листу серии ФС № 017365939 от 26.01.2018 в отношении Харитоновой Л.С. (исполнительное производство № 14820/18/7304 ПИП) взыскатель ООО «Пром-торг» получил денежные средства в сумме 1 406 566 руб. 40 коп. Судом сохранен арест на квартиру по адресу <адрес>, до завершения повторной процедуры её реализации с публичных торгов. Постановление об окончании исполнительного производства было отменено.

На основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска серии ФС № 017365939 от 26.01.2018, возбуждено исполнительное производство № 1993/20/73041-ИП в отношении Харитоновой Людмилы Сергеевны и Харитонова Николая Алексеевича.

Арестованное имущество - квартира по адресу: <адрес> была повторно реализовано с торгов специализированной организацией ООО «ГРОСТАЛ».

18.08.2020 года ООО «ГРОСТАЛ» перечислило денежные средства в сумме 1406 566 рублей 40 копеек на депозитный счет ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска. ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в свою очередь направило денежные средства взыскателю, а именно ООО «Пром-Торг» 29.10.2020.

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области была направлена претензия в ООО «Пром-торг» с предложением вернуть дважды полученную сумму по исполнительному производству.

Однако, в своем письме от 06.04.2021 г. ООО «Пром-торг» сообщило, что денежные средства в сумме 1 406 566 руб. 40 коп. 27.12.2019 года в связи с предъявлением исполнительного листа ФС 022320615 были перечислены Исайкину С.М. согласно платежному поручению № 619446.

При этом, требований о повороте приведённого в исполнение решения ООО «Пром-торг» после отмены судебного акта о взыскании с него денежных средств не заявляло.

Кроме того, судом установлено, что МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области выплатило Исайкину С.М. денежную сумму в размере 1 406 566 руб. 40 коп. во исполнение исполнительного листа ФС 022298563 от 14.07.2020 года, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска на основании вступившего в законную силу судебного акта, согласно платежному поручению от 16.04.2021 № 174732.

Таким образом, Исайкин С.М. от МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области получил сумму в размере 1 406 566 руб. 40 коп. по исполнительному листу, то есть на законных основаниях, что исключает его неосновательное обогащение, учитывая также необходимость поворота решения суда, приведенного в исполнению до его отмены судом кассационной инстанции. При этом, как обоснованно указано ответчиком, МТУ Росимущества на наделено правом выступать от имени ООО «Пром-торг» в гражданском обороте или в суде.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к Исайкину С.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к Исайкину Сергею Максимовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 406 566 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 17.05.2021 в размере 5973 руб. 09 коп., а также процентов за период с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения по ключевой ставке отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021 года.