Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2019 ~ М-1669/2019 от 25.06.2019

Дело №2-2047/2019г.

        УИД 24RS0035-01-2019-02215-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Солтукаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Полины Филипповны к Завалину Андрею Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малиновская П.Ф. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Завалину А.Д., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и судебном заседании мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2002года является собственником указанной квартиры. Ответчик является ее внуком - сыном её сына Завалина Д.Н. и бывшей невестки Новиковой А.В.. После приобретения указанной квартиры в квартире сначала проживал её сын, затем с ним стала проживать Новикова А.В., а потом у них родился несовершеннолетний Завалин А.Д. и был зарегистрирован там по месту жительства. В 2009 году сын с невесткой и сыном выехали из квартиры для проживания в г.Красноярск. Позже брак между ее сыном и Новиковой А.В. был прекращен, Новикова А.В. выехала с сыном Завалиным А.Д. в г.Норильск, где и проживает по настоящее время. Поскольку Завалин А.Д. с 2009 года в её квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, оснований для проживания не имеет, он утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Завалин А.Д. и его законный представитель мать Новикова А.В. в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Новикова А.В. направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с исковыми требованиями Малиновской П.Ф. и предоставления доказательств. Также в суд от неё поступила телефонограмма, в которой она указала, что проживает в г.Норильске, исковые требования не признает, поскольку зарегистрировать ответчика в другом жилом помещении по месту жительства ей больше негде.

От законного представителя несовершеннолетнего ответчика Завалина А.Д. его отца Завалина Д.Н. в суд поступила телефонограмма, в которой он с исковыми требованиями Малиновской П.Ф. согласился, указав, что с 2010 года ни он, ни Новикова А.В., ни их сын ответчик Завалин А.Д. в квартире истицы не проживают. Выехали из него они для проживания в г.Красноярск, затем в 2012 году брачные отношения были прекращены, Новикова А.В. с Завалиным А.Д. выехали для проживания в г.Норильск.

            С учетом обстоятельств дела, позиции истицы и поскольку доказательств уважительности причин своей неявки и неявки ответчика Новикова А.В. суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Солтукаева А.В. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Малиновская П.Ф. на основании договора купли-продажи от 27.06.2002 года является собственником квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке 24.07.2002года. С 27.05.2003 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Завалин А.Д. 2003 года рождения, при этом в указанном жилом помещении с 2010 года он не проживает, с 2012 году со своей матерью Новиковой А.В. проживает в г.Норильске, где и зарегистрирован по месту пребывания. Отец ответчика Завалин Д.Н. проживает в г.Красноярске.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и отзывом законного представителя ответчика Новиковой А.В., свидетельством о государственной регистрации права на квартиру истицы от 24.07.2002 года и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок при квартире от 21.02.2007 года, справкой ГУП «Ростехинвентаризация» от 12.02.2003 года, выпиской из ЕГРН о правах истца на квартиру, копией домовой книги по указанной квартире, адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Завалин А.Д. утратил    право пользования жилым помещением – <адрес>. 30 по <адрес> в <адрес> края, поскольку членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении с 2010 года не проживает, расходы по его содержанию не несет, каких-либо оснований для проживания в нём не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Завалина Андрея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019г.