Дело № 2-435/2014
Решение
Именем Российской Федерации
20 ноября 2014 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего – судьи Климовой А.М.,
с участием секретаря Лысенко С.С.,
представителя истца Бородиной Т.С.,
ответчика Корхового А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» к Корховому Александру Анатольевичу о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, суд -
установил:
Истец просит взыскать с ответчика стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей, потребленной без заключения договора с энергоснабжающей организацией, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования истец мотивирует тем, что в доме, где проживает ответчик, контролерами энергопоставщика при проведении проверки соблюдения потребителем, с которым договор на пользование электрической энергией не заключен, правил пользования электроэнергией, выявлено безучетное использование электроэнергии после отключения от сети, путем нарушения изоляции вводного провода и наброса проводов нагрузки на вводной провод. Данное нарушение зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ года. Электроэнергия потреблялась, электросчетчиком не учитывалась. Действиями ответчика ПАО «ДТЭК Крымэнерго» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> гривен, что в соответствии с Постановлением Совета Министров РК от 22.04.2014 года № 98, эквивалентно <данные изъяты> рублей. Ущерб рассчитан в соответствии с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителями правил пользования электрической энергией.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Корховой А.А. в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования ПАО «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» признает.
Полно и всесторонне изучив обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, подтвержденные доказательствами, которые соответствуют требованиям закона о их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ контролерами ПАО ДТЭК «Крымэнерго» по адресу проживания Корхового А.А.: <адрес>, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком после его отключения от сети, путем нарушения изоляции вводного провода и наброса проводов нагрузки на вводной провод. Электроэнергия потреблялась, электросчетчиком не учитывалась.
Между Корховым А.А. и энергоснабжающей организацией по указанному адресу договор на пользование электрической энергией не заключен.
По факту выявленного нарушения был составлен акт о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Акт был рассмотрен на заседании комиссии по рассмотрению актов о нарушении ППЭЭН, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно произведенного расчета ущерб составил <данные изъяты> грн. На заседании комиссии Корховой А.А. присутствовал, протокол заседания ему вручен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.
Как следует из п.п. 195,196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии» ущерб, причиненный ПАО «ДТЭК Крымэнерго» бездоговорным неучтенным потреблением электрической энергии составил <данные изъяты> рублей, согласно фактической установленной мощности и числу часов работы энергопринимающих устройств, а также по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 16 Федерального Конституционного закона № 6 от 21.03.2014 г. денежной единицей на территориях РеспубликиКрым и городафедерального значения Севастополя является рубль.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ДТЭК Крымэнерго».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного с Корхового А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» к Корховому Александру Анатольевичу о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии - удовлетворить.
Взыскать с Корхового Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» <данные изъяты> - стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>
Взыскать с Корхового Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 25.11.2014 года.
Председательствующий