Приговор по делу № 1-131/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-131/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «08» мая 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокуратура Читинского района Юшина А.Ю.,

подсудимых Бронникова Г.Г., Бронникова А.Г., Бревнова С.В., Раздобреева А.И., Беломестнова П.К.,

защитников-адвокатов Воронина И.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Сапожниковой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, Прокопьева В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бронникова Г.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Бревнова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Беломестнова П.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Раздобреева А.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Бронникова А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бронников Г.Г., Бронников А.Г., Бревнов С.В., Раздобрев А.И. и Беломестнов П.К. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2013 года, у Бронникова Г.Г.возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с целью извлечения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла Бронников Г.Г. 06 января 2014 года около 17 часов предложил ранее знакомым Бревнову С.В. и Раздобрееву А.И., которые являются охранниками <данные изъяты>, в служебные обязанности которых входит охрана территории ОАО «<данные изъяты>», а также ранее знакомым Беломестнову П.К. и Бронникову А.Г., совершить тайное хищение имущества (деталей от танков), принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», на что последние согласились, вступив тем самым в преступный предварительный сговор группой лиц. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору 06 января 2014 года около 20 часов30 минут, Бревнов и Раздобреев, находясь на территории завода по вышеуказанному адресу, согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, принесли к забору, огораживающему территорию завода, лестницу, а сами остались наблюдать за окружающей обстановкой, Бронников Г.Г., Беломестнов П.К. и Бронников А.Г. незаконно с помощью лестницы проникли на охраняемую территорию завода, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а Раздобрев А.И. и Бревнов С.В. наблюдают за окружающей обстановкой, тайно похитили детали от танков, 10 сидений водителя – механика 175.65.сб1, стоимостью 32267 руб. 19 коп. за одно, общей стоимостью 322 671,90 рублей, и l3 спинок 172.65.022 сб2., стоимостью 11 704, 16 рублей за одно, общей стоимостью 152 154,08 рублей, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 474 825 рублей 98 копеек, который является крупным размером. С похищенным имуществом Бронников Г.Г., Беломестнов П.К. и Бронников А.Г. с места преступления скрылись, реализовав похищенное, поделив денежные средства между собой.

В судебном заседании подсудимый Раздобреев А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Раздобреева А.И., данные им 09.01.2014 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым с 10 ноября 2013 года он работает <данные изъяты> 06 января 2014 года он заступил на смену по охране территории завода на вышку № 1, а Бревнов заступил в вечернее время старшим смены. По просьбе Бревнова, дежурившего с ним он приготовил лестницу для того, чтобы других три лица проникли на территорию завода для совершения кражи товаро-материальных ценностей. По приготовленной им лестнице трое мужчин перелезли через забор на территорию завода и направились к близ стоящим танкам. Он развернулся и пошел к себе на вышку, коло 3 часов мужчины носили к забору и перекидывали что-то тяжелое прямоугольной формы. О том, что на вышке, на которой он находился, установлена камера видео-наблюдения, он не знал, однако, знал, что территория оснащена камерами, он сказал Бревнову, на что он ответил, что повернет камеру в другую сторону с помещения дежурного. Признает, что в данных случаях он осознавал, что совершается кража с территории завода, однако, каждый раз соглашался на просьбы Бревнова, думая, что возможно за услуга он ему что-нибудь заплатит. Вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 41-44);

В судебном заседании подсудимый Бревнов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Бревнова С.В., данные им 10.01.2014 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в <данные изъяты> он работает около 10 лет. На объекте «<данные изъяты>» в <адрес> работает 2 года. 06 января 2014 г. знакомый по имени Бронников Г. предложил ему оказать помощь в совершении кражи, он в свою очередь привлек к оказанию помощи Раздобреева, который перекинул через забор лестницу, чтобы обеспечить проникновение на территорию завода. 08 января 2014 г. его сменщик охранник Г. позвонил ему и сообщил, что при ремонте камеры им обнаружено, что имеется запись на видеокамере с вышки № 4, и на которой зафиксировано, что охранник Раздобреев передает лестницу через забор и трое неизвестных проникают на территорию завода. 09 января 2014 года он приехал на работу, отработал смену, а утром 10 января 2014 года за ним приехали сотрудниками полиции. Раздобреева вчера уже не было на работе, как узнал позже, его забрали сотрудники полиции. Кто с Бронников Г. приходил и совершал кражу – он не знает. 06 января 2014 года они были на автомашине микрогрузовик. Куда сбывали похищенное – он тоже не знает. После совершения кражи 06 января 2014 года он с Бронников Г. не созванивался и не встречался. 09 января 2014 года когда он приехал на смену уже от сотрудников завода узнал, что похищены были 06 января 2014 года 10 сидений и 10 спинок от них, в которых имеется свинец. (т.1 л.д. 53-57);

В судебном заседании подсудимый Бронников Г.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Бронникова Г.Г., данные им 13.01.2014 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым на заводе он работает четвертый год в должности <данные изъяты> 06 января 2014 года около 17-18 часов он позвонил Бревнову и предложил совершить кражу сидений от танков, расположенных на территории <данные изъяты> в которых, как они знали, находятся пласты свинца, которые можно сдать на пункт приема металлолома. 06 января 2014 года около 21.00 часов он совместно с Беломестновым и знакомым Беломестнова, как его зовут он не знает, подошли к <данные изъяты> со стороны железной дороги втроем, их ждал Бревнов на территории <данные изъяты> договаривался ли он с другим охранником – Раздобреевым он не знает. Затем он ему позвонил и Бревнов, возможно Раздобреев, точно не помнит, перекинул им через забор деревянную лестницу, с помощью которой они перелезли через забор и незаконно проникли на территорию <данные изъяты>. Бревнов сказал, что им нужно идти прямо и ушел в другую сторону, примерно через 40 метров они увидели танки, возле которых лежали сидения черного цвета. По очереди они перетащили около 10 сидений и 10 спинок от них, перекинули похищенное через забор на землю, затем по этой же лестнице перелезли обратно, где за забором погрузили в автомашину марки УАЗ цвета хаки, гос.номеров не запомнил, за рулем находился молодой человек, с которым он встречался ранее. За сидения он отдал ему 21000 рублей. Около 21.30 часов молодой человек уехал, а они ушли по домам. Деньги они поделили на пятерых: он, Бревнов, Раздобреев, Беломестнов и неизвестного молодого человека (т.1 л.д. 64-67);

В судебном заседании подсудимый Беломестнов П.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Беломестнова П.К., данные им 14.01.2014 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в <данные изъяты> он работает с 2006 года в должности <данные изъяты> 06 января 2014 года около 20 часов к нему домой пришел Бронников и сказал, что договорился с дежурным БТРЗ, охранниками, что можно беспрепятственно совершить кражу, на что он согласился. В районе новой котельной возле <данные изъяты> они встретили мужчину примерно 30-35 лет, в рабочей одежде, как его зовут он не знает, который пошел с ними. Втроем они прошли к забору со стороны железной дороги, Бронников кому-то позвонил и через 20 минут кто-то принес деревянную лестницу, кто конкретно принес лестницу – он не видел. Далее втроем они перелезли через забор, прошлись по территории, около 50 метров от забора находились танки, точное количество он не помнит. Люки на танках были открыты, они посмотрели сначала в один танк, где находились сидения, он знал, что они тяжелые, так как в них находится свинец. По очереди они стали перетаскивать сидения и перекидывать их через забор. В это время Бронников с кем-то созвонился, с кем именно он не знает. Когда похитили сидения, он увидел автомашину УАЗ серого цвета, гос. номеров не смотрел, за рулем было двое мужчин, он их не разглядывал, ранее с ними знаком не был. После погрузки сидений, один из водителей рассчитался с Бронниковым, сколько именно он отдал Бронникову – он не видел, ему Бронников отдал 4000 рублей. (т.1 л.д. 80-82, 83-85);

В судебном заседании подсудимый Бронников А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Бронникова А.Г., данные им 17.02.2014 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым у него есть брат Бронников Г. который работал на танковом заводе <данные изъяты> В ночь с 6 на 7 января 2014 года он шел домой в вечернее время, шел мимо дома Беломестнов П. который позвал его с собой на завод, время было примерно 20 или 21 час вечера. Когда они подошли к забору завода, там уже находился его брат Бронников Г. им кто - то перекинул лестницу из - за забора, они все втроем по очереди перелезли через забор на территорию завода. Рядом с забором лежали сиденья от танков, они их перекинули через забор, сколько всего было сидений он не помнит, вроде бы 10 комплектов. Обратно они перелезли через забор по лестнице. Через некоторое время подъехала машина, и они в нее загрузили эти сиденья, что это была за машина, он не знает, кому они загружали сиденья, он также не знает. После того, как они загрузили сиденья в машину, он ушел домой. Он понимал, что совершает кражу, в содеянном раскаивается. Ранее ему брат не предлагал совершать кражи с завода. Ему никто никаких денег за кражу не давал, то есть он не получил ничего. (т.1 л.д. 176-178);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего А.В., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>6 января 2014 года на заводе произошла кража сидений из танков. В совершении данного преступления подозреваются работники завода – Бронников Г., Беломестнов П. и охранники <данные изъяты> У их завода заключен договор с охранным агентством <данные изъяты> На территории завода имеются видеокамеры, но не везде, со временем оснащается камерами наблюдения территория завода. Всего было похищено 10 сидений и 13 спинок от сидений. В настоящее время ущерб от этой кражи им возмещен полностью. Руководство завода имущественных претензий не имеет ни к кому из участников преступления (т.1 л.д. 139-141);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Е., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> 7 лет. В конце декабря 2013 года на ремонт завезли танки различной модификации, которые установлены на территории ремонтного парка, который охраняется вышкой № 4, на которой имеется камера видеонаблюдения. 08 января 2014 года около 15 часов ему позвонили и сообщили, что обнаружены следы, ведущие к танкам. После чего вызвали начальника ремонтного парка А.В. Они вместе осмотрели танки и обнаружили, что люки открыты и отсутствуют 10 сидений и 13 спинок, оборудованных свинцовой пластиной. Просмотрев камеры наблюдения, выяснили, что 06 января 2014 года около 20 часов 28 минут, охранник, который находился в тот день на дежурстве на вышке № 4, освещая дорогу фонариком, подошел к забору и через некоторое время вновь вернулся к забору с лестницей в руках, которую перебросил через забор и затем через забор перелезли трое неизвестных. Совместно с охранником трое неизвестных проследовали к танкам, через некоторое время охранник ушел. После чего видеокамера развернулась в другую сторону самостоятельно или под чьим-то управлением. Что происходило дальше – неизвестно. (т.1 л.д. 25-29);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в <данные изъяты> В его обязанности входит руководство погрузкой, разгрузкой и хранением ремонтфонда бронетанковой техники. 19 декабря 2013 года пришла партия танков численностью20 единиц, которые были размещены на территории парка. 08 января 2014 года окол0 15 часов ему позвонил дежурный по заводу и сообщил, что обнаружены следы. Ведущие к машинам и ограждениям. Он приехал в тот же день и обнаружил, что отсутствуют 10 сидений механика – водителя и 13 спинок механика – водителя, которые были извлечены из прибывших на ремонт танков. Обнаруженные следы появились недавно, так как они свежие, последние осадки были 06.01.2014 года. (т.1 л.д. 31-34);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он не работает, принимает и собирает металл, это все он осуществляет без документов, то есть металлоприемки у него нет. 6 января 2014 года ему на сотовый телефон позвонил Бронников Г. и спросил сможет ли он подъехать к заводу, принять металл, так как у него на тот момент были деньги, и он мог принять металл, то он согласился. Бронников объяснил ему куда подъехать, он подъехал к заводу со стороны железной дороги, он из кабины не выходил, было уже темно, к машине подошел Бронников, он и кто - то еще загрузили металл к нему в машину, может их было двое, а может трое человек, он не видел, так как было темно, он из машины не выходил. Он спросил Бронникова откуда метал, тот ему пояснил, что метал они купили. Он отдал Бронникову 20 тысяч рублей за металл. То, что это сидения от танков он увидел дома, когда выгружал метал из машины, он ранее работал на заводе, поэтому он понял что это за сиденья. Сиденья хранил у себя дома и хочет их отдать, всего у него 13 сидений и 13 спинок. (т.1 л.д.100-102);

Согласно заявлению от 09.01.2014 года В. просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые ночью 06.01.2014 года проникли на территорию ОАО «<данные изъяты>», откуда похитили сиденья и спинки от танков.(т.1 л.д.3);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 января 2014 года осмотрена территория ОАО <данные изъяты>» в <адрес> Обнаружены следы на территории и следы от автомашины за территорией завода. (т.1 л.д.5-17);

Согласно протоколу явки с повинной от 10 января 2014 года Бревнов С.В. вину в совершении кражи с территории ОАО «<данные изъяты>» признал полностью. (т.1 л.д.45-47);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемыми Бревновым С.В. и Бронниковым Г.Г. 13 января 2014 года, Бревнов С.В. подтвердил ранее данные им показания о том, что кражу с завода предложил совершить Бронников Г., что по их устной договоренности Бронников и еще двое мужчин перелезли через забор завода и похитили имущество, а он в этом ими не препятствовал. Бронников ему заплатил 4000 рублей. В ходе очной ставки Бронников Г.Г. также подтвердил показания, данные Бревновым С.В. (т.1 л.д. 68-72);

Согласно протоколу явки с повинной от 14.01.2014 года Бронников Г.Г. признался в совершении краж с территории <данные изъяты>. (т.1 л.д. 86-87);

Согласно протоколу выемки от 22.01.2014 года выданы добровольно 10 сидений и 13 спинок от танков. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т.1 л.д.104-107);

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.01.2014 года осмотрены спинки в количестве 13 штук и сиденья от танков в количестве 10 штук. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены представителю потерпевшего (т.1 л.д.108-110, 111,112);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Бронникова Г.Г., Бронникова А.Г., Бревнова С.В., Раздобрева А.И. и Беломестнова П.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимых Бронникова Г.Г., Бронникова А.Г., Бревнова С.В., Раздобреева А.И. и Беломестнова П.К. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд изменил стоимость похищенного имущества, поскольку исходя из справки с <данные изъяты> стоимость похищенных 10 сидений без НДС 322671 руб. 90 коп., стоимость 13 спинок без НДС 152154 руб. 08 коп.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых:

Бронников Г.Г. на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.207, 208), ранее не судим (л.д.209), характеризуется положительно;

Бревнов С.В. ранее не судим (л.д.219), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 220,221), по месту работы характеризуется положительно (л.д.223);

Беломестнов П.К. ранее не судим (л.д.234), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 235,236), по месту работы характеризуется положительно (л.д.238);

Раздобреев А.И. ранее не судим (л.д.242), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 243,244), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 246);

Бронников А.Г. ранее не судим (л.д.248), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 249), заместителем главы администрации по месту работы характеризуется положительно (л.д. 246);

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бронникову Г.Г., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.