Приговор по делу № 1-58/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-58/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года                                    с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                           В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                       Н.А. Картель,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея          Д.А. Александрова,

подсудимого Бояджяна Сурена Геворковича, <данные изъяты>

защитника подсудимого адвоката – А.А. Сенча, представившего удостоверение № и ордер № 031608 от 15.10.2017,

потерпевшей Л.И. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бояджяна Сурена Геворковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояджян Сурен Геворкович совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26.06.2017 около 09 часов 30 минут Бояджян С.Г., управляя технически исправным автомобилем «Богдан 2110» государственный регистрационный знак №, двигался в западном направлении по автодороге ул. Мира со стороны центра с. Красногвардейского Красногвардейского района Республики Адыгея, с нарушением пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно: п. 1.3 согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Не выполнив требования вышеназванных пунктов Правил дорожного движения и проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не убедившись в безопасности и продолжая движение в указанном направлении с превышением установленного ограничения скорости, на 4 км + 400 м вышеуказанной автодороги напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, Бояджян С.Г. выехал на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, разделяющую полосу движения его направления с полосой встречного движения, и допустил наезд на пешехода Е. А. А., переходившую проезжую часть автодороги на полосе встречного движения, относительно направления его движения. В результате допущенного им дорожно-транспортного происшествия, пешеход Е. А.И. получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей в виде ссадин, ушибленных и резанных ран головы, лоскутной формы рваной раны теменно-затылочной области с массивным кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут; множественных левосторонних переломов ребер, разрыва нисходящего отдела дуги аорты с массивными кровоизлияниями в околоаортальную клетчатку и корни легких, двустороннего гемоторакса (1300 мл), древовидных разрывов селезенки, кровоизлияний в брыжейку тонкой кишки, массивной забрюшинной гематомы, гемоперитонеума, разрыва левого подвздошно-крестцового сочленения, расхождения лонного сочленения, переломов горизонтальной и вертикальной ветвей левой лонной кости, ссадин, ушибленных и рванных ран конечностей, открытого многооскольчатого перелома левой плечевой кости, закрытого перелома правой бедренной кости, открытых переломов мало- и большеберцовых костей в верхней и нижней трети, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РА «АРБСМЭ» № 422/2017 от 07.07.2017, были получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно при столкновении легкового транспортного средства с пешеходом, находящимся в вертикальном положении и обращенным к транспортному средству левой боковой поверхностью тела, с последующим забрасыванием тела на автомобиль, отбрасыванием на дорожное покрытие и трением о последнее. Причиной смерти Е. А.И. явилась несовместимая с жизнью сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, которая по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бояджян С.Г. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что им предпринимались попытки к возмещению ущерба потерпевшей, он направлял ей почтовым переводом 40 000 рублей. Однако потерпевшая отказалась получить их и деньги вернулись обратно. Его родные приходили на похороны, хотели принести свои извинения и возместить расходы на похороны, но потерпевшая не стала их слушать и выгнала. Гражданский иск признал в части возмещения расходов на погребение в размере 47 900 рублей и моральный вред в размере 300 000 рублей. Просил не лишать его свободы, так как он этого не хотел, это был несчастный случай, а при назначении наказания условно у него будет реальная возможность заработать и возместить потерпевшей ущерб и моральный вред.

Защитник подсудимого – адвокат Сенча А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания признание подсудимым своей вины, его раскаяние, наличие двух малолетних детей, а также попытку Бояджяна С.Г. возместить потерпевшей расходы на погребение. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, а гражданский иск удовлетворить в размере, который признал подсудимый.

Потерпевшая К. Л.И. в судебном заседании пояснила, что погибшая Е. А.И. была инвалидом по зрению и приходилась ей родной сестрой. После смерти сестры, она похоронила ее и сделала по обычаю поминальные обеды. Она действительно отказалась от помощи со стороны родственников подсудимого, которые приходили на похороны. Гражданский иск на сумму 1 047 900 рублей поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Далее пояснила, что на похороны сестры и поминальные обеды она потратила 47 900 рублей. Моральный вред, причиненный ей, она оценивает в 1 000 000 рублей. Настаивала на лишении свободы подсудимого.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Бояджяна С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бояджян Сурен Геворкович виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Судом установлено, что предъявленное Бояджяну С.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Бояджян С.Г. по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проживает со своей семьей вместе с родителями и семьей своей сестры, военнообязанный, но не служил в связи с заболеванием «<данные изъяты>», официально не работает, со слов не официально работает <данные изъяты> в <адрес> со средним ежемесячным заработком около 15 000 рублей, не судим, впервые совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бояджяну С.Г., суд признает наличие у него двух малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его попытку к возмещению ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бояджяном С.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, поскольку в результате совершенного подсудимым преступления наступила смерть человека.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность Бояджяна С.Г. А.Н. и его возраст, тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, характер и общественную опасность совершенного деяния, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, которая настаивала на лишении свободы подсудимого, а также возраст и состояние здоровья погибшей, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Бояджяну С.Г. наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, исходя из требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на признание Бояджяном С.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, суд не считает возможным применение положений ст. 531 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку их применение не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Бояджяну С.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с возложением на него обязанности самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии со ст. 751 УИК РФ

Потерпевшей К. Л.И. по настоящему делу заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать с Бояджяна С.Г. в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение 47 900 рублей и в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в размерах, учитывающих требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Бояджян С.Г. признал требования потерпевшей о взыскании с него понесенных ею расходов на погребение в размере 47 900 рублей, а также морального вреда в размере 300 000 рублей и не возражал против их удовлетворения, уточнив при этом, что в настоящее время он не имеет средств для погашения долга. При этом каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного преступлением, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 и ст. 1101 ГК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей и взыскать в ее пользу с Бояджяна С.Г. расходы на погребение в размере 47 900 рублей и моральный вред в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде:

- соскобов пятен красно-бурого цвета, упакованных в пакет № 1; осколков стекла, упакованных в пакет № 2; шприца с кровью, упакованного в пакет № 5; смыва вещества красно-бурого цвета на ватном тампоне, упакованного в пакет № 6; фрагментов волосяного покрова, упакованных в пакет № 7; смывов вещества красно-бурого цвета на ватном тампоне, упакованных в пакет № 8; смывов вещества красно-бурого цвета на ватном тампоне, упакованных в пакет № 9; хранящихся в камере хранения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, суд полагает необходимым уничтожить;

- денежной купюры достоинством 100 рублей серии аХ № 9746140 и пары тапочек черного цвета, хранящихся у потерпевшей К. Л.И., суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности;

- водительского удостоверения серии № на имя Бояджяна С.Г., <данные изъяты>, хранящегося в камере хранения Красногвардейского районного суда, суд полагает необходимым направить в управление ГИБДД РА для исполнения приговора суда.

- свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на имя <данные изъяты>., <данные изъяты>; страхового полиса ОСАГО серии XXX № на имя <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в камере хранения Красногвардейского районного суда, суд полагает необходимым возвратить <данные изъяты> по принадлежности;

- автомобиля «Богдан 2110» государственный регистрационный знак №, хранящегося на территории стоянки ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея, суд полагает необходимым возвратить собственнику – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бояджяна Сурена Геворковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Бояджяну Сурену Геворковичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на Бояджяна Сурена Геворковича обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Бояджяну Сурену Геворковичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Бояджяну Сурену Геворковичу, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 751 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев, назначенного Бояджяну Сурену Геворковичу, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ему данным приговором.

Информировать управление ГИБДД в Республике Адыгея о назначении Бояджяну Сурену Геворковичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск К. Л, А. к Бояджяну Сурену Геворковичу удовлетворить, взыскав с Бояджяна Сурена Геворковича в пользу К. Л, А. в счет возмещения расходов на погребение в размере 47 900 рублей и в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде:

- соскобов пятен красно-бурого цвета, упакованных в пакет № 1; осколков стекла, упакованных в пакет № 2; шприца с кровью, упакованного в пакет № 5; смыва вещества красно-бурого цвета на ватном тампоне, упакованного в пакет № 6; фрагментов волосяного покрова, упакованных в пакет № 7; смывов вещества красно-бурого цвета на ватном тампоне, упакованных в пакет № 8; смывов вещества красно-бурого цвета на ватном тампоне, упакованных в пакет № 9; хранящихся в камере хранения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея – уничтожить;

- денежной купюры достоинством 100 рублей серии аХ № 9746140 и пары тапочек черного цвета, хранящихся у потерпевшей К. Л, А. – оставить ей по принадлежности;

- водительского удостоверения серии 0106 № на имя Бояджяна Сурена Геворковича, <данные изъяты>, хранящегося в камере хранения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея – направить в управление ГИБДД Республики Адыгея для исполнения приговора суда;

- свидетельства о регистрации транспортного средства серии 0129 № на имя <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД МВД по РА; страхового полиса ОСАГО серии XXX № на имя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в камере хранения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея – возвратить <данные изъяты> по принадлежности;

- автомобиля «Богдан 2110» государственный регистрационный знак №, хранящегося на территории стоянки ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея – возвратить собственнику – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:_____________________________