Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2018 от 02.08.2018

1-133/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи     Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя     Наумовой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката     Бахтина С.В.,

при секретаре     Чинновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Азина Руслана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, с высшим образованием, военнообязанного, судимого 19.05.2015 г. мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 12.08.2015 г. освобожденного по амнистии ГД ФС РФ по постановлению от 24.04.2015 г. (ч.5 Постановления), содержащегося под стражей с 18.06.2018 г., обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азин Р.Н. открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

17 июня 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут Азин Р.Н. находился в сквере «Танкистов» между <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1 Там он, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, взял обеими руками Потерпевший №1 за шею, ограничив ее движения и подавив волю к сопротивлению, причиняя физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Азин Р.Н. выдвинул требования о передаче ценного имущества, имевшегося при потерпевшей. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны Азина Р.Н., передала ему принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно: кольцо из золота 583 пробы, весом 1,93 грамма, стоимостью 1501 рубль 65 копеек за один грамм, общей стоимостью 2898 рублей 19 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,82 грамма, стоимостью 1506 рублей 80 копеек за один грамм, общей стоимостью 4249 рублей 19 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,25 грамма, стоимостью 1506 рублей 80 копеек за один грамм, общей стоимостью 1883 рубля 50 копеек; подвеску из золота 585 пробы, весом 2,84 грамма, стоимостью 1506 рублей 80 копеек за один грамм, общей стоимостью 4279 рублей 32 копейки; серьги из золота 585 пробы, весом 3,13 грамма, стоимостью 1506 рублей 80 копеек за один грамм, общей стоимостью 4716 рублей 30 копеек; цепочку из золота 585 пробы, весом 10,15 граммов, стоимостью 1506 рублей 80 копеек за один грамм, общей стоимостью 15294 рубля 06 копеек, а всего имущества на общую сумму 33320 рублей 56 копеек. Азин Р.Н. забрал указанное имущество, тем самым открыто похитил его. С похищенным имуществом Азин Р.Н. с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 33320 рублей 56 копеек.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Азин Р.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Азину Р.Н. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Бахтин С.В. поддержал ходатайство подсудимого Азина Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азин Р.Н. обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Азиным Р.Н. тяжкого преступления против личности и собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.33,35), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.16,24), судим (т.1 л.д. 215-216).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Азин Р.Н. -------

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения (т.1 л.д.214), заболевание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азину Р.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, роль подсудимого в преступлении, характер и размер наступивших последствий, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания учитывается ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Азина Р.Н., ранее судимого, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. За Азиным Р.Н. должен быть осуществлен непрерывный и эффективный контроль в местах лишения свободы. На основании ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Азину Р.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Азина Р.Н., нет оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Азина Р.Н., не имеющего регистрации на территории Орловской области, проживавшего на съемных адресах в разных субъектах РФ, оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Так как уголовное дело в отношении Азина Р.Н. рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азина Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Азина Р.Н. оставить прежней – содержание под стражей, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 18 июня 2018 года по 12 августа 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: залоговый билет № детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Азиным Р.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.