Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 29.07.2016

к делу №-1-112/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                                                                    25 августа 2016 г.                                                                         

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.

подсудимого Полтавец Евгения Анатольевича и его защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № 4060 и ордер № 906993

подсудимого Теплых Василия Александровича и его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № 4118 и ордер № 723207

подсудимой Астаховой Марины Александровны и её защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № 215 и ордер № 328272

при секретаре судебного заседания Левчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЛТАВЕЦ Евгения Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- 27.05.2010 г. Новопокровским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.02.2010 г. и с учетом постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21.07.2011 г. к 2 г. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.04 2012 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТЕПЛЫХ Василия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-05.07.2006 г. Новопокровским районным судом Краснодарского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

-20.10.2006 г. Новопокровским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 05.07.2006 г. к 4 г. 6 м. лишения свободы, освобожден от наказания по отбытии 21.02.2011 г.;

- 05.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 мес. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 04.06.2014 г.;

- 08.10.2014 г. мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 29.06.2015 г на основании п. 5 Постановления ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158, и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АСТАХОВОЙ Марины Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полтавец Е.А. и Теплых В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; Полтавец Е.А., Теплых В.А. и Астахова М.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

29.04.2016 г. в период времени с 12 ч. до 13 ч. Полтавец Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору и в группе с Теплых В.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), через земляной оградительный вал проникли на территорию фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес>, где согласно заранее распределенных между собой ролей: Полтавец Е.А., находясь около строения гаража, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении граждан, во время чего тайно похитил находившиеся на территории фруктохранилища два чугунных канализационных люка стоимостью 2770 р. и сбросил их в земляной ров; Теплых В.А. в это время разбил стекло в раме окна и совместно с другим лицом через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь гаража, откуда Теплых В.А. тайно похитил с погрузчиков 8 кабелей для зарядки аккумуляторных батарей стоимостью 9984 р., и медный кабель с двигателей электропогрузчиков стоимостью 1499 р., передав кабель другому лицу, который в свою очередь передал их через оконный проем Полтавец Е.А.; похищенное положили в земляной ров и впоследствии продав его, причинив тем самым ОАО «Р.» материальный ущерб на общую сумму 14253 р.;

он же, Полтавец Е.А. 29.04.2016 г. в период времени с 15 ч. до 15 ч. 30 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору и в группе с Теплых В.А., Астаховой М.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), через земляной оградительный вал проникли на территорию фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес> где согласно заранее распределенных между собой ролей: Полтавец Е.А., находясь около строения гаража, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении граждан, во время чего тайно похитил находившийся на территории фруктохранилища чугунный канализационный люк стоимостью 1385 р. и сбросил его в земляной ров; Теплых В.А. с другим лицом в это время через проем незаконно проникли внутрь гаража, откуда Теплых В.А. тайно похитил медный кабель с двигателей электропогрузчиков стоимостью 1166 р., а другое лицо тайно похитило металлический настенный громкоговоритель, стоимостью 2481 р.,, после чего Теплых В.А. вместе с другим лицом тайно похитили из выпрямительного шкафа выпрямительный блок стоимостью 16450 р.; похищенное они через оконный проем передали Полтавец Е.А., который в свою очередь все это передал Астаховой М.А., которая в это время была задержана сотрудниками охраны фруктохранилища, то есть хищение на общую сумму 21482 р. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Полтавец Е.А. вину свою в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на следствии (показания оглашены в судебном заседании), показал, что 29.04.2016 г. около 10 ч. он совместно со своими знакомыми Теплых В.А., К., своей сожительницей Астаховой М.А. распивали спиртные напитки у Т., проживающего по <адрес>. Между 12 и 13 часами он, К. и Теплых В.А. вышли из дома во двор. Он предложил К. и Теплых В.А. проникнуть на территорию фруктохранилища и похитить какой-нибудь металл, так как ранее там работал и примерно знал, что его можно изъять с погрузчиков в виде проводов. К. и Теплых В.А. согласились на его предложение. Астахова М.А. во время их договора находилась в доме Т. и они ей участвовать в краже не предлагали. К фруктохранилищу они пришли примерно в 12 ч. 30 м. и осмотрели его со стороны расположения земляного рва. Убедившись, что там никого нет, через ров они прошли на территорию, где он предложил проникнуть в здание гаража, находящегося рядом со рвом. Он распределил дальнейшие действия, предложив, что останется снаружи здания с целью ведения наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае появления граждан, а К. и Теплых В.А. предложил вдвоем проникнуть в здание, а также сказал им, что сам снимет два канализационных люка около указанного здания и сбросит в ров. На его предложение они согласились. Теплых В.А. и К. подошли к окну коридора здания гаража, Теплых В.А. разбил уже частично отсутствовавшее стекло в раме. Он в это время пошел к местонахождению люков, расположенных на расстоянии 20-30 м. от здания. Через проем рамы Теплых В.А. и К. проникли внутрь здания. Он тем временем снял руками два канализационных люка с кольцами, перекатил и сбросил их в ров, расположенный на расстоянии 4-5 м. от канализационных ям. После чего он подошел к окну и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. К. передал ему пучок длинных проводов в изоляции черного цвета, он сбросил их в ров. На территории они находились около 30 м. Потом они все вместе взяли провода и люки с проводами и отнесли на пустырь, расположенный в 150-200 м. южнее от земляного рва. После чего они вместе подожгли с разных сторон с помощью зажигалок пластмассовую часть проводов. Изоляционная оболочка обгорела, они оббили провода и отломали ненужные металлические части по краям, которые бросили в костер. Люки они оставили недалеко от костра, так как их нести было тяжело. А провода они втроем отнесли на базу стройматериалов, расположенную по <адрес> и продали приемщику Ю.А. за 1900 р. Во время передачи денег Ю.А. К. к ним подошла Астахова М.А., которая вышла из домовладения Т.. Она попросила 200 р. на сигареты у К., который дал ей деньги. Астахова не спрашивала происхождение денег и металла, который они продали на базе стройматериалов. Остальные деньги они разделили между собой, К. и Теплых взяли на 100 р. больше, так как он согласно договоренности он должен был самостоятельно сдать люки и эти деньги оставить себе. После этого они купили водки и пива, которые выпили дома у Т..30.04.2016 г. в вечернее время около 17-18 ч. он приехал на велосипеде на пустырь к месту нахождения оставленных люков, разбил их кувалдой, привезенной из дома, поместил в мешок и отвез на <адрес> к гр-ке О.Е., которая принимает на дому металл. Он сдал ей в качестве металлолома части люков в количестве 70 кг на сумму 300 р., о происхождении люков О. его не спрашивала. К. и Теплых он этими деньгами не делился, так как они большую сумму получили при сдаче проводов;

в этот же день около 14 ч. 50 м., когда спиртное закончилось, он предложил Теплых В.А., К. и Астаховой М.А. проникнуть на территорию фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес> в <адрес>, чтобы разукомплектовать какие-нибудь агрегаты и совершить кражу металла, после чего сдать его в пункт приема, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. Ранее он работал на фруктохранилище и примерно знал, откуда можно изъять металл. К. и Теплых В.А. согласились на его предложение, а Астахова М. осталась на месте. К фруктохранилищу они пришли в 15 ч. Осмотрев визуально фруктохранилище со стороны расположения земляного рва и убедившись, что там никого нет, через ров они прошли на территорию, К. предложил проникнуть в здание гаража, находящегося рядом со рвом. Он распределил дальнейшие действия, предложив, что останется снаружи здания с целью ведения наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае появления граждан, а К. и Теплых В.А. предложил вдвоем проникнуть в здание, а также сказал им, что за это время сам снимет и сбросит в ров канализационный люк. На его предложение они согласились. Теплых В.А. разбил кулаком или локтем частично разбитое стекло в раме гаража. Он в это время находился около люка на расстоянии 20-30 м. от здания. Через проем рамы Теплых В.А. и К. проникли внутрь здания. Он тем временем снял руками канализационный люк с кольца, после чего сначала люк, а потом кольцо перекатил и сбросил в ров, расположенный на расстоянии 4-5 м. от канализационной ямы. После чего он подошел к окну, через которое они проникли, где продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. В это время он позвонил Астаховой М. и попросил, чтобы она принесла ему сигарет. Примерно через 20 м. она подошла к территории с противоположной стороны от земляного рва, а Теплых В.А. в это время через окно ему сказал, что подаст провода. Тогда он сказал Астаховой М.А., чтобы она спустилась в ров и приняла провода. Она согласилась. К. передал ему провода в изоляции черного цвета, после чего он передал их Астаховой М.А., которая находилась внутри рва на расстоянии 4-5 м. от него. Взяв провода, Астахова М.А. бросила их на землю внутри рва. Затем он подошел вновь к окну, где К. передал ему металлический громкоговоритель, который он отдал Астаховой М.А., которая положила его на землю на поверхности рва. В этот момент к Астаховой М.А. подошли охранники и поймали за руку. Он в это время находился около окна здания. К нему подбежал другой охранник и задержал его. После чего они направились внутрь здания, где задержали Теплых В.А. и К. Всего они находились на территории с момента проникновения до момента задержания около 30 м. Внутрь здания, из которого совершалось покушение на хищение, он не заходил, откуда изымалось похищенное, он не знает.

Свои показания Полтавец Е.А. подтвердил при проверке показаний на месте преступления, протокол которой оглашен в судебном заседании.

Подсудимый Теплых В.А. вину свою в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на следствии (показания оглашены в судебном заседании), показал, что 29.04.2016 г. около 10 ч. он совместно со своими знакомыми К., Полтавец Е.А. и его сожительницей Астаховой М.А. распивали спиртные напитки у Т., проживающего по <адрес>. Между 12 и 13 ч. он, К. и Полтавец Е.А. вышли из дома во двор. Полтавец Е.А. предложил ему и К. проникнуть на территорию фруктохранилища и похитить какой-нибудь металл. Он и К. согласились. Астахова М.А. во время их договора находилась в доме Т. и они ей участвовать в краже не предлагали. К фруктохранилищу они пришли примерно в 12 ч. 30 м. Осмотрели со стороны расположения земляного рва фруктохранилище и, убедившись, что там никого нет, через ров прошли на территорию, где Полтавец Е.А. предложил проникнуть в здание гаража, находящегося рядом со рвом. Он распределил дальнейшие действия, предложив, что останется снаружи здания с целью ведения наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае появления граждан, а ему и К. предложил проникнуть в здание, а также сказал им, что сам снимет два канализационных люка около указанного здания и сбросит в ров. На его предложение он и К. согласились. Вместе с К. он подошел к окну коридора здания гаража и разбил шлепанцем половину стекла, имевшегося в раме. Через проем рамы он и К. проникли внутрь здания. Полтавец Е.А. пошел к местонахождению люков, расположенных на расстоянии 20-30 м. от здания. Находясь внутри здания, из двух помещений со стен и с аккумуляторов погрузчиков он сорвал провода черного цвета длинные и короткие, точную их длину определить не может. Провода он передавал К., а он их скручивал и передавал в окно Полтавец Е., который переносил их в ров. На территории они находились около 30 м. Потом они вместе взяли провода и люки и отнесли на пустырь, расположенный в 150-200 м. южнее от земляного рва. После чего они вместе подожгли с разных сторон с помощью зажигалок пластмассовую часть проводов. Изоляционная оболочка обгорела, после чего они оббили провода и отломали ненужные металлические части по краям, которые бросили в костер. Люки они оставили недалеко от костра, так как их нести было тяжело. А провода они втроем отнесли на базу стройматериалов, расположенную по <адрес> и продали приемщику Ю.А.. Деньги в сумме около 1900 р. у него забирал Косарев. В это время к ним подошла Астахова М.А., которая вышла из домовладения Т., расположенного недалеко от базы стройматериалов, и попросила у К. 200 р. на сигареты. Он дал ей деньги. Астахова М. не спрашивала происхождение денег и металла, который они продали на базе стройматериалов. Остальные деньги они разделили между собой примерно поровну. Люки должен был сдать позже сам Полтавец Е.А. женщине по имени О.Е., фамилии которой он не знает;

в этот же день, когда спиртное закончилось ближе 15 ч., Полтавец Е.А. предложил ему, К. и Астаховой М.А. вновь проникнуть на территорию фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес> в <адрес>, чтобы разукомплектовать какие-нибудь агрегаты и совершить кражу металла, после чего сдать его в пункт приема, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. Он и К. согласились на его предложение, а Астахова М. осталась на месте. Примерно в 15 ч. они подошли к фруктохранилищу, осмотрели его визуально со стороны расположения земляного рва и, убедившись, что охраны нет, прошли на территорию, где Полтавец Е.А. или К., точно не помнит, предложил через окно проникнуть в здание гаража, находящегося рядом со рвом, так как двери были закрыты на навесные замки. Согласно договоренности Полтавец Е.А. остался снаружи около здания, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждать их в случае появления граждан и похитить канализационный люк в то время, пока они будут совершать кражу в здании. Он разбил стекло в окне коридора своим пластмассовым шлепанцем и выбрал из рамы оставшееся стекло, которое бросил возле окна, после чего он и К. через проем проникли внутрь коридора здания. Потом они прошли в помещение, на стене которого имелись провода в резине черного цвета, подведенные к электропогрузчикам, он сорвал с планок провода, подведенные к электропогрузчикам. Эти провода отнес к проему окна К. и отдал Полтавец Е., который должен был их сбросить в ров. Возле окна стоял в коридоре громкоговоритель, который взял К. и отдал Полтавец Е.А. Потом он и К. зашли в последнее помещение от окна, через которое они проникали, где находились электрощиты и трансформаторы. Один из электрощитов с зарядным устройством, состоящим из обмотки медных и алюминиевых проводов, был отключен от питания и не гудел, он стоял около стены. Он и К. взяли этот щит вдвоем и вынесли в коридор. Когда они его тащили по коридору, то он услышал голоса охраны с криками : «Стой.» В проем окна он увидел, что кто-то подбежал к Полтавец Е.А. Он и К. поняли, что его кто-то увидел из работников охраны и стали прятаться. К тому времени с момента проникновения они находились на территории примерно 20-30 м. Он спрятался за погрузчиком, а К. в соседнем помещении. Его задержал сторож, фамилии которого он не знает. Потом его сопроводили через ворота в автомобиль «УАЗ», где находились Полтавец Е.А., Астахова М.А. и К.

Свои показания Теплых В.А. подтвердил при проверке показаний на месте преступления, протокол которой оглашен в судебном заседании.

Подсудимая Астахова М.А. вину свою в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась, будучи допрошенной на следствии (показания оглашены в судебном заседании), показала, что 29.04.2016 г. около 10 ч. она совместно со своим сожителем Полтавец Е.А., знакомыми Теплых В.А., и К. распивала спиртные напитки - водку и пиво у Т., проживающего по <адрес>. Около 12 ч. она, Полтавец Е.А., Теплых В.А. К. пришли на берег реки «Ея», расположенный недалеко от фруктохранилища ОАО «Р.» около <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки, которые закончились после 14 ч. Она не слышала, как Полтавец Е.А., Теплых В.А. и К. договаривались совершать кражу с территории фруктохранилища ОАО «Р.». Ей никто совершать кражу не предлагал. Она пошла домой на <адрес>, а они втроем оставались на берегу. Через 40 м. примерно в 15 ч. 10 м. ей позвонил Полтавец Е.А. и попросил принесли сигарет на фруктохранилище. Он не говорил ей о том, что они совершают кражу на территории фруктохранилища. Она со стороны земляного рва примерно в 15 ч. 20- 25 м. подошла к фруктохранилищу и спустилась в ров, где передала сигареты Полтавец Евгению, который подошел со стороны ближайшего здания. А он в это время отдал ей длинные черные провода и сказал, что они их похитили на территории фруктохранилища и попросил ее бросить их в яму. Она согласилась, взяла у него провода и положила в яму, то есть таким образом, вступив в сговор с Полтавец Е.А., совершила указанные действия. Больше никаких предметов он ей не передавал. В момент, когда она опускала провода в яму, ее задержали сотрудники охраны за руку. Громкоговоритель и чугунный люк Полтавец Е.А. ей не передавал. Она не видела, откуда Полтавец Е.А. принес провода. На расстоянии 10 м. от нее охранники задержали Полтавец Евгения. Затем ее через ров перевели сотрудники охраны на территорию фруктохранилища, где она узнала, что в помещении также были задержаны К. и Теплых А.В.

Свои показания Астахова М.А. подтвердила при проверке показаний на месте преступления, протокол которой оглашен в судебном заседании.

Вина подсудимых Полтавец Е.А., Теплых В.А. и Астаховой М.А., кроме собственного их признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Г., допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в собственности ОАО «Р.» имеется фруктохранилище, состоящее из комплекса строений, в том числе гаража, внутри которого находятся грузоподъемники, зарядные устройства для аккумуляторов, запчасти для различной техники. Территория вокруг фруктохранилища огорожена рвом с южной стороны и охраняется ведомственной охраной на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о задержании работниками ведомственной охраны ОАО «Р.» жителей ст. Калниболотской Теплых В., Полтавец Е., К. и бывшей работницы фруктохранилища Астаховой М. на территории фруктохранилища при покушении на совершение кражи проводов путем разукомплектования металлических агрегатов и изделий. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что указанные им в отношении по факту покушения на кражу 8 штук кабелей для зарядки аккумуляторных батарей для вилочных погрузчиков длиной 5 м каждый сечением 5 мм 2, фактически были похищены не в момент покушения на кражу, в результате чего были задержаны Полтавец, К. Теплых и Астахова, а были похищены этими же лицами в этот же день, то есть 29.04.2016 г. между 12 и 13 ч. Также между 12 и 13 ч. были похищены 10 одножильных медных электрических кабелей, подсоединенных к двигателям погрузчиков общей длиной 9 метров, 2 канализационных люка с кольцами. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ С выводами о рыночной стоимости с учетом износа по состоянию на 29.04.2016 г. двух канализационных люков с кольцами, составляющей 1385 р. за один, на сумму 2770 р., 8 кабелей длиною 5 м. каждый по цене 1248 р. за один, на сумму 9984 р., 9 м. электрического одножильного медного кабеля сечением 5 мм2 общей на сумму 1499 р., он согласен. Металлические соединительные клемы для электрокабеля материальной ценности для ОАО « Р.» не представляют;

- показаниями свидетеля О.Е., допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в конце апреля 2016 г., точное число не помнит, она находилась дома на <адрес>. Во второй половине дня ближе к вечеру к ней домой приехал на велосипеде Полтавец Евгений. На раме его велосипеда висел полиэтиленовый мешок. Он предложил ей купить находившееся в мешке железо. У нее в это время во дворе выполнялись строительные работы по заливу цементом ямы. Она решила купить металл для укрепления проезда. Содержимое мешка, которое перед покупкой не смотрела, она отдала Полтавец Е. А. 300 р., при этом спросила, откуда у него металл. Он ответил, что взял его дома и продает за ненадобностью. Развернув мешок, она увидела в нем около 20 штук разрубленных частей чугунного канализационного люка, весом около 60-70 кг. По количеству частей она полагает, что они были от двух люков. Она вместе со своим мужем О.С. эти куски металла сложила во дворе в яму, которая была забетонирована в начале мая 2016 г. В настоящее время этого металла не видно, так как он находится под цементом. О том, что эти люки были похищены с территории фруктохранилища ОАО «Р.», она не знала. Из купленных у Полтавец Е. частей люков в наличии у нее ни одного куска не осталось;

- показаниями свидетеля Ю.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он неофициально работает на базе стройматериалов, расположенной по <адрес> грузчиком. В конце апреля 2016 г. точное число не помнит, во второй половине дня около 14 ч. на территорию базы к нему пришли Полтавец Евгений, К., и молодой темноволосый смуглый мужчина, фамилии которого он не знает. В руках у К. находились скрученные медные провода, похожие на сварочные кабели без изоляции. Они предложили ему купить эти провода. Он купил провода по цене 120 р. за 1 кг на сумму 1920 р. для последующей перепродажи цыганам, которые регулярно приезжают в ст. Калниболотскую из г. Ростова с целью скупки цветного металла. Он взвесил провода на двухтонных весах, которые были на базе. Вес проводов составил 16 кг. Сечение проводов он не знает. Провода были скручены, он их не разматывал, их количество определить не может. Он спрашивал, откуда у них сварочные кабеля, они ему ответили, что взяли провода дома у Полтавец Евгения со сварочного аппарата. Деньги принимал у него К. то время, когда он отдавал деньги К., со стороны <адрес> подошла молодая женщина, фамилии которой он не знает. Она попросила у К. денег. Он дал ей около 200 р. Канализационных люков указанные лица ему не приносили. Через 2 дня он продал эти провода по цене 230 р. за 1 кг у себя дома на <адрес> мужчине цыганской национальности, который проезжал на автомобиле марки «Жигули» темно-красного цвета с прицепом в целях скупки цветного метала. Номер автомобиля он не запоминал. О том, что купленные им провода были похищены с территории фруктохранилища ОАО «Р.» на момент их приобретения он не знал;

- показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства ОАО «Р.» он прибыл на территорию фруктохранилища с целью проведения обслуживания электропогрузчиков. Около 9 ч. заведующий фруктохранилищем С. направил его за территорию фруктохранилища осмотреть прилегающий участок на предмет обнаружения похищенных из гаража проводов. Он перешел через ров и пошел в южном направлении по пустырю, поросшему травой, на котором была протоптана тропа. В 50 м. ото рва он обнаружил следы кострища, из которого он изъял 5 фрагментов клемм от проводов, ранее составлявших длину 5 м., для зарядки аккумуляторных батарей электропогрузчиков; 4 металлических наконечника разъема клемм от проводов, ранее составлявших длину 5 м., расплавленную свинцовую аккумуляторную клемму для провода сечением 5мм2. Он прекратил дальнейшие поиски проводов, так как понял, что провода были сожжены в указанном месте с целью извлечения цветного металла. Все обнаруженные предметы он собрал и принес на территорию фруктохранилища и показал С., оставив в картонной коробке гаража;

- показаниями свидетеля Н., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в качестве охранника ведомственной охраны фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. он заметил, что с восточной стороны от аккумуляторного цеха на территории фруктохранилища были похищены 2 канализационных люка. Об этом он сказал своему сменщику П., но они решили не сообщать об этом руководству ОАО «Р.» и в полицию, а самостоятельно установить наблюдение и принять меры к задержанию лиц во время совершения очередной кражи. 29.04.2016 г. около 15 ч. 15 м. он совершал обход территории фруктохранилища, во время чего заметил, что похищен еще один канализационный люк с того же участка территории, где и первые два люка. В 14 ч. он видел, что этот люк находился на месте. Он сообщил об этом по телефону охраннику П., который предложил ему дождаться его приезда и самостоятельно задержание не проводить. Он залез на дерево, расположенное за зданием холодильника, и в 15 ч. 30 м. увидел ранее незнакомого мужчину, который вышел из-за здания аккумуляторного цеха. Этот человек был одет в белой футболке и джинсах, на руках у него были татуировки. Он разговаривал по мобильному телефону, потом лег на землю в траву. Кроме телефона в его руках ничего не было. Он слез с дерева, зашел за здание слесарной, расположенного рядом со зданием аккумуляторного цеха, после чего вызвал по рации начальника смены Л., П. и заведующего хранилищем С. После этого он вышел из-за здания и пошел в направлении аккумуляторного цеха в сторону, где на землю лег человек. Но человека там уже не было. Но в это время он увидел на расстоянии 30-35 м от него на том же месте из рва поднялась женщина, которая стала тянуть наружу за пределы территории пучок проводов черного цвета. Он крикнул ей: «Стой». Она бросила провода в ров. Он подошел к ней, она в это время уже поднялась на земляную насыпь за пределами территории рва с противоположной от территории стороны и стала кричать, обращаясь к кому-то по имени «Сережа». Фамилию этой женщины он не знал, но знал, что она несколько лет работала на фруктохранилище. Он задержал женщину, перевел ее через ров на территорию фруктохранилища к зданию аккумуляторного цеха. В это время на территории появились Л., П., которые заехали на территорию на автомобилях. В дальнейшем все обнаружили, что в здании аккумуляторного цеха было разбито стекло в оконной раме, через отверстие в котором лица проникли лица с целью совершения кражи. Всех остальных троих мужчин задержали внутри здания П., Л. и С.. Среди них был мужчина с татуировками на руках, которого он видел выходящего из здания аккумуляторного цеха. В дальнейшем узнал, что мужчиной одетым в белой футболке с татуировками на руках, которого он видел на территории, является Теплых Василий, а женщиной является Астахова Марина., фамилии остальных задержанных Полтавец и Косарев;

- показаниями свидетеля П., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в качестве охранника ведомственной охраны фруктохранилища ОАО «Радуга», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ охранник Н. сообщил ему о том, что около 14 ч. с территории фруктохранилища были похищены 2 чугунных канализационных люка, находившиеся около аккумуляторного цеха, что обнаружил он при обходе территории. По данному факту в полицию они не обратились и руководству ОАО «Радуга» не сообщили, а решили установить наблюдение и самостоятельно принять меры к задержанию лиц при совершении кражи. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. ему позвонил Н. и сообщил, что обнаружил исчезновение на территории еще одного люка и заметил на территории посторонних лиц, которые проникли в помещение аккумуляторной. Он предложил Н. не предпринимать самостоятельных действий, а подождать его и С. После чего он и С. на автомобиле под управлением последнего подъехали к территории фруктохранилища с тыльной стороны. Он выбежал из автомобиля и увидел около рва с южной стороны от территории Н., который стоял рядом с Астаховой Мариной, которую он ранее знал. На земле внутри рва находились медные и алюминиевые провода для зарядных устройств. Н. сказал, что задержал Астахову М. в момент, когда она тянула из земляного рва указанные провода. Во рву также лежал громкоговоритель. Потом он перепрыгнул через ров на территорию фруктохранилища и увидел, что в помещении аккумуляторного цеха разбито оконное стекло в раме, осколки от которого лежали на земле. Через отверстие разбитого окна он увидел, что кто-то прошел по коридору в черной одежде. Он сообщил Н., что в помещении кто-то находится. В это время снаружи с левой стороны от здания появился Полтавец Евгений, которого он раньше знал, так как он работал на фруктохранилище разнорабочим. В руках у него никаких предметов не было. Он понял, что он участник этой кражи. После чего через окно он проник внутрь аккумуляторного цеха и стал обследовать помещения. Войдя в помещение щитовой, где расположены зарядные устройства, он увидел в углу сидевшего мужчину, одетого в черной футболке. Ранее этого мужчину он не знал. В этом помещении было повреждено зарядное устройство для аккумуляторных батарей, из него были вырваны провода, в проходе находилось другое зарядное устройство, которое вырвали из щита. Он вышел из здания и сказал Н. о том, что задержал мужчину в черной футболке, но он утверждал, что видел мужчину в белой футболке. Он зашел в здание аккумуляторного цеха, поднялся на второй этаж, но никого не обнаружил и спустился на первый этаж. В это время С. проверял первый этаж и задержал мужчину в белой футболке, который прятался в помещении, где стояли кары для подъема грузов. Человека в белой футболке он не знал. В дальнейшем их личности задержанных установили прибывшие сотрудники полиции. Как выяснилось при разбирательстве сотрудниками полиции мужчиной в черной футболке, которого задержал он, являлся К., а мужчиной в белой футболке с татуировками на руках, которого задержал С., являлся Теплых Василий. На месте происшествия он видел отсутствие люка около здания аккумуляторного цеха, который находился внутри рва;

       - показаниями свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 29.04.2016 г. около 14 ч. с территории фруктохранилища около строения компрессорной были похищены 2 канализационных люка с крышками. Кражу обнаружил охранник Н. По данному факту обращаться в полицию они не стали, он принял решение усилить наблюдение со стороны ведомственной охраны, чтобы самостоятельно принять меры к задержанию лиц при совершении кражи. Он контролировал работу охранников. 29.04.2016 г. в 15 ч. 15 м. он находился на территории фруктохранилища. В это время ему позвонил по телефону Н. и сообщил, что в 14 ч. он обходил территорию и видел, что еще один канализационный люк находился на месте между зданием гаража и компрессорной, а в 15 ч. 15 м. повторно обходил объект и обнаружил, что люка на месте нет. Около 16 ч. были задержаны К., Полтавец Е.А. и Астахова М.А. и Теплых В.А., которые пытались совершить кражу третьего люка, кабелей, громкоговорителя и выпрямительного блока. После чего он осматривал помещение гаража, где в двух помещениях, в которых находятся электропогрузчики, обнаружил, что на 4 электропогрузчиках отсутствовали 8 проводов, каждый из которых длиною 5 м., общей длиной 40 м., которые подсоединяются к аккумуляторным батареям электропогрузчиков для их зарядки, сечением 5 мм2. С этих же 4 электропогрузчиков были демонтированы 16 проводов также сечением 5 мм2, различной длины от 0,5 м до 1,5 м., общей длиною 16 м. 29.04.2016 г. после осмотра места происшествия ему не были возвращены 10 проводов общей длиной 9 м. сечением 5 мм2, демонтированные с двигателей электропогрузчиков и 8 проводов для зарядки аккумуляторных батарей вилочных погрузчиков, каждый из которых длиною 5 м., общей длиной 40 м. сечением 5 мм2.;

- показаниями свидетеля К.В., допрошенного га следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 03.06.2016 г. в 15 ч. 00 м. до 16 ч. 00 м. он участвовал в качестве понятого в ходе производства следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Теплых В.А. Вторым понятым участвовал А.С. Находясь на территории фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес>, Теплых В.А. указал на земляной ров, поросший травой и кустарниками, расположенный в 5 м южнее от здания гаража и пояснил, что через указанный ров он, К. и Полтавец Е.А. 29.04.2016 г. проникли на территорию. Войдя в 3-е слева от окна помещение, Теплых В.А. указал слева на стене на металлическую планку, к которой подсоединены провода и пояснил, что с указанной планки он сорвал 4 провода длиной около 5 м. каждый, которые передал для выноса К. Далее, войдя в 4-е слева от окна помещение, Теплых В.А. указал на слева на стене на 2 металлические планки, к которым подсоединено по 1 проводу и пояснил, что с указанной планки он сорвал 3-4 провода длиною 5 м. каждый, которые передал К. На вопрос, где находится 7-8 проводов, которые он похитил с планок на стенах, Теплых В.А. пояснил, что передал их К., чтобы он передал их Полтавец Е.А. Он был ознакомлен с протоколом проверки показаний на месте, содержание было правильным, после чего протокол был им подписан;

03.06.2016 г. с 16 ч. 10 м. по 16 ч. 50 м. он участвовал в качестве понятого в ходе производства следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Полтавец Е.А. Вторым понятым вместе участвовал А.С. Находясь на территории фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес>, Полтавец Е.А. указал на земляной ров, расположенный в 5 м. южнее от здания гаража и пояснил, что через указанный ров он, К. и Теплых В.А. 29.04.2016 г. территорию фруктохранилища к строению гаража. В ходе проверки показаний на месте было обнаружено 6 проводов общей длиною 7 м. На вопрос, где находится остальные похищенные провода, Полтавец Е.А. пояснил, что остальные провода похитили он, Теплых В.А. и К. двумя часами ранее примерно в 13 ч. Именно тогда Теплых В.А. разбил окно в гараже. В гараж проникали К. и Теплых В.А., а он оставался около окна, принимал похищенное и сбрасывал в ров. Количество переданных проводов он не считал, но примерно их было около 20 штук общей длиной 30-40 м., все были в черной пластмассовой оболочке и скручены в круг. Эти провода они перенесли к камышам, расположенным в 150 м. от рва и, не раскручивая, подожгли их с помощью зажигалки. После того, как пластмасса сгорела, оббили медь, оттащили ее на металоприемник, расположенный на <адрес>, где сдали за 1 тысячу рублей, на указанные деньги купили спиртное, которое стали распивать на берегу реки. Участвующий в осмотре свидетель - заведующий фруктохранилищем С. заявил, что сотрудником фруктохранилища Б. на участке местности в 50 м. южнее земляного рва были обнаружены обугленная пластмасса, фрагменты сгоревших частей изоляции проводов и металлические планки, на которых крепились провода с аккумуляторов погрузчиков и с двигателей погрузчиков. Указанные фрагменты были принесены Б. в помещение гаража и находятся в ящике в помещении №. Полтавец Е.А. проследовал в помещение №, где слева от двери находилась коробка, с находящимися внутри фрагментами металлических и пластиковых планок и обугленными частями изоляции проводов. На вопрос, являются ли указанные предметы фрагментами сожжённых ими проводов, Полтавец Е.А. указал на коробку и пояснил, что в коробке находятся фрагменты сожжённых проводов и металлических планок, на которых крепились провода в изоляции, из которых ими был извлечен цветной металл. Также Полтавец Е.А. во время проверки показаний заявил о том, что в 13 ч. во время хищения К. и Теплых В.А. проводов из помещения гаража, он снял с территории два металлических канализационных люка, которые сбросил в ров. Люки в одно и то же время вместе с проводами они сдали в пункт приема. Он был ознакомлен с протоколом проверки показаний на месте, содержание было правильным, после чего протокол был им подписан;

03.06.2016 г. с 17 ч. 20 м. по 17 ч. 45 м. он участвовал в качестве понятого в ходе производства следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемой Астаховой М.А. Вторым понятым участвовал А.С. Находясь на территории фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес>, Астахова М.А. указала на земляной ров, расположенный в 5 м от здания гаража и пояснила, что 29.04.2016 г. примерно в 15 ч. 10 м. ей позвонил ее сожитель Полтавец Е.А., который попросил принести сигарет на территорию фруктохранилища. Примерно в 15 ч. 20- 25 м. она подошла к фруктохранилищу и спустилась в ров, где передала сигареты Полтавец Евгению, который подошел со стороны ближайшего здания. Полтавец Е.А. в это время отдал ей длинные провода черного цвета и сказал, что они их похитили на территории фруктохранилища и попросил ее бросить их в яму. Она приняла провода и опустила их в яму, во время чего была задержана сотрудниками полиции. Проводов было около 6-7 штук. Он был ознакомлен с протоколом проверки показаний на месте, содержание было правильным, после чего протокол был им подписан;

- показаниями свидетеля А.С., допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании который дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.В.;

- показаниями свидетеля Л., допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает в качестве начальника смены ведомственной охраны ОАО « Р.». 29.04.2016 г. охрану фруктохранилища осуществлял Н. В 15 ч. охранник П. поехал принимать смену. В 15 ч. 25-30 м. ему сообщил по рации Н. о том, что на охраняемый объект проникли посторонние лица. Примерно в 15 ч. 30 м. он приехал на территорию фруктохранилища, оставив автомобиль на проходной. Связавшись по телефону с Н., он узнал, что внутри аккумуляторного цеха задержаны 2 мужчины, около здания с тыльной стороны мужчина и женщина. Прибыв к зданию, он увидел задержаных мужчину и женщину. Через 1-2 м. из здания С. вывел 2 мужчин. Все задержаные находились в состоянии алкогольного опьянения и ничего об обстоятельствах покушения на кражу не рассказывали. В 2 м. от здания он видел внутри земляного рва громкоговоритель, моток кабеля и кусок провода и куски провода в одной куче. После чего ему показали сотрудники охраны место хищения канализационного люка. Прибывший на место начальник охраны сообщил о случившемся участковому уполномоченному;

- отношениями генерального директора ОАО «Р.» о привлечении к уголовной ответственности Теплых В.А., К., Полтавец Е.А. и Астаховой М.А. по факту кражи 29.04.2016 г. с территории фруктохранилища ОАО «Р.», двух чугунных канализационных люка с кольцами, 8 кабелей для зарядки аккумуляторных батарей вилочных погрузчиков, и 9 метров электрических медных кабелей марки ССЭ11-160 У1 160 А с двигателей погрузчиков; и по факту покушения на кражу 1 канализационного люка с кольцом чугунным, выпрямительного блока из выпрямительного шкафа УЗА-150-80-УХЛ4, металлического настенного громкоговорителя, 7 метров электрических медных кабелей марки ССЭ11-160 У1 160 А;

- справкой ОАО «Р.» о том, что 8 кабелей для зарядки аккумуляторных батарей вилочных погрузчиков являются составляющими запчастями тяговых аккумуляторных батарей вилочных погрузчиков 2х40V 3PZS 210 A ( EВ 687 ), состоящих на балансе ОАО «Р.» в количестве 2 шт., 9 м. электрических медных кабелей марки ССЭ11-160 У1 160 А являются составляющими частями двух вилочных электрических погрузчиков;

- справкой ОАО « Р.», согласно которой7 м. электрических медных кабелей марки ССЭ11-160 У1 160 А являются составляющими частями двух вилочных электрических погрузчиков;

- протоколом осмотра места происшествия - территории фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес>, которым установлено, что в одном из помещений здания для хранения аккумуляторов на электропогрузчике отсутствуют провода, подсоединявшиеся к аккумуляторным батареям. Во втором помещении отсутствовали провода, подсоединявшиеся к аккумуляторным батареям. В помещении аккумуляторной из одного из аккумуляторного зарядного шкафа шкафов демонтировано внутреннее содержимое в виде ящика с медной обмоткой, которое было обнаружено на полу коридора. В оконной раме в конце коридора на момент осмотра отсутствовало стекло. На расстоянии 10 м. южнее осмотренного окна во рву были обнаружены и изъяты провода различной длины и колокол. Участвующий в осмотре С. пояснил, что это провода для зарядки аккумуляторов, колокол вынесен из аккумуляторной. На расстоянии 20 м. в западном направлении зафиксировано отсутствие на канализационной яме чугунных кольца и люка, которые были обнаружены и изъяты в земляном рву на расстоянии 10 м. от ямы;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория фруктохранилища ОАО «Р.», расположенного по <адрес>, которым установлено, что в 20 м. восточнее складского помещения расположено кирпичное здание, в 10 м. от которого расположено место установки канализационного люка, который на момент осмотра отсутствует. На расстоянии 15 м. в восточном от места установки указанного люка расположено кирпичное здание, огороженное сеткой, за которой находится место установки канализационного люка, который на момент осмотра отсутствует;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в 100 м. южнее территории фруктохранилища с участием свидетеля Б., который пояснил, что на данном участке он обнаружил место сожжения проводов. В ходе осмотра сожженных проводов не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в <адрес> около территории базы стройматериалов в ст. Калниболотской, в ходе которого участвующий в осмотре Ю.А. пояснил, что купил 10 кг меди у Полтавец Е., Теплых В., К.;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого по состоянию на 29.04.2016 г. с учетом износа стоимость канализационных люков с кольцами в количестве 2 штук (чугунных) 2001 г.в. - 1385 р. за один, на сумму 2770 р., электрического одножильного медного кабеля сечением 5 мм2 в длиной 9 м. 2001 г.в. - 1499 р., 8 штук кабелей для зарядки вилочных погрузчиков, длиной 5 м каждый, 2012 г.в. - 1248 р. за один, на сумму 9984 р., а всего на общую сумму 14253 р.;

- заключением эксперта №, которым выводам которого по состоянию на 29.04.2016 г. стоимость канализационного люка с кольцом (чугунных) 2001 г.в. с учетом износа - 1385 р., выпрямительного блока зарядки 2001 г. - 16450 р., громкоговорителя настенного 2001 г.в. 2481 р., электрического одножильного медного кабеля сечением 5 мм2 длиной 7 м. 2001 г.в. - 1166 р., а всего 21482 р.;

- протоколом выемки, согласно которому при покушении на кражу были изъяты громкоговоритель настенный, 6 электрических одножильных медных кабелей сечением 5 мм2 длиной 7 метров, выпрямительный блок;

- протоколом выемки у свидетеля С., обнаруженных в 50 м. от земляного рва за пределами территории фруктохранилища 5 фрагментов клемм от кабелей для зарядки аккумуляторных батарей электропогрузчиков; 4 металлических наконечника для разъема клемм от кабелей, аккумуляторной клеммы для кабеля;

- протоколом выемки громкоговорителя, 6 электрических медных кабелей длиной 7 м., и выпрямительного блока.

Заключениями комиссии экспертов № от 21.06.2016 г. и № от 24.05.2016 г. установлено, что Теплых В.А. хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации, на что указывают личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, склонность к протестным реакциям. Выявленнные изменения со стороны психики Теплых В.А. выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Произведенные по делу экспертизы содержат конкретные и категоричные выводы, в связи с чем, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их объективными.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и доказанности вины подсудимых.

Таким образом доказано, что: Полтавец Е.А. и Теплых В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение и иное хранилище, и их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Астахова М.А. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение и иное хранилище, и её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому Полтавец Е.А., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступления средней тяжести; характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; обстоятельства дела; обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца; а также личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а также суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчающими суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и участие в боевых действиях при несении срочной службы.

Определяя наказание подсудимому Теплых В.А., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступления средней тяжести; характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; обстоятельства дела; обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца; а также личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а также суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчающими суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного и наличие психического заболевания.

Определяя наказание подсудимой Астаховой М.А., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; характер и степень её фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда; обстоятельства дела; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; а также личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчающими суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым Полтавец Е.А. и Теплых В.А. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, а Астаховой М.А. в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд считает необходимым оставить гражданский иск ОАО «Р.» о взыскании суммы похищенного в размере 14253 р. и стоимости поврежденного имущества в размере 248000 р. без рассмотрения ввиду неявки представителя гражданского истца и необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, сохранив за гражданским истцом право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку подсудимыми при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с которым не согласился прокурор, в связи с чем дело было рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛТАВЕЦ Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить Полтавец Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТЕПЛЫХ Василия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить Теплых Василию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Астахову Марину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов.

Меру пресечения Полтавец Евгению Анатольевичу и Теплых Василию Александровичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Полтавец Евгению Анатольевичу и Теплых Василию Александровичу исчислять с 25.08.2016 г.

Меру пресечения Астаховой Марине Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 фрагментов клемм от кабелей для зарядки аккумуляторных батарей электропогрузчиков; 4 металлических наконечника для разъема клемм от кабелей, аккумуляторная клемма для кабеля, металлический настенный громкоговоритель, 6 электрических одножильных медных кабелей сечением 5 мм 2 общей длиной 7 м. и выпрямительный блок, находящиеся на хранении в ОАО «Р.» - оставить в их собственности.

Гражданский иск ОАО «Р.» оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: