Решение по делу № 2-270/2013 от 24.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-270/2013 год

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года            п.г.т. Аксубаево Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №1 Аксубаевского района РТ Фахуртдинова Ф.Д., при секретаре  Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Вязову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата2>, в размере <обезличено>, мотивируя свое требование тем, что ответчику Вязову А.А. согласно соглашению о кредитовании были перечислены денежные средства в размере <обезличено>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Вязов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности Вязова А.А. составляет <обезличено>,77 рублей (из которых - просроченный основной долг- <обезличено>, начисленные проценты - <обезличено>, комиссия за обслуживание счета- <обезличено>, штрафы и неустойки- <обезличено>).

Представитель истца по доверенности <номер> от <дата3> Баширова Г.М., поддержав иск, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Вязов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено  в протокол.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии  ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа  вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему расчету задолженности, копии справки по кредиту, копии выписки по счету, копии кредитного досье, ответчику Вязову А.А. согласно соглашению о кредитовании были перечислены денежные средства в размере <обезличено>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Вязов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчиком мировому судье документы либо другие доказательства, опровергающие доводы стороны истца, представлены не были, вследствие чего суд, основываясь на требованиях ст.68 ч.1 ГПК РФ, считает необходимым обосновать свои выводы в указанной части на основании представленных истцом суду документов.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» к Вязову А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Вязова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» <обезличено> (<обезличено>) <обезличено>, а также возврат государственной пошлины  в сумме <обезличено>.

Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье судебного участка № 1 Аксубаевского района РТ в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения мирового судьи.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка  №1

Аксубаевского района РТ                      Ф.Д. Фахуртдинова