Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2021 ~ М-2720/2021 от 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО6, действующей в качестве законного представителя ФИО5, к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Богатовского районного суда Самарской области от 07.12.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором суда установлено, что дата примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 2105 регистрационный знак *** регион, двигаясь по главной дороге со скоростью примерно 60 км/ч, точная не установлена, следуя в светлое время суток, в пасмурную погоду по асфальтированной прямой, горизонтального профиля проезжей части 9 км + 417 м автодороги «Отрадный-Богатое-Борское» Борского района Самарской области со стороны в направлении с. Подгорное Самарской области, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях по одной полосе движения в каждом направлении, а транспортные потоки в противоположных направлениях разделяет дорожная разметка, совершал маневр - обгон транспортного средства, следующего с ним в попутном направлении, и в нарушении требовании п. 9.1 и п. 8.1 дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с водителем «Volkswagen Polo» регистрационный знак *** регион под управлением водителя ФИО3.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Volkswagen Polo» г/н №... ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Несовершеннолетний пассажир названного автомобиля ФИО4, дата г.р., от полученных травм впоследствии скончался, а двум пассажирам «Volkswagen Polo» г/н №... также причинен вред здоровью: несовершеннолетнему ФИО5 (дата г.р.) – тяжкий вред здоровью, ФИО6 средней тяжести вред здоровью.

дата ФИО6 обратилась в Самарский филиал АО «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 в связи с причинением ему вреда здоровью в результате ДТП от дата, приложив к нему все необходимые и заверенные надлежащим образом документы.

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и дата выплатило страховое возмещение в размере 220 250 рублей. Посчитав выплаченное страховое возмещения недостаточным, дата ФИО6 в электронной форме направила в адрес АО «ГСК «Югория» заявление по стандартной форме, утвержденной Советом Службы финансового уполномоченного, с требованием по доплате страхового возмещения, которое было рассчитано согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

дата АО «ГСК «Югория» частично удовлетворило заявление ФИО6, выплатив ей 35 000 рублей. Каких-либо ответов на заявление по установленной форме от Страховщика не последовало.

дата ФИО6 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций за защитой своих прав.

Решением *** от дата Финансовый уполномоченный ФИО9 удовлетворила требования ФИО6, взыскав с АО «ГСК Югория» страховое возмещение в размере 140 000 рублей.

Указанное решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней, то есть дата.

В данном решении также указанно, что оно подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления, то есть до дата включительно.

Однако дата АО ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Самара с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного и его отмене.

Также дата АО ГСК «Югория» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением с иском в суд, которое было удовлетворено.

Определением Кировского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу №... прекращено в связи с отказом АО «ГСК «Югория» от иска.

26.01.2021    г. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО6 денежные средства в размере 140 000 рублей.

02.02.2021    г. ФИО6 в электронной форме направила в адрес АО «ГСК «Югория» заявление по стандартной форме, утвержденной Советом Службы финансового уполномоченного, с требованием выплатить ей законную неустойку на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Письмом от дата АО ГСК «Югория» удовлетворила частично требования ФИО6, выплатив 20 860 рублей в качестве неустойки.

26.04.2021    г. ФИО6 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании неустойки.

Решением *** от дата финансовый уполномоченный ФИО9 отказала в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с АО «ГСК «Югория» законной неустойки.

Указанное решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней, то есть дата.

Следовательно, срок для обращения в суд истекает дата и ФИО6 не пропущен.

ФИО6 считает, что в связи с просрочкой выплаты страхового возмещена на АО «ГСК «Югория» лежит обязанность по выплате законной неустойки. Как было указано выше, дата ФИО6 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы. Следовательно, срок выплаты, т.е. 20 календарных дней, истекает дата. При таких обстоятельствах, просрочка выплаты страхового возмещения рассчитывается следующим образом: с дата по дата и составляет 150 дней, что в денежном выражении равно 210 000 рублей (1 400 1% от невыплаченного страхового возмещения х150 дней). В связи с тем, что законная неустойка была частично выплачена АО ГСК «Югория» в размере 20 860 руб., то размер требуемой неустойки составляет 189 140 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд отменить решение *** от дата Финансового уполномоченного ФИО9 и взыскать в пользу ФИО6, действующей в интересах ФИО5 как законный представитель, с АО «ГСК «Югория» законную неустойку в размере 189 140 рублей, в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю в результате ДТП от дата – причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5 по страховому полису №... от дата

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал частично, отказавшись от требований в части отмены решения *** от дата финансового уполномоченного ФИО9

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представители третьих лиц: ПАО СК «Росгосстрах», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные возражения с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.10.2021 г. производство по гражданскому делу №... в части требования ФИО6 об отмене решения *** от дата финансового уполномоченного ФИО9 – прекращено.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер К87Ю063, при участии транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер У774УА163 под управлением ФИО12 B.C., причинен вред здоровью ФИО5, являвшегося пассажиром транспортного средства Volkswagen Polo.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №....

Гражданская ответственность ФИО12 B.C. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №... со сроком страхования с дата по дата.

дата ФИО6 обратилась в Самарский филиал АО «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в связи с причинением ему вреда здоровью в результате ДТП от дата, приложив к нему все необходимые и заверенные надлежащим образом документы.

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и дата выплатило страховое возмещение в размере 220 250 рублей.

Посчитав выплаченное страховое возмещения недостаточным, дата ФИО6 в электронной форме направила в адрес АО «ГСК «Югория» заявление по стандартной форме, утвержденной Советом Службы финансового уполномоченного, с требованием по доплате страхового возмещения, которое было рассчитано согласно Постановлению Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

дата АО «ГСК «Югория» частично удовлетворило заявление ФИО6, выплатив ей 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №....

дата ФИО6 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с обращением ***, содержащим требования о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5, по договору ОСАГО.

Решением № У-20-140707/5010-007 от дата финансовый уполномоченный ФИО9 удовлетворила требования ФИО6, взыскав с АО «ГСК Югория» страховое возмещение в размере 140 000 рублей.

Указанное решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней, то есть дата.

В данном решении также указанно, что оно подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления, то есть до дата включительно.

Однако дата АО ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Самара с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного и его отмене.

Также дата АО ГСК «Югория» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения, в связи с обращением с иском в суд, которое было удовлетворено.

Определением Кировского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу №... прекращено, в связи с отказом АО «ГСК «Югория» от иска.

26.01.2021    г. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО6 денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №....

02.02.2021    г. ФИО6 в электронной форме направила в адрес АО «ГСК «Югория» заявление по стандартной форме, утвержденной Советом Службы финансового уполномоченного, с требованием выплатить ей законную неустойку на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

дата АО ГСК «Югория» удовлетворила частично требования ФИО6, выплатив 20 860 рублей в качестве неустойки, в том числе НДФР в размере 2 712 руб., что подтверждается платежными поручениями №... и №....

26.04.2021    г. ФИО6 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании неустойки.

Решением № У-21-60651/5010-003 от дата финансовый уполномоченный ФИО9 отказала в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с АО «ГСК «Югория» законной неустойки.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ФИО6, действующая в качестве законного представителя своего сына – несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» законной неустойки в размере 189 140 рублей, в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю в результате ДТП от дата – причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5 по страховому полису МММ №... от дата

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом по смыслу изложенных положений действующего законодательства, доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.06.2019 года) не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки до момента принятия решения финансовым уполномоченным, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Таким образом, своевременное исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного не освобождает его от обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения своего обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, которая наступает с 21 – го дня после получения заявления о выплате страхового возмещения.

Как уже указывалось ранее, дата ФИО6 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы. Следовательно, срок выплаты, т.е. 20 календарных дней, истекает дата.

Согласно представленному представителем истца расчету: просрочка выплаты страхового возмещения рассчитывается следующим образом: с дата по дата и составляет 150 дней, что в денежном выражении равно 210 000 рублей (1 400 1% от невыплаченного страхового возмещения х 150 дней). В связи с тем, что законная неустойка частично выплачена АО ГСК «Югория» в размере 20 860 рублей, то размер требуемой неустойки составляет 189 140 рублей. (210 000 - 20 860).

Указанный расчет, суд находит арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, в письменных возражениях на исковое заявление, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении правил ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений, в связи с чем, подлежит снижению до 50 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости.

Доводы представителей АО ГСК «Югория» и Финансового уполномоченного о том, что неустойка может начисляться только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, основаны на неправильном толковании норм права в силу следующего.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 12Э-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Федеральным законом от 04.06.2018 года N 133-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" внесены изменения в п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которых страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Указанные изменения вступили в силу 01.06.2019 года.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-Ф3 не установлено, что введенные изменения распространяют свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, положения новой редакции п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО на возникшие отношения (договор страхования серии МММ №... от дата) не распространяются, в связи с чем исполнение АО «ГСК «Югория» решения финансового уполномоченного в рассматриваемом случае не является основанием для освобождения от ответственности и выплаты неустойки.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственная пошлина в размере 1 700 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в качестве законного представителя ФИО5, к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, неустойку, в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.10.2021 года.

Судья     О.С. Минина