Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7091/2019 ~ М-6190/2019 от 26.06.2019

                                                                                                     Дело № 2-7091/2019

УИД 35RS0010-01-2019-008449-70

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   26 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Огрохиной (Лазаревой) О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось (далее – Общество) в суд с иском к Огрохиной (Лазаревой) О.И. , мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 02.07.2014 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк), права требования по которому Банк уступил Обществу по договору уступки прав (требований) от 29.06.2017 №.

Просит взыскать с Огрохиной (Лазаревой) О.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.07.2014 № по основному долгу в размере 49 991,16 руб., по процентам за пользование -                   41 492,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -                    2944,50 руб. и юридические расходы – 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При разрешении спора установлено и подтверждено материалами дела, Банк (кредитор) и Огрохина (Лазарева) О.И. (заемщик) заключили кредитный договор от 02.07.2014 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 100 000 руб. сроком возврата до востребования по ставке 30,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором, - посредством уплаты минимального платежа в течении платежного периода - 25 дней, его начало – 03.08.2014.

Обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) от 29.06.2017 №, в соответствии с которым Обществу переданы права требования к Огрохиной (Лазаревой) О.И. по указанному выше кредитному договору.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2014 по 29.06.2017 составила 182 967,30 руб., в том числе: основной долг – 99 982,32 руб., проценты – 82 984,98 руб. Истцом предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу в размере 49 991,16 руб., по процентам - 41 492,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения Обществом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., подтвержден агентским договором от 01.08.2017 № 04 с дополнительными соглашениями от 01.08.2017, 01.02.2018, платежным поручением от 23.05.2019 №. Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела документально подтвержден. С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу Общества расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   решил:

взыскать с Огрохиной (Лазаревой) О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 02.07.2014 №, в том числе:

основной долг - 49 991,16 руб.,

проценты - 41 492,49 руб.,

а также расходы по оказанию юридических услуг – 2000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины - 2944,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.А. Смыкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2019.