Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2016 ~ М-1087/2016 от 06.10.2016

Дело №2-1186/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Носовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Камилевич Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Камилевич Д.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 06 декабря 2014 года, заключенный между Кредитором-ПАО Сбербанк и Заемщиком-Камилевич Д.С., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Камилевич Д.С. задолженность по Кредитному договору № от 06 декабря 2014 года по состоянию на 29 августа 2016 года в размере 77320 рублей 99 копеек, а именно: задолженность по неустойке в размере 713 рублей 90 копеек: - проценты за кредит в размере 4351 рублей 34 копеек; - ссудную задолженность в размере 72255 рублей 75 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2519 рублей 63 копеек.

При этом, свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от 06 декабря 2014 года (далее Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Камилевич Д.С. (далее - Ответчик) - заёмщиком по кредиту на сумму 85 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,90% годовых. В соответствии с Кредитным договором Банк перечислил Заёмщику денежные средства в сумме 85000 рублей. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 29 августа 2016 года задолженность ответчика составляет 77 320 рублей 99 копеек, а именно: - задолженность по неустойке - 713 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность за просроченные проценты - 363 рубля 99 копеек; - задолженность за просроченную ссудную задолженность - 349 рублей 91 копейка; задолженность по процентам за кредит - 4351 рублей 34 копейки; - ссудная задолженность - 72255 рублей 75 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени данная задолженность не погашена.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела (т.1 л.д.20,22), в суд не явился, просил при подаче искового заявления рассмотреть дело без участия его представителя (т.1 л.д.4), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Камилевич Д.С. в судебное заседание не явился, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление не вручено с пометкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю» (т.1 л.д.21, 23).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Камилевич Д.С..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

06 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя ДО подразделения №00137 - Я.И.А., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе №5230/0137 Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» и доверенности № от 29 января 2014 года, с одной стороны, и Камилевич Д.С., именуемым далее Заёмщик, с другой стороны, именуемые совместно стороны, был заключен кредитный договор № от 06 декабря 2014 года (далее - «кредитный договор») (т.1 л.д.7-8), согласно которому Камилевич Д.С. был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей под 20,90% годовых на цели личного потребления на шестьдесят месяцев, считая, с даты его фактического предоставления.

Согласно п.17 кредитного договора, порядок предоставления Кредита определяется Общими условиями кредитования (т.1 л.д.9-11).

Между тем, согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих производится заемщиком шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами по формуле указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования(приложение №3 к договору) и в соответствии с графиком платежей оформленному в связи с выдачей кредита (т.1 л.д.12).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п.12 кредитного договора).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кредитором для зачисления кредита от 06 декабря 2014 года, в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 06 декабря 2014 года заемщику - Камилевич Д.С. был открыт текущий счет за № (т.1 л.д.12), на который в этот же день была зачислена сумма 85000 рублей (т.1 л.д.13).

В связи с неисполнением заёмщиком - Камилевич Д.С. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 26 августа 2016 года, и расторжении договора (т.1 л.д.15-16).

Однако, требования Банка о досрочном возврате кредита ни в установленный кредитором срок, ни позднее ответчиком не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма иска подтверждается представленным истцом и не оспариваемым ответчиком расчетом (т.1 л.д.14).

Расчет указанной суммы задолженности проверен судом и не вызывает сомнения в его правильности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Камилевич Д.С. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика - Камилевич Д.С. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2 519 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21 сентября 2016 года (т.1 л.д.6).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Камилевич Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Камилевич Д.С..

Взыскать с Камилевич Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 77 320 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере 713 рублей 90 копеек: - проценты за кредит в размере 4351 рублей 34 копеек; - ссудная задолженность в размере 72255 рублей 75 копеек.

Взыскать с Камилевич Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2016 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов