Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-677/2016 от 17.08.2016

Дело №1-677/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Красноярск                             13 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

Представителя потерпевшего ООО Племзавод «Таежный» Карпова А.Г.

Подсудимого Ваганова К.Н. и его защитника адвоката «Красноярской городской коллегии адвокатов» Волнистова И.Ю., представившего удостоверение №1565 и ордер №14391 от 13.09.2016г.,

Подсудимого Ваганова К.Н. и его защитника- адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов» Темерова Е.Н., представившего удостоверение 1976 и ордер №14461 от 13.09.2016г.,

При секретаре Безгачеве Н.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ваганова К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.Красноярске, гражданина РФ,со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г<адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

и Гасымова Ш.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> холостого, с образованием 9 классов, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

    Ваганов и Гасымов обвиняются в том, что 03.06.2016г. в ночное время совместно находились во дворе дома <адрес> где увидели грузовой автомобиль «Исузу», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ООО «Племзавод «Таежный». Ваганов предложил, а Гасымов согласился на предложение последнего совершить кражу аккумуляторной батареи в вышеуказанном автомобиле, тем самым вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив роли между собой. Реализуя задуманное, примерно в 02 часа 30 минут 03.06.2016г., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Гасымов Ш.Ф. согласно распределенным ролям, подошел к автомобилю «Исузу», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стал откручивать крепление с двух аккумуляторных батарей марки Bosch S4 026 70 Ah, каждая стоимостью 8000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей. В этом время Ваганов К.Н. согласно достигнутой договоренности наблюдал за окружающей обстановкой и освещал при помощи находящегося у него в руке фонарика место крепления аккумуляторных батарей. Однако преступные действия Ваганова и Гасымова были замечены Карповым, Скикун и Гусейновым, после чего Ваганов К.Н. был задержан, Гасымову Ш.Ф. с места преступления удалось скрыться. Довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Племзавод «Таежный», Ваганов К.Н. и Гасымов Ш.Ф. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены сотрудниками ООО «Племзавод «Таежный».

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ООО «Племзавод «Таежный» Карпов А.Г. заявил о примирении с подсудимыми, возмещении подсудимыми причиненного преступлением вреда, принесении извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении Гасымова и Ваганова в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела, которые носят окончательный характер ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Ваганов К.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признает и раскаивается в содеянном, ущерб по делу возмещен, им принесены извинения и потерпевшая сторона их приняла, они примирились, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.

В судебном заседании подсудимый Гасымов Ш.Ф. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб по делу возмещен, принесены извинения, стороны примирились, раскаивается в содеянном, понимает последствия прекращения уголовного дела и согласен на прекращение по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, защитников, не возражавших прекратить производство по уголовному делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Гасымова Ш.Ф. и Ваганова К.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в случаях, если это лицо, впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела Ваганов и Гасымов не судим, вмененное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Ваганов и Гасымов совершили впервые. Подсудимые примирились с потерпевшей стороной, причиненный вред заглажен, принесены извинения, потерпевшей стороной приняты извинения и примирение достигнуто, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему их основанию. Кроме того, как следует из материалов дела, Ваганов имеет постоянную регистрацию по месту жительства, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями, положительно характеризуется участковым по месту жительства.

Подсудимый Гасымов Ш.Ф. имеет постоянную регистрацию по месту жительства, участковым отдела полиции характеризуется по месту жительства как лицо не трудоустроенное, проживающий с отцом, ранее к уголовной ответственности и за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Гасымова Ш.Ф. и Ваганова К.Н. обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две аккумуляторные батареи марки Bosch S4 026 70 Ah, находящиеся на хранении у представителя Карпова А.Г., оставить в распоряжении ООО «Племзавод «Таежный».

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Bosch S4 026 70 Ah, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░