Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2015 от 03.08.2015

Дело 1-92/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 09 сентября 2015 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя и.о. помощника прокурора Шебалинского района Куликова Н.С., обвиняемого Ойнина А.К., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО12 при секретаре Тайлуновой А.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ойнин А.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ойнин А.К. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> Республики Алтай, Ойнин А.К., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб ФИО2, желая незаконно обогатиться, с целью кражи велосипеда зашел на территорию усадьбы дома ФИО2, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил стоящий у бани велосипед марки «Racer 2603 Man» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия обвиняемого Ойнина А.К. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ойнина А.К. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, она претензий к обвиняемому не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый Ойнин А.К., его защитник Агеев В.П. и государственный обвинитель и.о. помощника прокурора района Куликов Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ойнина А.К. в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Ойнин А.К. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, своим поведением загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.     

Кроме того, обвиняемый Ойнин А.К. явился в правоохранительные органы с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО2 при реализации заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ойнина А.К. судом установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ойнина А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ойнину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> во владении законного владельца ФИО2

Копию настоящего постановления направить Ойнину А.К., защитнику, потерпевшей и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ч.В. Качкинова