Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2019 ~ М-962/2019 от 04.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Лешан С.О. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Лешан С.О. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № №. Согласно условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплатить в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2778,32 по условиям указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не оплачен ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением погасить задолженности по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии до настоящего времени. Просит расторгнуть договор страхования № № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховую премию 882,97 рублей, государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и Лешан С.О. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № №.    Предметом договора является страхования недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находящейся в собственности у страхователей и переданного в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., (п.1 договора ). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. (п.8.1 договора).

Страховая премия по договору уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый период страхования (п. 6.3 договора).

    В соответствии с п. 6.5 договора, страховая премия за первый год страхования составляет 18 207,42 рублей. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.4 договора.

    В соответствии с п. 5.2.3 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

    Из искового заявления следует, что срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2778,32 по условиям указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не оплачен ответчиком.

    Пунктом 9.1.5 договора страхования определено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты ответчиком страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере.

    Истец направлял в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о расторжении договор страхования при неисполнении обязательства страхователем, однако данное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами, в том числе копией договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, правилами страхования при ипотечном страховании, заявлением на ипотечное страхование, кредитным договором, договором купли-продажи, правилами ипотечного страхования, письмом с предложением о расторжении договора страхования, отчетом об отслеживании отправления, актом расчета страховой премии.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п.3 ст. 958 ГК РФ).

Истец рассчитал страховую премию за время действия договора на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость страховой премии пропорционально времени действия составляет 882,97 руб.

Судом установлено, что ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии до настоящего времени не исполнил. Требования истца об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования ответчик не удовлетворил. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком возражений против иска, а равно доказательств опровергающих доводы истца, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора, поскольку полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора страхование, кроме того возможность расторжения договора страхования при нарушении его условий страхователем предусмотрена договором, с ответчика подлежит взысканию страховая премия за период действия страхования в размере 882,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Лешан С.О. и АО «СОГАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лешан С.О. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 882,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 7282,97 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2019 года.

Судья