Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2012 ~ М-1619/2012 от 10.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В..

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности: Зубкова А.В.,

представителя ответчика по доверенности: Паневина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умеренкова № к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, Афанасьеву № о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Умеренков Д.А. обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 76706 рублей 17 копеек, с ответчика Афанасьева П.И. сумму материального ущерба в размере 115 444 рубля 62 копейки, а также взыскать с ответчиков сумму судебных расходы пропорционально исковым требованиям: стоимость юридических услуг - 15000 рублей, стоимость услуг эксперта – 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 900 рублей, госпошлина в размере 5003 рубля 02 копейки, а всего с Афанасьева П.И. взыскать сумму в размере 16333 рубля 40 копеек, с ООО «Росгосстрах» - 10569 рублей 62 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Афанасьева П.И., управлявшего автомобилем Фольксваген-Пассат, госномер № принадлежащим ему на праве собственности, Умеренкова Д.А., управляющего автомобилем Сузуки-Лиана, госномер № принадлежащего ему на праве собственности, и ФИО5, управлявшего автомобилем Мицубиси-Лансер, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Афанасьев П.И., нарушивший п.п. 2.7, 6.2 ПДД РФ, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1. ст. 12.8, ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> за выплатой страхового возмещения, ответчик признал страховой случай и произвел страховую выплату в размере 45 293 рубля 83 копейки. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ» для расчета восстановительного ремонта его транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства Сузуки-Лиана составила 235 444 рубля 62 копейки. Сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию со страховой компании составит: 120 000 рублей - 45 293 рубля 83 копейки = 74 706 рублей 17 копеек. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ с Афанасьева П.И., как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию сверх лимита ответственности страховой компании: 235 444 рубля 62 копейки - 120 000 рублей = 115 444 рубля 62 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца Умеренкова Д.А. по доверенности Зубков А.В. и представитель ответчика Афанасьева П.И. по доверенности Паневин И.А. заключили мировое соглашение, в связи с чем, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части требований, предъявленных Умеренковым Д.А. к Афанасьеву П.И., было прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубков А.В. в связи с тем, что между его доверителем и ответчиком Афанасьевым П.И. было заключено мировое соглашение, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу его доверителя Умеренкова Д.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 74706 рублей 17 копеек, а также все понесенные по данному делу судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубль 19 копеек. Данные уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в первоначально поданном исковом заявлении имеется описка в указании суммы, требуемой с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>: вместо 74706 рублей 17 копеек указано 76706 рублей 17 копеек.

Представитель ответчика Афанасьева П.И. по доверенности Паневин И.А. вопрос о взыскании с его доверителя судебных расходов по оплате экспертизы оставил на усмотрение суда.

Истец Умеренков Д.А., ответчик Афанасьев П.И. и представить ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в судебном заседании не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. В представленном в суд заявлении истец просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 вышеуказанного ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 7 Федерального закона № 40 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Афанасьева П.И., управлявшего автомобилем Фольксваген-Пассат госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, водителя Умеренкова Д.А., управляющего автомобилем Сузуки-Лиана, госномер №, принадлежащего ему на праве собственности, и ФИО5, управлявшего автомобилем Мицубиси-Лансер, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Афанасьева П.И., который нарушил п.п. 2.7, 6.2 ПДД РФ, за что был привлечен к ответственности по ч.1. ст. 12.8, ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген-Пассат, госномер № застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №. Страховой случай признан ответчиком и истцу перечислено страховое возмещение в размере 45293 рубля 83 копейки.

Вместе с тем, при определении размера возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключения эксперта №.4 -2 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 190728 рублей 50 копеек.

Суд принимает за основу указанное заключение автотехнической экспертизы, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом – экспертом Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, в соответствии с актом осмотра транспортного средства, выполненным ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, выводы экспертизы относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании повреждений и видов ремонтных работ, указанных в акте осмотра, в котором зафиксированы повреждения автомобиля истца.

Доказательств тому, что данное заключение противоречит требованиям законодательства, ошибочно в части размера причиненного ущерба, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» суду не представил.

Поскольку истцу страховой компанией было выплачено в качестве страхового возмещения 45293 рублей 83 копейки, то взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 74706 рублей 16 копеек (120000 – 45293,83).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, от подлежащей взысканию в пользу истца суммы 74706 рублей 17 копеек государственная пошлина составляет 2441 рубль 19 копеек, которая подлежит возмещению в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в полном объеме. Также, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> подлежат взысканию судебные расходы по проведению оценки в размере 6000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 650 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, суд считает, целесообразным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу истца расходы по оказанию услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела доказательств оплаты автотовароведческой экспертизы, назначенной по ходатайству представителя ответчика Афанасьева П.И., на которого была возложена обязанность по ее оплате, представителем ответчика в судебное заседание не представлено, в связи с чем, с ответчика Афанасьева П.И. в пользу Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в полном объеме - в размере 6210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Умеренкова № удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Умеренкова № страховое возмещение в размере 74706 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2441 рубль 19 копеек, расходы по проведению оценки в размере 6000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 650 рублей, а всего сумму в размере 89 797 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с Афанасьева № в пользу Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ судебные расходы по проведению экспертизы в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: