Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2017 ~ М-1663/2017 от 30.08.2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания к Прокудину А. С. о расторжении договора поставки газа

У с т а н о в и л :

ООО»Средневолжская газовая компания филиал «Кинельгоргаз» просит расторгнуть договор с Прокудиным А. С., обязать его обеспечить доступ сотрудникам ООО»СВГК» в жилое помещение ответчика для проведения работ по отключению системы газоснабжения и взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Камаева Л.Р. просила удовлетворить иск, указав, что между 000 «Средневолжская газовая компания» и ответчиком Прокудиным А.С. был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование – отапливаемая площадь, плита газовая с МГО без ГВС.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчик оплату за потребленный газ производила не своевременно, в связи с чем были нарушены условия договора поставки газа.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***.,

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. №, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая период просрочки оплаты ООО»СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.

По сведениям абонентского отдела, в настоящее время сумма задолженности за период до настоящего времени увеличилась и в настоящее время составляет ***.,

Прокудин А.С. в судебное заседание не прибыл, повестки были возвращены с отметкой « истек срок хранения»

Учитывая изложенное, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, рассмотрев дело заочно

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договора АООТ Кинельгоргаз» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с Прокудиным А.С. на поставку природного газа по адресу : <адрес>

Как видно из судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района ДД.ММ.ГГГГг. с Прокудина А.С. была взыскана в пользу ООО»СВГК» задолженность в размере ***.

Согласно справки, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила ***., то есть сумма задолженности увеличилась.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии с требованиями ст. 450-1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ответчику Прокудину А.С. ДД.ММ.ГГГГг. истцом было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения и сам проект соглашения, однако данное предложение было оставлено без ответа

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ следует с ответчика взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 213-217 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между Прокудиным А. С. и ООО»СВГК» и обязать Прокудина А.С.. обеспечить доступ сотрудникам ООО»СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Прокудина А.С. в пользу ООО»СВГК государственную пошлину в размере 6000 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения

Судья