Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-478/2020 ~ М-2677/2020 от 29.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года город Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев административное исковое заявление Волкова Г.В. к начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области Кузнецовой О.В., ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц в уклонении от совершения действий в соответствии с обязанностями, обязании надлежащим образом оформить визу согласования расчета выслуги лет,

У С Т А Н О В И Л:

    Волков Г.В. обратился в суд к начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области Кузнецовой О.В., ГУ МВД России по Самарской области с вышеназванным иском, в котором просит признать действия должностных лиц ГУ МВД России по Самарской области и бездействие начальника ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области Кузнецовой О.В. выраженное в уклонении от совершения действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке незаконными, обязании начальника ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области Кузнецову О.В совершить действие в соответствии с п. 28.23 Приказа МВД России от <дата> № *** «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» надлежащим образом оформить визу согласования расчета выслуги лет, ссылаясь на то, что в 2017 году истцу был выдан на ознакомление расчет выслуги лет. На документе отсутствовала подпись начальника ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области Кузнецовой О.В. и отсутствовала дата согласования, что противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как следует из текста административного иска и представленных материалов, <дата> Волков Г.В. в досудебном порядке обратился в адрес начальника ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области подполковнику внутренней службы Кузнецовой О.В. с требованием о надлежащем оформлении визы согласования расчета выслуги лет от <дата>.

Из ответа ГУ МВД России по Самарской области № ***от <дата> на вышеуказанное требование истца следует, что правовых оснований согласовать расчет выслуги лет для назначения пенсии и назначении пенсии в соответствии с Законом от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" не имеется. Более того, указано, что ранее на аналогичные обращения в адрес Волкова Г.В. направлялись подробные разъяснения.

Установлено, что <дата> Волков Г.В. обратился в Сызранский городской суд к Сызранскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте и Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о понуждении согласовать расчет выслуги лет и назначить пенсию по выслуге лет.

<дата> решением Сызранского городского суда по гражданскому делу № *** иск Волкова Г.В. к Сызранскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте и Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о понуждении согласовать расчет выслуги лет и назначить пенсию по выслуге летоставлен без удовлетворения.

<дата> решение Сызранского городского суда вступило в законную силу.

<дата> Волков Г.В. вновь обратился в Сызранский городской суд с иском к Сызранскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о понуждении согласовать расчет выслуги лет, назначить пенсию.

<дата> определением Сызранского городского суда производство по гражданскому делу № *** по вышеуказанному иску Волкова Г.В. прекращено, поскольку Волковым Г.В. вновь заявлено требование, которое уже было предметом рассмотрения судебных инстанций.

<дата> Волков Г.В. обратился в Сызранский городской суд с иском о признании незаконными действия Сызранского ЛО МВД на транспорте и ГУ МВД РФ по Самарской области по предоставлению ему на ознакомление не удостоверенный в установленном порядке документ – расчет выслуги лет, обязании ответчиков предоставить ему на ознакомление официальный документ – расчет выслуги лет, подписанный должностными лицами в соответствии с их компетенцией, установленной Приказом МВД РФ № *** от <дата>.

<дата> определением Сызранского городского суда производство по гражданскому делу № *** иску Волкова Г.В. к Сызранскому линейному отделу Министерства внутренних дел РФ на транспорте, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области об оспаривании действий прекращено, поскольку истец заявил требования, которые уже являлись предметом судебной оценки по гражданскому делу № ***.

<дата> решением Сызранского городского суда оставлены без удовлетворения исковые требования Волкова Г.В. о признании незаконными действия Сызранского ЛО МВД на транспорте по предоставлению ему на ознакомление не удостоверенный в установленном порядке документ – расчет выслуги лет, обязании ответчика предоставить ему на ознакомление официальный документ – расчет выслуги лет, подписанный должностными лицами в соответствии с их компетенцией, установленной Приказом МВД РФ № *** от <дата>.

    Кроме того, <дата> определением Сызранского городского суда прекращено производство по гражданскому делу № *** по иску Волкова Г.В. к ГУ Министерства внутренних дел РФ по Самарской области о признании незаконными действия по предоставлению ему на ознакомление не удостоверенный в установленном порядке документ – расчет выслуги лет, обязании ответчика предоставить ему на ознакомление официальный документ – расчет выслуги лет, подписанный должностными лицами в соответствии с их компетенцией, установленной Приказом МВД РФ № *** от <дата>, в связи с поступившим в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявления Волкова Г.В. об отказе от исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по тождественному делу, рассмотренных в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, полагает в принятии административного искового заявления Волкова Г.В. к начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области Кузнецовой О.В., ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц в уклонении от совершения действий в соответствии с обязанностями, обязании надлежащим образом оформить визу согласования расчета выслуги лет, следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В принятии административного искового заявления Волкова Г.В. к начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области Кузнецовой О.В., ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц в уклонении от совершения действий в соответствии с обязанностями, обязании надлежащим образом оформить визу согласования - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сапего О.В.