Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 23.06.2014

                                                                                                                                  Копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года                                                                                        г. Саратов          

Саратовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Шебанова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Дорощенкова А.Л.,

подсудимого - Сапрыкина В.С.,

защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

Сапрыкина ФИО10, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин В.С., желая улучшить свое материальное положение и незаконно обогатиться за счёт других лиц, из корыстных побуждений, решил тайно завладеть кредитной картой, принадлежащей Созинову А.С, и похитить находящиеся на её лицевом счету деньги, после чего распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут в спальном расположении войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, зная индивидуальный код для доступа к начисляемой на расчётную карту Созинова А.С. денежным средствам и место хранения последним банковской карты, реализуя свой корыстный умысел подошел к стулу, на котором лежало обмундирование Созинова А.С., достал из нагрудного кармана кителя военный билет и извлёк из обложки данного документа банковскую карту № «ВТБ 24» (ЗАО), после чего убрал данную карту в свою одежду.

Он же, около 7 часов 35 минут этих же суток, действуя с прямым и единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения прибыл с указанной расчётной картой к банкомату АТМ № (784075) банка ВТБ 24 (ЗАО), установленному по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № «ВТБ 24» (ЗАО), принадлежащую Созинову А.С, снял через банкомат денежные средства с лицевого счета последнего в сумме 10 900 руб. и распорядился ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сапрыкин В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Сапрыкин С.А. показал, что его сын - Сапрыкин В.С. в апреле 2014 года позвонил ему и сообщил, что в феврале 2014 года похитил банковскую карту у своего сослуживца рядового Созинова А.С. и снял денежные средства на сумму 10 900 руб. и потратил их на личные нужды, в связи с чем просил указанную денежную сумму вернуть последнему. Выполняя просьбу сына он в первых числах мая того же года в <адрес> встретился с Созиновым А.С. и передал ему 10 900 рублей, а также денежную сумму в размере 4000 рублей в счет оплаты проезда из <адрес> в <адрес> и обратно.

Таким образом материальный ущерб причиненный Созинову А.С. был возмещен Сапрыкиным В.С. в полном объеме.

Как следует из выписки по контракту клиента банка ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также из протокола осмотра предметов (документов), с карты банка ВТБ24 (ЗАО) принадлежащей потерпевшему Созинову А.С,, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> были получены денежные средства в размере 10 900 руб.

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что Сапрыкин В.С, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут, по адресу: <адрес> действуя с прямым и единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие Созинову А.С. денежные средства в сумме 10 900 руб.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Созинов А.С. показал, что действия подсудимого, связанные с хищением его денежных средств, в размере 10900 рублей, поставили его в тяжелое материальное положение, поскольку он, Созинов А.С. будучи военнослужащим по контракту иных доходов кроме денежного довольствия в размере 20706 рулей не имеет, его мать находится в декретном отпуске и получает пособие по уходу за ребенком, отец не работает, является пенсионером, ежемесячная пенсия которого не превышает 7000 рублей. С 2013 года он проживает со своей девушкой и её малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении. Кроме того, в настоящее время, он имеет кредитные обязательства перед банком, поскольку в 2013 и 2014 году обращался за получением кредитов на различные нужды.

В связи с этим суд расценивает действия Сапрыкина А.С. как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Сапрыкиным А.С. преступления, суд принимает во внимание мотивы и способ его совершения, размер похищенного, а также то, что уголовным законом совершенное Сапрыкиным А.С. преступление отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Сапрыкиным А.С., на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение Сапрыкиным А.С. имущественного ущерба, причиненного преступлением, то, что по службе и в быту он характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Суд также учитывает, что Сапрыкин А.С., ранее не судим, и ни в чем предосудительном замечен не был.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания подсудимого будут достигнуты путем назначения ему штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия по делу, в размере 3300 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапрыкина ФИО11 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Сапрыкину В.С. - в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту осужденного в ходе предварительного следствия, в размере 3300 (три тысячи триста) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>