Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2014 (2-6120/2013;) ~ М-5739/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-936/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного общества (ОАО) «Республиканское Агентство Микрофинансирования» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» к Сидорову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом при ООО «Юстиция Прайм» в составе председателя суда ФИО3 было принято решение суда по делу № АА11-13-0038 по иску ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Третейским судом с Сидорова С.В. была взыскана сумма 59 835 рублей, которая состоит из: основного долга по договору займа – 5 000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 540 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 27 795 рублей. Ответчик в добровольном порядке не исполняет решение суда, в связи с чем, просит суд в соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскав с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче заявления в суд, в размере 1 500 рублей.

Представитель заявителя - ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Заинтересованное лицо – Сидоров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 37, 40).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решения третейского суда.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» и Сидоровым С.В. был заключен договор займа № Ф13/37-МФО/3-001. В соответствии с условиями договора займа Сидоров С.В. получил денежные средства в размере 5 000 рублей сроком на 28 дней, процентная ставка составила в день 1,2 %. Сумма возврата составляла 6 680 рублей. Величина предусмотренной договором займа ответственности в форме неустойки была определена при заключении договора: первые 7 дней – к процентной ставке прибавляется 0,5 % в день, начиная с 21 дней – прибавляется 1,5 % в день. В указанный срок Сидоров С.В. сумму займа не возвратил. Заявитель обратился в третейский суд при ООО «Юстиция Прайм» <адрес> с иском к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, где ДД.ММ.ГГГГ председателем суда ФИО3 (единолично) было принято решение суда по делу № АА11-13-0038, которым исковые требования ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» были удовлетворены в полном объеме. С Сидорова С.В. была взыскана сумма основанного долга – 5 000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 540 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 27 795 рублей, а всего 59 835 рублей. Решение суда обжалованию не подлежало, вступило в законную силу немедленно с даты принятия (л.д. 22-24).

До настоящего времени Сидоров С.В. решение суда не исполнил, в связи с чем, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, при этом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» не имеется.

Подлежат взысканию с Сидорова С.В. в пользу заявителя расходы, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, которые заявитель понес в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1 500 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 425, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого Акционерного общества (ОАО) «Республиканское Агентство Микрофинансирования» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Выдать Открытому Акционерному обществу (ОАО) «Республиканское Агентство Микрофинансирования» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АА11-13-0038 по иску ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» к Сидорову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов