Определение по делу № 2-2637/2016 ~ М-2328/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-2637/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 июля 2016 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.

с участием представителя истца Борзенко Владимира Геннадьевича,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малярова Владимира Александровича к Вебер Наталье Владимировне о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маляров В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 июля 2014 года между ним и Вебер Н.В. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка общей площадью 401 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем жилого дома общей площадью 124 кв. м. Договор был заключен на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение договора Вебер Н.В. была передана сумма задатка в размере <данные изъяты> руб. Основной договор купли-продажи должен быть заключен до 31 августа 2014 года. После заключения предварительного договора и получения суммы задатка риэлтор и Вебер Н.В. пропали со связи, на звонки не отвечали. По истечении срока заключения основного договора он связался с Вебер Н.В. и просил вернуть ему сумму задатка в двукратном размере, но в этом ему было отказано. Основной договор не был заключен по вине Вебер Н.В. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с Вебер Н.В. двойную сумму задатка в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 16 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 руб.

Истец Маляров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Борзенко В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика.

Ответчик Вебер Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом исковое заявление о взыскании с Вебер Н.В. двойной суммы задатка подано в Московский районный суд г. Калининграда исходя из того, что Вебер Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который относится к Московскому району г. Калининграда.

В то же время согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Вебер Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. К. зарегистрирована по месту жительства с 09 июня 2015 года по адресу: <адрес>, который относится к Ленинградскому району г. Калининграда.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 16 июня 2016 года, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правила территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Малярова Владимира Александровича к Вебер Наталье Владимировне о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов передать по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья