Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2016 (2-3708/2015;) от 23.12.2015

                                            2-162/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года                            г. Свободный

        Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.Р.Бородиной,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

с участием истца Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ООО «Водосток-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. обратился в суд к ООО «Водосток-сервис» с требованием о взыскании заработной платы. В судебном заседании требования поддержал, просил взыскать выходное пособие в размере -- рублей, а также среднемесячный заработок за второй месяц нетрудоустройства в размере -- рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Водосток-сервис» Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда наравила отзыв, в котором просила дело прекратить, так как -- вынесено определение Арбитражного суда Амурской области о завершении конкурсного производства и юридическое лицо ликвидировано.

При рассмотрении дела установлено, что -- определением Арбитражного суда Амурской области завершено конкурсное производство в отношении ООО «Водосток-сервис». Указанное определение вступило в законную силу -- и является основанием для внесения в Единый государственный реестра юридических лиц сведения о прекращении деятельности юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, поскольку правоспособность ООО "Водосток-сервис» исходя из приведенных выше положений закона прекратилась, оно в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком по иску.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В данном случае из материалов дела не усматривается данных о наличии правопреемника ООО «Водосток-сервис».

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ф. к ООО «Водосток-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                     И. Р. Бородина