Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2019 ~ М-1116/2019 от 03.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 октября 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Серебренникова Г.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области, Пфайфер Е.В. об освобождении имущества из под ареста,

установил:

Серебренников Г.М. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области, Пфайфер Е.В. об освобождении имущества из под ареста. В обоснование иска указал, что истцом <дата обезличена> был приобретен у <ФИО>1 автомобиль – ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № VIN №, который был приобретен <ФИО>1 у Пфайфер Е.В. На момент покупки автомобиль находился в технически неисправном состоянии, в связи с чем вовремя не был поставлен на учет. После ремонта истец обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, в чем ему было отказано, так как в отношении указанного транспортного средства вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 17.03.2019 г. истец обратился в Карпинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с заявлением о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, на что ему был дан аналогичный ответ, что 04 марта 2019 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Просит суд освободить из под ареста транспортное средство марки ГАЗ 3302, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является требование истца об освобождении из под ареста транспортного средства, находящегося в городе Реж, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 05 марта 2019 г., заявлением-декларацией об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства от 06 марта 2019 года, актом приема передачи транспортного средства из ремонта от 11 марта 2019 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление истца подлежит рассмотрению в Режевском городском суде Свердловской области, расположенном по адресу г. Реж, ул. Пушкина д.6.

Помимо прочего, при подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в зависимости от цены иска, размер которой установлен ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

При отсутствии возможности уплатить государственную пошлину в вышеуказанном размере истец вправе в соответствии с ч. 2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, отсрочки (рассрочки) уплаты с предоставлением соответствующих доказательств.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлен в ст. 333.35, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим.

Из искового заявления Серебренникова Г.М. усматривается, что истцом заявлено требование об освобождении имущества из под ареста, относящееся к требованиям неимущественного характера.

В нарушение указанных требований истцом к исковому заявлению не приложены документы об оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера, что будет являться основанием для оставления искового заявления без движения при обращении с данным иском в Режевский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Серебренникова Г.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области, Пфайфер Е.В. об освобождении имущества из под ареста с приложенными к нему документами ввиду неподсудности спора Краснотурьинскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела надлежит путем подачи искового заявления в Режевский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу г. Реж, ул. Пушкина д. 6.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) О.А. Чумак