Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2020 (2-893/2019;) ~ М-887/2019 от 16.12.2019

10RS0008-01-2019-001325-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковальской Раисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ковальской Р.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 185 280 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых с условием внесения заемщиком в погашение задолженности ежемесячных платежей по 7 340 руб., последний платеж – 6 877 руб. 39 коп. Неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа повлекло направление истцом в адрес ответчика заключительного требования о возврате суммы задолженности 192 176 руб. 68 коп. в срок до 28.03.2013. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены. Вынесенный по заявлению истца 24.01.2019 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.05.2019 в связи с возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 192 176 руб. 68 коп., в том числе основной долг 175 931 руб. 18 коп., проценты в размере 14 945 руб. 50 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 1 300 руб., а также взыскать с Ковальской Р.И. расходы по государственной пошлине 5043 руб. 53 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Ковальская Р.И. в судебном заседании против иска возражала, заявила о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ковальской Р.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 185 280 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых с условием внесения заемщиком в погашение задолженности ежемесячных платежей по 7 340 руб. каждый начиная с 28.08.2012, последний платеж подлежал ко внесению 28.07.2016 в размере 6 877 руб. 39 коп. Согласно подписанному сторонами графику платежей, платежи следовало вносить до 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа включал суммы в погашение основного долга, процентов, комиссий.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа либо вправе потребовать полностью погасить задолженность перед Банком, определенную в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Как следует из выписки по счету, 28.07.2012 Банк зачислил на счет заемщика 185 280 руб., в нарушение принятых обязательств ответчик систематически нарушала срок внесения платежа и размер платежа, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчету истца составляет 192 176 руб. 68 коп., в том числе основной долг 175 931 руб. 18 коп., проценты в размере 14 945 руб. 50 коп., плата за пропуск платежей в размере 1 300 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа направлено мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района 17.01.2019. Судебный приказ № 2-150/2019 о взыскании задолженности вынесен 24.01.2019 и отменен определением мирового судьи в связи с возражениями ответчика 13.05.2019.

При этом судом установлено, что в период действия договора 28.02.2013 АО «Банк Русский Стандарт» выставило Ковальской Р.И. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, потребовав досрочного возврата в срок до 28.03.2013 основного долга 175 931 руб. 18 коп., процентов 14 945 руб. 50 коп., платы за пропуск платежей 1300 руб., а всего 192 176 руб. 68 коп. Указанное требование направлено ответчику по адресу <адрес>, по которому ответчик согласно сведениям миграционного учета была зарегистрирована по месту жительства по 02.11.2017.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки указан срок возврата общей суммы задолженности 192 176 руб. 68 коп. до 28.03.2013, постольку истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга, процентов и комиссии следует исчислять с момента неисполнения Ковальской Р.И. требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 29.03.2013 (окончание срока, предоставленного банком ответчику для оплаты задолженности, указанной в требовании). Соответственно, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 17.01.2019 за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2020 года