Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 ~ М-248/2015 от 30.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-243/2015

Именем Российской Федерации

с. Поярково 16 июля 2015 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стасюк К.М.,

при секретаре Корочанской С.Ю.,

ответчика Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Петровой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней, суммарная продолжительность по процентам составляет 267 дней. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты внесено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Уведомление не было выполнено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичной акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченная ссуда (кредит) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафные санкции за просрочку кредита (пеня) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с Петровой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Петрова Т.В., с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, о чём написала заявление.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику Петровой Т.В., положения ст. 173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска. Разъяснения ответчику понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.М. Стасюк