Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2014 от 05.11.2014

Дело №1-155/215-2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года                    г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С.,

подсудимого Чаплыгина С.В.,

защитника подсудимого Чаплыгина С.В. - адвоката Широких Н.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области 21.06.2010 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Билянове Д.Б., Тархове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чаплыгина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгин С.В. незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

Примерно в ноябре 2013 года, Чаплыгин С.В., находясь на чердаке домовладения № расположенного по <адрес>, нашел огнестрельное оружие, которое согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150 – ФЗ «Об оружии», а также заключению эксперта №182 от 25.08.2014 года относится к категории огнестрельного оружия и является обрезом гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-5, №, 20 – го калибра, изготовленного самодельным способом путем удаления части ствола и ложа данной модели оружия.

В ноябре месяце 2013 года, в дневное время суток у Чаплыгина С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, находящегося на чердаке указанного домовладения №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, Чаплыгин С.В., сознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял вышеуказанное оружие в руки, тем самым, незаконно приобрел.

В продолжение своего преступного умысла, Чаплыгин С.В. вышеуказанное огнестрельное оружие, примерно в середине мая 2014 года, в дневное время суток, с чердака домовладения №, расположенного по <адрес>, перенес при себе в сад указанного домовладения, где произвел два выстрела в землю, а два патрона дали осечку.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Чаплыгин С.В., примерно в середине мая 2014 года в дневное время суток, находясь в саду домовладения №, расположенного по <адрес>, незаконно приобретенное им огнестрельное оружие, перенес на чердак вышеуказанного домовладения, где завернул в черный пакет и спрятал на чердаке домовладения, где обеспечивал его сохранность до 21.05.2014 года.

21 мая 2014 года у Чаплыгина С.В., имеющего в пользовании обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5», №, 20 – го калибра, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, находящегося на чердаке домовладения №, расположенного по <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, Чаплыгин С.В., сознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 21.05.2014 года в дневное время суток, находясь в цехе ИП «ФИО19», расположенного в <адрес>, продал обрез охотничьего ружья лицу, осужденному по приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия по ч.1 ст. 222 УК РФ, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, тем самым, незаконно сбыл его.

02.07.2014 года данный обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции по месту жительства лица, осужденного по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 21 августа 2014 года по ч.1 ст. 222 УК РФ, проживающего по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чаплыгин С.В. свою вину в незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия признал и показал, что проживает в <адрес> с ноября 2013 года. В период с 20 по 30 числа ноября 2013 года он на чердаке домовладения по вышеуказанному адресу, под покрывалом нашел обрез одноствольного охотничьего ружья и четыре патрона, которые находились в одном свертке, осмотрев его, завернул в материю, и, положив в пакет, спрятал его под вещи, лежащие на чердаке. О том, что он обнаружил на чердаке обрез одноствольного охотничьего ружья и патроны в количестве 4-х штук, он никому не рассказывал, и данным обрезом одноствольного охотничьего ружья и патронами к нему решил распорядиться по своему усмотрению о том, что за хранение предусмотрена уголовная ответственность, знал. Примерно в начале мая 2014 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном <адрес> в организации ИП «ФИО20», в беседе со своим знакомым Васильевым А.В., который так же работал в данной организации, предложил ему приобрести обрез одноствольного охотничьего ружья, на что тот согласился. В период с 15 на 16 мая 2014 года, приехав с работы и убедившись, что дома никого не было, в 02 часа 00 минут, он решил проверить исправность ранее найденного им обреза одноствольного охотничьего ружья. Взяв пакет с обрезом одноствольного охотничьего ружья с чердака, он направился в сад указанного домовладения, где произвел два выстрела, а третий и четвертый патрон дали осечку, после чего он положил обрез ружья в пакет и отнес к дому, где спрятал его на чердаке. 21.05.2014 года утром примерно около 07 часов 00 минут, достав пакет в котором находился обрез ружья с чердака домовладения, поехал на работу в <адрес> и по приезду, находясь в цехе ИП «ФИО21», расположенного в <адрес>, передал Васильеву А.В. пакет, в котором находился обрез ружья. 30 мая 2014 года к нему приехал Васильев А.В., забрав у него аккумулятор, оставшийся от проданного автомобиля, и сообщил о том, что деньги в сумме 500 рублей за обрез ружья и аккумулятор передаст позже. 02.07.2014 года он находился на рабочем месте в д. Ворошнево Курского района, когда к нему приехали сотрудники полиции, которым он впоследствии сообщил, что в двадцатых числах мая 2014 года на территории ливерного цеха ИП «ФИО22» передал обрез одноствольного охотничьего ружья ФИО8 В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, она полностью подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель Васильев А.В. в суде показал, что в начале 2014 года на ливерный цех ИП «ФИО23» устроился разнорабочим Чаплыгин С.В. Примерно в двадцатых числах мая 2014 года, находясь на рабочем месте в <адрес> <адрес> к нему подошел Чаплыгин С.В. и предложил приобрести у него обрез ружья, на что он согласился. 21 мая 2014 года, находясь на рабочем месте, к нему подошел Чаплыгин С.В. с черным пластиковым пакетом в руках, он так понял, что там находился именно тот обрез ружья, о котором шла речь ранее. Он не стал открывать пакет и смотреть, что там находится, забрал пакет себе. Чаплыгин ему пояснил, что у него имеется еще и патрон к обрезу, но он его не привез. Так как, Чаплыгин С.В. не привез ему патрон, то он сказал ему, что будет должен ему деньги в сумме пятьсот рублей и передаст деньги на тот момент, когда он передаст ему патрон. На что Чаплыгин С.В. согласился. Он привез пакет домой, и, не открывая его, положил в картонный ящик из-под пылесоса на балконе, о данных обстоятельствах он никому ничего не говорил. Он никогда не имел лицензии на оружие.

Свидетель Васильева Е.С. суду показала, что 02.07.2014 к ней по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые задали ей и ее супругу Васильеву А.В. вопрос, имеются ли у них в доме запрещенные к гражданскому обороту предмету и вещества, в том числе оружие. На что она ответила, что не знает, а супруг указал на коробку с пакетом внутри, находящуюся на балконе квартиры. Она увидела, что внутри данной коробки находился обрез ружья. Супруг добровольно выдал обрез ружья сотрудникам полиции. Где данный обрез взял супруг, ей неизвестно, по данному поводу он ей ничего не пояснял. Ее супруг никогда не имел лицензии на оружие.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Селезневой О.М., (л.д.58-61) следует, что в период времени с ноября месяца 2013 года по настоящее время с ней проживает Чаплыгин С.В. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО11 Когда был жив ее супруг, то никакого оружия у него она не видела. В начале июля 2014 года, точной даты не помнит, от сотрудников полиции она узнала, что Чаплыгин С.В. нашел на чердаке дома обрез ружья. Позже Чаплыгин С.В. ей рассказал, что в ноябре 2013 года он полез на чердак и под одеялом, нашел сверток, в котором обнаружил обрез ружья. Так же от Чаплыгина С.В. она узнала, что в мае 2014 года, данный обрез ружья он передал своему знакомому Васильеву А.В., с которым вместе работал в <адрес>. Откуда могло появиться ружье на чердаке, пояснить не могла.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Копцевой Е.С., (л.д.98-101) следует, что 02.07.2014 года она находилась дома с сожителем ФИО13 и ребенком. Примерно в 16 часов 20 минут к ним пришли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия в <адрес>. На что она и ее сожитель согласились и прошли в квартиру №. В указанной квартире находился сам хозяин Васильев А.В., его супруга. Перед началом осмотра квартиры, сотрудниками полиции был задан вопрос: имеются ли в квартире запрещенные к гражданскому обороту наркотические, психотропные вещества, огнестрельное оружие, а также сотрудниками полиции было предложено хозяину домовладения выдать добровольно указанные предметы, если таковые имеются. Хозяин квартиры указал, что на балконе в коробке из-под пылесоса имеется обрез охотничьего ружья. В ходе осмотра квартиры на балконе в коробке из-под пылесоса был обнаружен, а в последующем изъят, предмет, похожий на обрез охотничьего ружья с одним стволом, черного цвета, с номерным обозначением. Указанный предмет был завернут в черный полиэтиленовый пакет. После чего, в протоколе осмотра она и ее сожитель поставили свою подпись. Изъятый предмет, похожий на обрез охотничьего оружия был упакован, на пояснительной надписи она и ее сожитель так же расписались.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2014 года следует, что в ходе его проведения осмотрена квартира №, расположенная в <адрес>, где на балконе, находилась картонная коробка от пылесоса «Самсунг», при вскрытии которой был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором завернут предмет, похожий на обрез охотничьего ружья черного цвета на рычаге управления открывания и закрывания механизма имеется маркировочное обозначение «№», который был изъят (л.д. 13-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2014 года следует, что в ходе его проведения осмотрено чердачное помещение дома № расположенного по адресу <адрес>. Установлено отсутствие каких-либо предметов, которые подлежат изъятию из гражданского оборота (л.д. 36-39).

Согласно заключению эксперта № 182 от 25 августа 2014 года, представленный обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия и является обрезом гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-5, номер: «№», 20 калибра, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 243 мм и ложа данной модели оружия. Обрез пригоден для производства отдельных выстрелов (л.д. 74-76).

Как следует из протокола осмотра предметов от 29 августа 2014 года (л.д. 77-78) был осмотрен предмет - обрез ружья, который состоит из ствола с механизмом экстракции гильзы, колодки с ударно-спусковым механизмом, деревянного цевья и ложа. Длина предмета 421 мм. Ствол изготовлен из металла серого цвета. Длина ствола 243 мм, наружный максимальный диаметр 17,8 мм, внутренний диаметр у дульного среза 15,6 мм, канал ствола нарезов не имеет. На дульном срезе ствола имеются следы отпила со следами грубой механической обработки, мушка отсутствует. На нижней части ствола имеется маркировка номера «№». Запирание ствола осуществляется подствольным крюком и поперечным болтом. Ударный механизм смонтирован на замочных досках. Курки наружные. На колодке за предохранительной скобой имеются маркировочные обозначения номера «№». На левой стороне колодки имеется маркировка модели «Иж-5» и маркировка изготовителя «Ижевзав» с бумажной биркой белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Обрез ИЖ- 5». Обрез ружья приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79).

Данное вещественное доказательство обозревалось в судебном заседании, при этом подсудимый Чаплыгин С.В. подтвердил, что именно это ружье он приобрел, хранил, а затем сбыл Васильеву А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

     Совершение подсудимым Чаплыгиным С.В. инкриминируемого ему деяния подтверждается его объяснением от 02 июля 2014 года, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, в котором он добровольно и подробно изложил обстоятельства приобретения, хранения и последующего сбыта вышеуказанного огнестрельного оружия (л.д. 29). Из содержания объяснения следует, что оно было составлено со слов подсудимого Чаплыгина С.В. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Из рапорта УУП ФИО14 от 18.07.2014 года следует, что Чаплыгин С.В., проживающий по адресу: <адрес> продал обрез охотничьего ружья Васильеву А.В. в д. <адрес> (л.д.4).

Проверив все представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что само событие преступления указанное в описательной части приговора, установлено, данное преступление было совершено именно Чаплыгиным С.В. и его вина в совершении этого преступления доказана.

Психическая полноценность подсудимого Чаплыгина С.В. не вызывает у суда сомнений, т.к. он ранее на учетах у врача психиатра не состоял, ориентируется в исследуемых в судебном заседании доказательствах и занимает активную позицию защиты в ходе рассмотрения дела по существу.

С учетом положений ч.7 ст.246 УПК РФ и принимая во внимание мнение государственного обвинителя в судебном заседании суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Чаплыгина С.В. признака незаконного ношения огнестрельного оружия, как ненашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чаплыгина С.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку он, зная, что приобретение и хранение огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещено, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел, путем присвоения найденного, хранил с момента приобретения с ноября 2013 года до 21 мая 2014 года по месту своего жительства в <адрес>, а 21 мая 2014 года продал обрез гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ – 5, номер «№», 20 калибра, который согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием, лицу, осужденному по приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При определении подсудимому Чаплыгину С.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чаплыгина С.В., суд признает написание им до возбуждения уголовного дела 02 июля 2014 года объяснения (л.д.29) об обстоятельствах совершения преступления по факту незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия, которое суд, в силу ст.142 УПК РФ, расценивает как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, при котором Чаплыгин С.В. добровольно и подробно в деталях, ранее не известных органам расследования, рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░ – ░░-5» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░ ░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302 - 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░ – ░░-5» ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░ ░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>