Решение по делу № 1-1/2019 от 01.03.2018

                                                                                                                         Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                        31 июля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственных обвинителей Быкова Д.А., Манушкина А.В., Цыбикмитова А.З., Башиновой Р.С., подсудимого Казанцева Н.В., его защитника-адвоката Вакальчука В.А., действующего на основании удостоверения № 1879 и ордера № 89, подсудимого Бочкарева М.П., его защитника-адвоката Фахрутдинова А.Х., действующего на основании удостоверения № 3152 и ордера № 14, подсудимого Селина И.А., его защитника-адвоката Исмаилова А.Ю., действующего на основании удостоверения № 3116 и ордера № 50/18, представителя <данные изъяты>адвоката ФИО53, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретарях Лубсановой В.С., Зайгановой Н.Г., Габагуевой Е.А., Сапожниковой С.В., Танхаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Казанцева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ТСК ООО «Гарант» водителем, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> «а», ранее не судимого,

    Бочкарева Михаила Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>55, ранее не судимого,

    Селина Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего водителем такси «Максим», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>76, ранее не судимого,

    - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Селин И.А. принят на работу на должность сторожа обособленного подразделения «Окинское» Открытого Акционерного Общества «Бакалкварцсамоцветы» (далее по тексту ОП «Окинское» ОАО «Байкалкварцсамоцветы»). ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев М.П. принят на работу на должность начальника участка ОП «Окинское» ОАО «Байкалкварцсамоцветы». ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Н.В. принят на работу на должность водителя автомобиля ООО «ДЕО», который согласно договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Байкалкварцсамоцветы» и ООО «ДЕО», выполнял работу по перевозке груза ОАО «Байкалкварцсамоцветы».

В январе - феврале 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, у Селина И.А. из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно: блока камня нефрит-сырца №, принадлежащего <данные изъяты>, путем свободного доступа со склада <адрес> <адрес> Республики Бурятия, на расстоянии 180 км. от <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба собственнику в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 час. до 10:15 час. Селин И.А. находился в служебном помещении на территории склада <адрес>», где с целью тайного хищения блока камня № нефрита-сырца массой 2380 кг., внес изменения в системные настройки, а именно изменил период хранения информации видеорегистратора № с 15 суток до 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:24 час., точное время не установлено, Бочкарев М.П., Казанцев Н.В. и Селин И.А. находились на территории склада <адрес>», где Селин И.А. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предложил сначала Казанцеву Н.В., затем Бочкареву М.П. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: камня нефрита-сырца, принадлежащего ОАО «Байкалкварцсамоцветы», группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба собственнику в особо крупном размере. Бочкарев М.П. и Казанцев Н.В. из корыстных побуждений на предложение Селина И.А. ответили согласием, вступив таким образом в преступный сговор с последним.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:24 час. до 16:46 час., с целью реализации своего единого преступного умысла, Бочкарев М.П., Казанцев Н.В. и Селин И.А. находились на территории склада <данные изъяты> где умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее составленного плана и распределения ролей, Бочкарев М.П. дал указание экскаваторщику Свидетель №4 и горнорабочему ФИО71 погрузить в кузов автомобиля марки «МАЗ-6317X9-410-051» с государственным регистрационным знаком № блок камня № нефрита-сырца массой 2380 кг., стоимостью 1527,2 руб. за 1 кг., общей стоимостью 3634736 рублей. Водитель автомобиля марки «МАЗ-6317X9-410-051» с государственным регистрационным знаком № ФИО11 Н.В., действуя в группе лиц с Бочкаревым М.П. и Селиным И.А., на территории склада, с целью хищения блока камня нефрита-сырца массой 2380 кг, показал экскаваторщику Свидетель №4 поместить указанный блок камня в задней части кузова указанного автомобиля и попросил горнорабочего не снимать после погрузки в кузов автомобиля с блока камня тросовое приспособление, используемое для погрузки крупноблочных камней при помощи экскаватора.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Бочкарев М.П., продолжая свои преступные действия, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Казанцевым Н.В. и Селиным И.А., находясь в расположении <адрес> составил накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза на автомобиле марки «МАЗ-6317X9-410-051» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Казанцева Н.В. по маршруту <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в которой умышленно не указал блок камня нефрита-сырца массой 2380 кг., который фактически находился в кузове указанного автомобиля. Кроме того, Бочкарев М.П. в «книге учета добычи нефрита-сырца <адрес> на странице «19» в графе «Дата отгрузки» проставил дату «20.02.2016», то есть дату отгрузки блока камня нефрита-сырца № массой 2380 кг., со склада <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «МАЗ-6317X9-410-051» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Казанцева Н.В., с блоком камня нефрита-сырца № массой 2380 кг., стоимостью 1527,2 рублей за 1 кг., общей стоимостью 3634736 рублей, выехал с территории <адрес>» <адрес> Республики Бурятия, тем самым Селин И.А., Бочкарев М.П. и Казанцев Н.В. совершили тайное хищение блока камня нефрита-сырца массой 2380 кг., стоимостью 3634736 рублей, принадлежащего <данные изъяты> Похищенным Бочкарев М.П., Казанцев Н.В. и Селин И.А. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Байкалкварцсамоцветы» имущественный вред в особо крупном размере на сумму 3634736 руб.

Подсудимый Селин И.А. вину в соучастии в краже признал, суду показал, что в 2015 г. среди охранников склада с Красноярска он встретил сослуживца по имени Юра, фамилию ФИО72 он сменил, который предложил ему вывезти камень с базы, т.е. подобрать хороший блок тонны 1,5-2 и загрузить его в караван, в кузов машины, в которой будет он ехать. Юра обещал решить вопросы с охраной на КПП, видеонаблюдением и перегрузкой камня. Он сначала отказался, но затем согласился, т.к. обязан Юре жизнью, не смог ему отказать. Он сказал Юре, что ему ничего не надо, но с людьми, с которыми ему придется договариваться, надо будет рассчитаться, на что Юра согласился. В январе 2016 г. он приехал на склад, затупил сторожем на вахту, присматривал камень на складах кондиции и некондиции, увидел как со склада некондиции на склад кондиции перевезли большой приметный камень со сквозной дыркой, не забуркой. Кто-то поставил на нем №., при этом он видел, что на камне имеется почти стертый номер с последними цифрами 14. Камень положили на складе кондиции старым номером вниз, поэтому камень был вновь пронумерован. Он ничего говорить не стал, поскольку решил погрузить именно этот камень для Юрия. Затем он присмотрел еще один камень на складе некондиции и один на складе кондиции, они были меньше чем №. ДД.ММ.ГГГГ на склад прилетели ФИО74 с ФИО75 для отбора камня для вывоза, пометили камни краской. Он видел как ФИО73 ходил возле камня №, к тому времени сквозную дырку забило снегом и он заледенел. Затем оказалось что данный камень помечен краской не был, подумал, что камень плохой, раз его не отобрали. Когда все работники были на складе некондиции он ацетоном смыл №, решил написать его на другом камне, который приметил ранее, сразу не написал, т.к. он был завален другими камнями. На следующий день работники расчищали склад кондиции, возили и передвигали камни, он попросил работников разгрести кучу, освободить камень, который он приметил ранее и перевезти его поближе к месту погрузки каравана, куда они свозили камень, подготовленный к вывозу, а бывший камень 52-7-16, но уже без номера, сказал перевести на склад некондиции. Когда все работники ушли на обед он на камне, который выбрал написал №. Камень был неправильной прямоугольной формы, по внешнему виду тонны на 1,5. Когда стала грузиться машина Казанцева он попросил Бочкарева загрузить данный камень в кузов машины Казанцева, камень перед погрузкой не взвешивался. Камень Казанцев положил в конец кузова. Почему камня 52-7-16 не было в накладной он не знает, вероятно Бочкарев действительно ошибся. Когда караван остановился в <адрес>, к нему подошел один из парней, который был с Юрой. Он сказал, что они едут последними в караване, показал где лежит камень в кузове, сказал, что охрана каравана усилена сотрудниками полиции. Тот дал ему телефон и сказал, что ему позвонят и скажут когда надо остановить машину. Но от Кырена Свидетель №16 перестроил колонну, в результате чего они поехали предпоследними, за ними ехал Свидетель №16. Он подумал, что у Юры ничего не получится, но у них все получилось. В районе д.Быстрая, на отвороте на <адрес> ему позвонили и сказали остановиться, он сказал Казанцеву, они остановились. Через минуты 3-4, максимум 5-7 по двери кабины стукнули и они поехали дальше. В марте 2016 г. ему позвонил Юра и сказал, что камень оказался плохой и лежит мертвым грузом. Больше Юру он не видел и не слышал. Изначально корыстной цели он не преследовал, просто помог человеку, которому обязан жизнью. Поскольку вину в соучастии кражи блока нефрита, в результате чего <данные изъяты> причинен ущерб, он признает, он готов возместить причиненный им ущерб, но не согласен с суммой предъявленного ущерба. Он принял меры к частичной компенсации причиненного вреда в размере 20 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

Подсудимый Бочкарев М.П. вину в предъявленном обвинении и гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний отказался согласно ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Бочкарева М.П., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> он работал в должности начальника партии с июля 2014 г., уволился в апреле 2016 г. Он работал на <адрес>, на обособленном подразделении <данные изъяты> <адрес> Республики Бурятия, где добывают нефрит. Работал вахтовым методом по 2-3 месяца на участке, потом отдыхал 1 месяц. На <адрес> в его обязанности входило: руководить производственным процессом, давать задания рабочим, следить за техникой безопасности, вел журнал учета добычи нефрита. В журнале записывал каждый блок по номеру, например блок №, первые две цифры обозначают номер блока, № обозначает номер жилы, № обозначает год №. Также в журнале записывается вес каждого камня, номер накладной и дату отгрузки на центральный склад. На ФИО78 он приехал в январе 2016 г., выехал в апреле 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> приехал караван из 4 машин, один КАМАЗ «вахта» водитель ФИО10, два КАМАЗА водители ФИО76 и ФИО77 и МАЗ под управлением водителя Казанцева Н. На этом караване приехали рабочие, в том числе ФИО79 и ФИО80 также приехали охранники ООО «АБ-Витязь». Накануне приезда каравана на участок на вертолете прилетали из Иркутска генеральный директор Свидетель №1 и Свидетель №7, они на складе синей краской промаркировали камни, которые необходимо отгрузить на склад в Смоленщине и отправить с караваном. ДД.ММ.ГГГГ на складе проводили погрузку камней на три машины. До обеда погрузили два КАМАЗа, после обеда занимались погрузкой МАЗа. Перед погрузкой МАЗа, после обеда, примерно в 14-15 часов он находился на складе, к нему подошел сторож Селин, рядом стоял Казанцев. Селин сказал, что надо погрузить камень и показал на большой блок нефрита, который не был помечен синей краской. На блоке был №. Селин сказал, что этот блок надо погрузить в кузов МАЗа Казанцева. Он стал возмущаться, т.к. знал, что на складе имеется видеонаблюдение с записью. Селин сказал, что запись он уберет сам и это не его дело. От него требуется дать указание загрузить именно этот камень и не указывать в накладной номер этого камня. Селин сказал, что этот камень до склада не доедет, а позже Селин найдет его и он получит денежное вознаграждение, а какую сумму не сказал. Он согласился с Селиным совершить кражу камня нефрита со склада. С Казанцевым Селин разговаривал отдельно, но он понял, что Казанцева Селин тоже подговорил украсть камень. Блок камня, на который указал Селин, погрузили в конце кузова МАЗа. Когда камень на складе готовили для погрузки под него Казанцев подвел тросовую чалку, он спросил, почему Казанцев грузит тросом, а не цепью, Казанцев сказал, что в кузове мало места, и если будут грузить цепью, когда будем снимать цепь камень может повернуться и сломать ему борт кузова. Камни обычно поднимают цепями, т.к. тросы могут соскользнуть и рвутся. Со склада он пошел в мехцех, через некоторое время в мехцех приехал Казанцев заваривать бочки с камнями. В мехцехе он сказал ФИО81 чтобы ФИО82 пометил синей краской камень в кузове Казанцева. Это он сказал сделать по своей инициативе, чтобы камень не отличался от других камней, которые были помечены синей краской. Вечером после 20 часов он в общежитии по черновым записям при погрузке составлял накладные на камни, которые погрузили на машины. К нему пришел Селин и спросил, готовы ли у него документы. При составлении накладных он специально, с целью кражи нефрита совместно с Селиным в накладной Казанцева не указал камень № массой 2380 кг. А в журнале добычи нефрита сделал запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ блок № отгружен. После погрузки все три машины находились на складе. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду три машины с нефритом и вахта вышли с ОП «Окинское», последним в колонне пошел Казанцев. На КПП машины всегда досматривают охранники ООО «АБ-Витязь» с видеокамерой.    Селин с караваном ДД.ММ.ГГГГ выехал с <данные изъяты> Караван с нефритом сопровождали охранники ООО «АБ-Витязь. Он находился на участке до апреля 2016 г., а когда выехал с участка на вертолете в Иркутске его сразу доставили в УВД где он дал пояснения по поводу кражи нефрита. Он осознает, что совместно с Селиным и Казанцевым совершил кражу нефрита, блок № со склада. В содеянном раскаивается. После ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня Селина он не видел и Селин ему не звонил (т.2 л.д. 32-34).

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Бочкарева М.П., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 20 и ДД.ММ.ГГГГ он, Селин И. и Казанцев Н. совершили кражу блока камня нефрита со склада <данные изъяты>» в <адрес> РБ. После совершения кражи он остался на территории <данные изъяты> и ему неизвестно кому Селин продал похищенный камень (т.2 л.д. 40-41).

Оглашенные показания подсудимый Бочкарев М.П. подтвердил.

Подсудимый Казанцев Н.В. вину в предъявленном обвинении и гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний отказался согласно ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Казанцева Н.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> он работал в должности водителя с 1981 г. Уволился в мае 2016 г. В качестве водителя перевозил грузы на участки в <адрес> и <адрес>ы <адрес> и в <адрес> Республики Бурятия, на <адрес> нефрита. На <адрес> месторождении находится обособленное подразделение <данные изъяты> где добывают нефрит. Последний год он работал на автомашине МАЗ - 6317X9-410-051 с регистрационным знаком № грузовой бортовой. ДД.ММ.ГГГГ он на указанном МАЗе выехал в <адрес> на <данные изъяты>», в составе каравана из 4 автомашин. Кроме его машины туда поехали 2 грузовых КАМАЗа и КАМАЗ-вахта. ДД.ММ.ГГГГ караван прибыл на ОП <данные изъяты>». На КАМАЗе-«вахта» водителем был ФИО83 ФИО10, на двух КАМАЗах водители ФИО84 и ФИО85. ДД.ММ.ГГГГ на складе проводили погрузку камней на три грузовые машины, в т.ч. и на МАЗ. Сначала погрузили два КАМАЗа, после обеда стали грузить на складе его МАЗ. Перед погрузкой МАЗа, после обеда, примерно в 14 часов он находился на территории склада, к нему подошел сторож Селин и предложил ему принять участие в краже камня нефрита с территории склада. Селин сказал, что к нему в кузов погрузят камень, а он должен остановиться в указанном ему месте. Селин сказал, что поедет с ним в машине. Кроме этого Селин сказал, что все вопросы с камнем, который Селин предложил совместно украсть, Селин сам решит. На КПП при проверке охранниками груза в кузове МАЗа Селин сам выходил из машины и разговаривал с охранниками. Накладную на нефрит ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев дал ему в одном экземпляре, накладную он получил утром ДД.ММ.ГГГГ перед выездом со склада. Он понимал и осознавал, что Селин предложил ему участвовать в краже. Селин пообещал ему после реализации нефрита денежное вознаграждение, но сумму не называл. Селин также сказал, что камень необходимо расположить в конце кузова и поэтому камень, на который указал Селин, грузили последним, поэтому в процессе погрузки он понял, что Бочкарев, который руководил погрузкой, знает о запланированной краже камня нефрита. Еще Селин сказал погрузить камень нефрит на его тросу и трос не снимать с камня. При получении накладной от Бочкарева он сразу заметил, что в накладной не указан один камень, но этот камень находится у него на борту. Так как он знал о краже нефрита и согласился принять участие в краже и догадывался о том, что Бочкарев тоже в курсе кражи, он не стал спрашивать у Бочкарева про то, что в накладной не указан один камень. Он много раз возил камни и после погрузки всегда знает сколько камней находится у него в кузове. Утром ДД.ММ.ГГГГ перед выездом со склада он сам пересчитывал камни в кузове. После погрузки со склада он подъезжал к мехцеху, чтобы заварить бочки с камнями. Сварщик заваривал бочки в кузове один. Когда грузили камни он заметил, что на камне, который Селин запланировал украсть, не было синей точки, а после погрузки, когда он пересчитывал камни он не обратил внимания, т.к. считал только количество. С территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, позже обычного, они выехали с территории. На КПП охранники «Витязя» досматривали машины и его в том числе. С базы он ехал в колонне последним. После перевала он поехал первым, т.к. он всегда ходит в колонне первым. Первым в колонне он ехал до ФИО8. Там Селин сказал перестроиться и он пошел в колонне за Копыловым, замыкающим. С ним в кабине ехал Селин как старший охраны. После Кырена колонну снова перестроили, ему сказали ехать перед Копыловым, который шел замыкающим. По пути следования после д.Быстрая, возле указателя отворота на Анчук Селин сказал ему остановиться и не выходить из машины. Селин тоже не выходил из машины, но смотрел в боковое зеркало заднего вида, Селин когда смотрел в зеркало загородил ему обзор. Он не заметил какая машина подъехала сзади, но слышал и почувствовал, что в кузов кто-то запрыгнул. По указанию Селина он поехал дальше. Остановка длилась не более 3 минут. Копылова в зеркала сзади себя он не видел, поэтому Копылов не мог видеть кто подъезжал к его машине. В Смоленщину они приехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ Машины поставили на склад, после выходного дня утром машины разгрузили. После разгрузки к нему вопросов не было, т.к. камень, который сняли с машины по пути, не был указан в накладной. После приезда в Смоленщину Селина он не видел до сих пор. Телефона Селина у него не было и нет. Сам Селин на него не выходил. После этого рейса на МАЗе он больше не ездил, на бензовозе перевозил дизтопливо. Потом он находился в отпуске, когда его вызвали сотрудники полиции и опрашивали по краже камня. Он признался в краже нефрита. В содеянном он раскаивается (т.2 л.д. 49-51).

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Казанцева Н.В., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ Селин И. предложил ему и Бочкареву М. совершить кражу камня нефрита склада <данные изъяты> Он согласился вывезти камень. ДД.ММ.ГГГГ он и Селин на машине МАЗ выехали с территории <данные изъяты> По дороге Селин сказал ему остановить машину возле отворота на <адрес>. Они с Селиным из машины не выходили, но он слышал, что кто-то запрыгнул в кузов и через несколько секунд Селин сказал ехать дальше. В накладной, которая у него имелась на груз, камень, который был похищен, не был указан, накладную ему передал Бочкарев. Ему не известно, кому Селин продал похищенный камень (т.2 л.д. 57-58).

Оглашенные показания подсудимый Казанцев Н.В. подтвердил.

        Вина подсудимых Селина, Казанцева и Бочкарева в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, представитель потерпевшего ФИО53 суду показал, что представляет интересы <данные изъяты>» по доверенности, очевидцем преступления он не был. Стоимость похищенного камня нефрит весом 2380 кг. составляет по состоянию на февраль 2016 г. 1527,2 руб. за 1 кг., таким образом <данные изъяты>» причинен ущерб в размере 3634736 рублей. Иск на указанную сумму поддерживает.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является генеральным директором ОАО "Байкалкварцсамоцветы". В январе 2016 г. поступила информация о том, что Бочкарев, Казанцев, Селин вывезли в сентябре 2015 г. большой блок камня и выгрузили его. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев, Бочкарев и Селин собрались опять втроем. Он вылетел с Камошиным для отбора и пометки камня, подлежащего погрузке. Камошин приметил камень в форме глаза с забуркой посередине для следующего заказа, этот камень метить не стали. ДД.ММ.ГГГГ прибыл караван, 20 числа была погрузка, он хотел посмотреть по видеокамере погрузку, но не смог, т.к. при включении программа давала сбой. ДД.ММ.ГГГГ видеокамеры работали. По архиву начал просматривать погрузку автомашины «МАЗ»: на переднюю часть машины был погружен большой блок и на заднюю часть кузова блок № в форме глаза, который они не стали помечать. При погрузке камня присутствовали Бочкарев, Селин и рабочие. Указание погрузить камень на машину давал Бочкарев как начальник партии, который был ответственный за погрузку. Караван пришел ДД.ММ.ГГГГ, машины закрыли на базе, принимали груз ДД.ММ.ГГГГ Движения и выезда с базы в праздничные дни не было. Он дал указание провести служебную проверку, выяснилось, что по журналу погрузки, который вел Бочкарев, блок был выписан и отгружен в МАЗ Казанцева, по факту нет, по накладной камня не оказалось. Флешку ему передал Селин 24.02.2016 г., при просмотре была запись только одного автомобиля, погрузки МАЗа Казанцева не было, Селин предоставил просто фотографии, видео погрузки не было. На ОП выехал системный администратор Глухов, который обнаружил физическое воздействие на видеорегистратор, записи стерли, сократили время хранения видеозаписей. Системный администратор снял информацию. Камеры были развернуты в момент погрузки, чтобы не увидеть погрузку автомобилей. У <данные изъяты>" имеется лицензия на добычу нефрита. При добыче нефрита, когда его откалывают от массы на карьере и производят его обогащение. Камень нумеруется и вывозится на склад готовой продукции. Похищенный камень был добыт в 2016 г. Таможней была рекомендована цена около 35 $, они оценили в 16 $. Экспорт в 2016 г. был. В сопровождении колонны всегда присутствуют охранники. Свидетель №16 ехал в колонне для предотвращения нападения, к колонне Свидетель №16 не привязан. Добыча на Оспинском месторождении в 2016 г. была. На КПП досматривают машины вместе со сторожем, производится видеозапись, потом флешки упаковываются в одноразовый спецпакет и доставляются ему на базу. На посту Сангасар стоит пост полиции, где также сверяются документы, накладные с погруженным камнем. Добычей или отгрузкой серпентинита <данные изъяты> не занимается. На базу в Смоленщину серпентинит не привозили. Процентное соотношение, указанное в акте, является техническим параметром для производства изделий. Накладные для транспортировки камня в Смоленщину были бланками строгой отчетности, ответственным за бланки был начальник партии, номер вписывался в накладную в ручную. Камень 52-7-16 находился на складе готовой продукции. Доступ к видеорегистраторам имел сторож, Селин на тот момент, больше никто. Ущерб составил 3634736 руб. из расчета: 1 кг. по 1527,20 руб. вес 2380 кг. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 2-3 года назад он работал водителем в ОАО "Байкалкварцсамоцветы", возил камень. В конце зимы народ выезжал с вахты, каждый водитель грузил свою машину, он загрузил свою и ушел. Утром выезжали с задержкой из-за длительного досмотра, ехали на 3 грузовых машинах он, Казанцев и ФИО86, вахта, 66-ой в сопровождении. С ним в машине ехал Свидетель №16. С ОП Казанцев ехал последний. В <адрес> Казанцев говорил, что он старший каравана, что Казанцев должен расставлять машины, но Свидетель №16 позвонил на базу, затем машины расставили по команде Свидетель №16 и они поехали последними. Остановки по дороге были: на перевале, т.к. Казанцев не мог заехать на перевал, затем в п.ФИО8, на заправке в <адрес>, после заправки он сразу сломался, второй раз сломался в <адрес>, в третий раз сломался перед Култуком, затем в п.Култук их остановили сотрудники ДПС, все поехали в г.Слюдянка на стационарный пост, пробыли там часа 3, все машины стояли на посту. Остановки составляли 3-5 минут. Ехали на расстоянии километра, чтобы было видно впереди и сзади идущие машины. Перед Култуком за 3-5 км. когда он сломался, впереди идущая машина потерялась из видимости, он остановился минуты на 3, накачал солярку, подъехал, все его ждали. Машины навстречу или по пути не попадались. В Смоленщине машины загоняют на склад, который пломбируется, под видеокамеры. О хищении он узнал после отпуска.

Согласно оглашенным в виду наличия существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в ОП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ под руководством начальника партии Бочкарева М.П. с 10 до 16 часов на автомашины грузили нефрит, для транспортировки на базу в с.Смоленщина. Сначала грузили КАМАЗ Маркевича, потом грузили его КАМАЗ, последним грузился МАЗ Казанцева. Во время погрузки нефрита на складе находятся водитель автомашины, на которую грузят нефрит, сторож и начальник партии, ДД.ММ.ГГГГ сторожем был ФИО12, начальником партии Бочкарев. С утра водители пошли на склад разогревать машины для выезда, но сразу они не выехали, долго сидели в машинах на складе. Около 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ караван выехал с ОП «<данные изъяты>» в с.Смоленшина, обычно караван выезжает пораньше около 9 часов. После выезда с территории ОП «<данные изъяты>» он ехал в середине колонны, первым он не ехал точно и не последним. После Монд он ехал третьим за ФИО87, за ним ехал Казанцев. Последним в колонне в тот раз ехал Казанцев. Вспомнил эту командировку по тому, что именно в тот раз Казанцев почему-то ехал последним в колонне, тогда как обычно ФИО11 в колонне ходит первым, всегда, караван ехал долго, была какая-то суета (т.1 л.д. 185-188).

Согласно оглашенным в виду наличия существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2016 г. в день выезда с ОП «<данные изъяты>» с территории базы караван выехал после 11 часов. Это было позже обычного. В тот день они долго сидели в своих машинах на складе, он, Казанцев и ФИО88. По какой причине они долго не выезжали со склада он не знает. Указание выезжать со склада дает старший сторож, т.е. на тот момент им был Селин И., который вместе с ними выезжал после вахты. После Белого Иркута Казанцев и Селин сказали водителям, что первой поедет вахта, а замыкающим поедет Казанцев. Тогда как обычно Казанцев ходит в колонне первым, а вахта замыкает колонну. От Белого Иркута ГАЗ-66 ехал отдельно от колонны, впереди, в ГАЗе находились Коля и Юра, Свидетель №16 ехал с ним. От Белого Иркута он ехал за ФИО89, за ним ехал МАЗ Казанцева. После заправки в <адрес> Свидетель №16 сказал, что они поедут замыкающими за МАЗом. До Кырена расстановкой машин занимались Казанцев и Селин, т.к. Казанцев является старшим каравана, а Селин является старшим сторожем. После Кырена у него были проблемы с топливным фильтром, поэтому он три или четыре раза останавливался для того, чтобы накачать топливо в двигатель. Первый раз он остановился сразу после заправки, по рации он сразу сообщал о поломке. С ним останавливался весь караван. Второй раз останавливался примерно в Зун-Мурино. Еще один раз останавливался на выезде из д.Быстрое, не доезжая примерно 300 м. до отворота на Анчук. Караваностанавливался ждать его уже за отворотом на Анчук после подъема. Когда он останавливался в третий раз он соединил трубки топливной системы помимо топливного фильтра, в дальнейшем проблем с топливной системой у него не было. После того как он узнал о краже нефрита весом более 2 тонн с автомашины МАЗ Казанцева считает, что такое возможно с участием водителя машины, т.к. водитель, который находится в кабине обязательно должен почувствовать когда с кузова снимают любой груз, тем более груз весом более 2 т. (т.5 л.д. 39-42).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указав, что забыл подробности по истечению времени, показал, что останавливался при поломке на прямой дороге, караван был за поворотом.

    Свидетель Свидетель №16 суду показал, что в февраля 2016 г. он заключил договор с ООО «<данные изъяты>», согласно договору выезжал вместе с ФИО90 и ФИО91 в феврале 2016 г. на месторождение <данные изъяты> с целью проверки информации о возможном разбойном нападении на караван с грузом в горно-лесистой местности, обеспечения безопасности каравана от самого месторождения до Самарты. По договору сыскных услуг обязательств по охране груза у него нет. Когда они приехали на базу, были загружены Камаз ФИО92 и Камаз ФИО93, МАЗ Казанцева был на погрузке. Момент погрузки он наблюдал частично, все время при погрузке не присутствовал. Камаз шел под управлением Копылова, он ехал с Свидетель №15, Казанцев с Селиным на МАЗе, ФИО96 на КАМАЗЕ с кем не помнит, вахта, ГАЗ 66 под управлением ФИО94 и ФИО95 - они ушли первыми. В горно-лесистой местности ехали близко друг к другу, потому что дорога не позволяла растянуться. Кто за кем ехал точно не помнит, ГАЗ 66 ехал впереди, просматривал дорогу. До выезда он провел инструктаж. По пути они перекусили на Белом Иркуте, доехали до п.Монды, до заправки в с.Кырен, после заправки ФИО97 по рации сообщил о поломке, темнело, но было видно все машины. Затем была вторая поломка ФИО98. На третьей поломке машины он не видел, ремонтировались дольше, 5 мин., может больше. При всех поломках караван останавливался. По горно-лесистой местности ехали на расстоянии 10 м. друг от друга, практически все машины были видны. После горно-лесистой местности расставляли машины Селин и Казанцев. Когда выехали на трассу, машины начали растягиваться, были повороты, некоторые моменты было не видно, но впереди идущую машину старались видеть, однако разрывы были, на улице темнело, т.е. контролировать все машины он не мог. В п.Култук их остановили сотрудники ГАИ, сопроводили в г.Слюдянка на пост ГАИ весь караван, он с Шупырой поехал разбираться, все машины стояли на стационарном посту, пробыли там несколько часов, в Смоленщину приехали под утро. Считает, что кража могла произойти на третьей поломке, потому что долго стояли.

Согласно оглашенного в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, после перевала он собрал всех водителей и провел инструктаж и довел информацию о возможном нападении, их действия при нападении и т.д. Далее ГАЗ-66 с ФИО101 и ФИО102 выехали вперед для осмотра дороги, за ними Казанцев на МАЗе, за ним КАМАЗ ФИО99, за ним КАМАЗ ФИО100, в котором находился он, замыкающим шла вахта. В таком порядке следовали до п.Монды, в кафе на Белом Иркуте останавливались для приема пищи. Согласно инструктажу в целях безопасности машины в колонне следовали на расстоянии до 10 м. между машинами, в постоянной зоне видимости. На КПП пограничного контроля после проверки машины выезжали за шлагбаум, где ждали другие машины. При проверке КАМАЗа ФИО103 он находился в кабине, в это время к КАМАЗу на расстояние примерно 3 м. спереди подошел Казанцев, к нему подошел ФИО106 и еще кто-то из водителей. В свете фар ему было видно как Казанцев руками делал жесты, по которым он понял, что Казанцев давал водителям указания кто в каком порядке поедет в колонне. Когда ФИО105 пришел в кабину КАМАЗа он спросил, что говорил Казанцев. ФИО111 сказал, что Казанцев сказал им в какой последовательности поедут машины в колонне. Далее от Монд до Кырена первой ехала вахта, потом ФИО104, за ним он с ФИО107, за ними МАЗ Казанцева. По пути следования от Монд до Кырена 3-4 раза были моменты, когда на поворотах МАЗ Казанцева терялся у него из вида не более чем на 40 секунд. По пути следования в эти моменты по его просьбе ФИО109 по рации вызывал Казанцева. Казанцев по рации не отвечал, спустя некоторое время выходил на связь и говорил, что рация «глючит». Когда Казанцев пропадал из вида, ФИО108 притормаживал. В связи с этим в Кырене на АЗС во время дозаправки он собрал всех водителей и сказал, что ФИО110 поедет последним в колонне, ничего более им не пояснял, при этом Казанцеву дал рацию, которая была у него. После Кырена замыкающими в колонне пошел он с ФИО112 за МАЗом Казанцева. В ходе движения у них сломалась машина, перед отворотом на Аршан. ФИО116 передал по рации остановиться каравану. Потом была вторая поломка, место сказать не может, было темно. Машина ФИО113 заглохла. ФИО114 передал по рации остановиться каравану. К машине ФИО115 подошел Казанцев и еще один водитель, он понял, что поломка связана с топливным фильтром. В третий раз машина заглохла перед отворотом на Анчук, ФИО117 передал по рации остановится каравану, на тот момент машин впереди них не было видно. ФИО118 вышел из машины, достал ключи, соединял шланги в обход топливного фильтра. Ремонт занял около 5 минут. Потом поехали дальше. За поворотом на Анчук на подъеме они догнали караван, который стоял и поехали дальше. Без остановок доехали до п. Култук, где напротив АЗС «Крайснефть» их остановил сотрудник ГИБДД. К сотруднику ГИБДД подходили ФИО119, Казанцев и Селин, который ехал с Казанцевым в МАЗе. Он из машины не выходил, наблюдал за происходящим. Копылов сказал, что сотрудник ГИБДД сказал проследовать на пост ГИБДД в Слюдянку всему каравану. Он с ФИО120 съездил в отдел полиции по Слюдянскому району на Волге, потом вернулись на пост. На посту ГИБДД машины поставили под камерами видеонаблюдения. Охрана «Витязь» стояли возле машин. На посту достаточное освещение и факт хищения он исключает полностью на посту ГИБДД. Считает, что факт хищения нефрита из МАЗа не мог быть по пути следования от ОП «<данные изъяты>» до третьей поломки машины КАМАЗ под управлением ФИО124, не доезжая до отворота на Анчук. От Слюдянки он ехал на Волге один. Юра поехал с ФИО121. МАЗ шел впереди ФИО122, он ехал за ФИО125. В с.Смоленщина приехали рано утром. Караван встречал ФИО123 (т.5 л.д. 30-33).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердил, указав, что забыл подробности по истечению времени. После третьей поломки все машины стояли около 5 минут и ждали, там был поворот, поэтому в зоне видимости были не все машины, стояли на горе.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работал водителем ДЕО по бессрочному договору, в ОАО "<данные изъяты>" не работал. ДД.ММ.ГГГГ на ОП «Окинское» загружалось 3 машины, водители: ФИО126, Казанцев и он. ФИО127 грузился первым, затем он, после Казанцев. Погрузку осуществлял начальник участка Бочкарев, который при погрузке заполнял черновик, потом переписывает в журнал кто какие камни загрузил в машину, Селин снимал на камеру, экскаваторщик ФИО128 и водитель. На следующий день в 8 час. пришли на склад к машинам, прождали час Селина, чтобы Селин открыл склад, поставили греться Камазы, пошли в расположение, взяли накладные на камни, потом пошли обратно на склад, склад был опять закрыт, они ждали пока склад откроют, так прождали около 1,5 час. Старшим каравана был приказом назначен Казанцев, он был старшим постоянно, был более опытным, руководил караваном. При досмотре проверяют накладные, сверяют номера камней, если камень положили номером вниз, сверяют по количеству, снимают на видео охранники. После досмотра выехали с базы в 12-13 час. по очереди на перевал, первым ехал ФИО129, потом он, за ним Копылов, последним ехал Казанцев. Спустились с большого перевала, ФИО132 поднялся, Казанцев не смог, поэтому ФИО130 и ФИО131 на экскаваторе поехали за Казанцевым. Он ехал с охранником, Копылов ехал с Свидетель №16, Казанцев с Селиным. В какой последовательности затем ехали не помнит. На посту Сангасар досмотр проводится также по накладной, записывается в журнал, кто проехал, фамилия водителя. В Мондах также, пограничники все пересчитывают и сверяют с накладной. После прохождения границы в Мондах, Казанцев сказал ему ехать первым, за ним ехал Копылов и Казанцев ехал последним. Останавливались в <адрес> на заправке, оттуда ехали: вахта, он, ФИО134, Казанцев. Ехали в такой последовательности по просьбе Казанцева перед с.Монды. Так доехали до Култука, не доезжая около 5-10 м. Копылов по рации сообщил, что сломался. Он доехал до ФИО135, ждали ФИО136 около 5 мин., подъехал ФИО137, за ним Казанцев. Он из машины не выходил. Потом он ехал первый, ФИО138, Казанцев, вахта. Возле заправки в Култуке их остановили сотрудники ДПС, проверяли документы, лицензии, сопроводили до поста, где они пробыли около 3 час. Возле ДПС охрана стояла постоянно, везде камеры, похитить камень вряд ли могли. Затем поехали до Смоленщины, приехали 22.02.2016 г. в 5 часов утра, поставили машины и пошли спать, в 10 часов утра разгружались. Зарплата у него от количества привезенного камня не рассчитывалась, шла по количеству рейсов. Перед тем как их остановила ДПС ехали: вахта, он, ФИО139. Ехали на расстоянии 70-100 м., он видел фары, на извилистой дороге могли потеряться из виду.

    Свидетель ФИО26 суду показал, что работает водителем вахты. В феврале 2016 г. они загрузили борта, при погрузке он не присутствовал, переночевали. При досмотре бортовых охрана сверяет груз с номерами в накладной, обычно лазят по кузову два человека, держат какие-то бумаги в руках. На перевал он ушел первым, там стоял ГАЗ 66, потом ФИО141, ФИО140, Казанцев не поднялся, забуксовал, Казанцева поднимали на перевал бульдозером. Он ехал с бульдозеристом ФИО146, ФИО145 с Свидетель №16. Остановились в Шимках, попили чай. До Монд он шел последний, с п.Монды его поставили первым, хотя всегда ходил замыкающим, за ним ФИО142, ФИО143 и Казанцев. До этого он никогда первым в колонне не ездил, это был единственный раз за всю его работу. Сказал ему ехать первым Селин или Казанцев, т.к. слабая машина должна ехать впереди, чтобы не растягивать колонну. Казанцев был старший каравана, перед выездом знакомили с приказом под роспись. При досмотре на Сангасаре, в Мондах также досматривают машины, бывает залазят в кузов, иногда нет. В Кырене заправились. ФИО144 два раза останавливался, по рации сообщал, что ломался. Сначала за Кыреном, потом между Торами и Шулутами, потом перед Култуком на подъеме. Поломки занимали минут по 5, перед Култуком чуть больше. На подъем сначала заехал он, потом поднялся ФИО147, ФИО148, через некоторое время последним подъехал Казанцев, встали впереди вахты, ФИО149 чинился. После, караван тронулся, он поехал последним. В Култуке караван остановили сотрудники ДПС, предложили проехать в Слюдянку около 1 часа ночи, отпустили под утро. Когда приехали на базу, поставили бортовые на склад.

Свидетель ФИО152 суду показал, что он работает горным рабочим, в обязанности входит бурение скважин, добыча камня, хозяйственные работы. О краже нефрита он узнал по прибытию с вахты. Погрузку камня осуществлял он в феврале 2017 или 2018 г. вместе с водителем самосвала ФИО154, экскаваторщиком ФИО150, сторожем Селиным, водителем Казанцевым, погрузкой руководил начальник партии Бочкарев, за периметром склада была охрана. Грузили 2 или 3 машины. Водитель сам определяет сколько тонн он возьмет. Какие камни перевозить определяет начальник партии заранее. Они цепляют камень, старший сторож фотографирует, снимает на видеокамеру, дает команду на погрузку. За сеткой стоит старший охраны. Мелкоблочный камень грузят в бочки. Перед погрузкой прилетал коммерческий директор ФИО153, помечал синей краской камни, которые надо отправить в первую очередь, ставил синюю точку. Когда грузили машину Казанцева на одном камне весом около 2 т. синей точки не было, хотя камень был нормальный, без примесей.

Согласно оглашенным в виду наличия существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Нефёдова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории склада проводилась погрузка 3 машин камнями нефрита. Нефрит грузили на КАМАЗ под управлением водителя ФИО157, КАМАЗ под управлением водителя ФИО156 и МАЗ под управлением водителя Казанцева. Кроме него на складе находились экскаваторщик Свидетель №4, водители автомашин, на которые грузили нефрит, начальник партии Бочкарев и сторож Селин. Процессом погрузки руководил начальник партии Бочкарев. Он подцеплял камни на цепи для погрузки. Бочкарев лично давал указание, какие именно блоки камней необходимо грузить, в первую очередь грузили камни, которые были отмечены синей точкой. На кузов автомашин блоки камней грузили при помощи экскаватора, которым управлял ФИО155. После погрузки МАЗ Казанцева подъехал к мехцеху для того, чтобы заварить бочки с мелкоблочным нефритом. В мехцехе Бочкарев сказал ему, что в кузове МАЗа необходимо пометить камень синей краской (т.1 л.д. 197-200).

Оглашенные показания свидетель ФИО28 подтвердил.

    Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в ОАО "Байкалкварцсамоцветы" сторожем. ДД.ММ.ГГГГ он сменял Селина И.А., заехал на месторождение. Во время погрузки ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, т.к. принимал смену, грузились в присутствии Селина И.А. по договоренности, по инициативе Селина, который также был старшим сторожем. В погрузке также участвовали начальник базы Бочкарев, рабочие, которые грузили на складе, водители. В обязанности старшего сторожа входит пропуск техники на склад, фиксирование на видеокамеру номера камней при погрузке, контроль за сохранностью вывоза с ОП. Накладные с весом, с нумерацией камня выписывает начальник участка. Охрана сверяет с накладной. Видеокамера фиксирует погрузку, видеоаппаратура находится в сторожевом домике, ответственность за нее и доступ к ней имеют старшие сторожа. По приезду он какие-либо изменения в настройки видеозаписи не вносил. Отъезжал караван в день погрузки в 12 часов в обед, позже чем обычно. Задержка была вызвана тем, что Селин долго собирался, машины досматривались. Он в это время находился на КПП. Он стоял рядом, когда досматривали машину Казанцева на КПП, все было в штатном режиме, засняли, Селин сел и поехали. Затем на КПП подъехал ФИО159, сообщил, что с видеокамеры охраны забыли флешку, которую потом ФИО158 увез в неопечатанном виде Селину. В момент пересменки он жил с Селиным в одном домике, у Селина с собой был ноутбук. Выезжал Селин с ноутбуком в сумке. Старшим каравана был либо старший водитель, либо старший назначается распоряжением. К видеонаблюдению сторожевого домика имеет доступ только старший сторож и системный администратор. Право менять настройки им не давали. Видеокамеры показывают всю территорию базы, склад, КПП, заправку.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что 21 февраля, год не помнит, он выпускал караван в количестве 5-ти машин, последним шел автомобиль ФИО9 «МАЗ», проверка была снята на видеокамеру, снимал Свидетель №17, он осуществлял досмотр транспортных средств на КПП при выезде с территории базы ОАО "<данные изъяты>" в <адрес> примерно с 12:00 до13:00 час., проверял наличие груза по накладным, совпадает ли количество камней по накладным количеству камней в кузове. В автомобиле «МАЗ» количество камней совпадало, шел снег в тот день, камни были присыпаны снегом, он сметал снег метлой, чтобы сравнить камни по номерам и количеству. Пересчитывали 3-4 раза, т.к. сбивались. Крупноблочный камень под № он помнит, он на нем стоял. Камень был в форме глаза, в накладной камень был указан. Было 2 крупноблочных камня. Камень под № лежал ближе к правому борту если смотреть по движению автомобиля, ближе к кабине, второй лежал рядом, больше крупноблочных камней в кузове не было. В кузове МАЗа лежали чалки, чтобы камень не катался по кузову. Чалка была на крупноблочном камне. Чалка была из плотного материала, плоская, широкая, шириной 8 см., проходила сверху, крепилась к бортам. Видеозапись проверки автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ передали Селину И., старший сторож был ответственный за сохранность видеозаписи, была ли запись опечатана не помнит, по инструкции опечатывать должны.

Согласно ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым флешку они не проверяли, т.к. торопились, количество камней на борту МАЗа соответствовало количеству, указанному в накладной. 2 крупноблочных камня лежали один в конце борта, другой по центру. При осмотре МАЗа трос он не видел, если бы трос там был, он бы заметил (т.7 л.д. 12-13).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил, указав, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ его спрашивали про трос, а не про чалку, строплента это и есть чалка, металлические тросы, цепи он не видел. Флешку передали через собаковода, который догонял караван на буране. Запись проверили, но не полностью, весь процесс досмотра не проверяли.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работал в ОАО "Байкалкварцсамоцветы", осуществлял уход за собаками, охраняющими территорию карьера в <адрес>. Доступ на склад он не имел, старший сторож пускал его только покормить собак. В 2016 г. кто-то с руководства попросил его передать флешку с записью досмотра машин на КПП, т.к. он передвигался на квадроцикле. Флешку вытащили из ручной камеры при нем и передали ему. Он догнал караван за территорией обособленного подразделения, отдал флешку Селину. Селин сменился тогда с Свидетель №5 Флешка упакована не была.

    Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает коммерческим директором ОАО "Байкалкварцсамоцветы". В январе 2016 г. поступила информация, что в сентябре 2015 г. совершено хищение с ОП «<данные изъяты>». Дождавшись, чтобы там находились Бочкарев, Казанцев и Селин, в феврале 2016 г. они вместе с директором вылетели на месторождение, отбирали камни для производства, пометили синей краской из баллончика камни для вывоза, сфотографировали и улетели. Похищенный камень подходил для одного из заказов, для столешницы. Его помечать не стали, решили отправить следующим рейсом, в этот рейс камень грузиться не должен был. В журнале этот камень не был указан как погруженный, на флешке, которую должен был передать руководству в запечатанном виде Селин, также ничего не было, на видеозаписи камеры видеонаблюдения видно, что погрузка камня была, но камня при выгрузке на базе уже не было. Видеосъемку и фото камней должен был сделать Селин. Камень № был в форме глаза, весил больше 2 тонн, посередине была забурка. По факту хищения было проведено служебное расследование, которое показало, что по камерам на посту Сангасар отследили, что камень был загружен вместе с чалкой на автомобиль МАЗ под управлением Казанцева, находился на краю МАЗа, хотя камень особо крупным не был, необходимости оставлять чалку не было. Погрузку камней осуществляли Селин, Казанцев, старший охранник «Витязь». Распоряжения о погрузке камней дает начальник участка, тогда им был Бочкарев. В помещение старшего сторожа посторонним вход строго воспрещен, помещение находится на огороженной колючей проволокой территории, есть сторожевые собаки, ключи только у сторожа. Забурку на камне делали, чтобы сколоть корку на камне при разбраковке, когда обнаружили, что камень чистый нефрит, остановили работу. Забурка была не сквозная, 3-4 см. У него средне-специальное образование, работает на предприятии с 2010 г., прошел работу в горах, работал на добыче, постоянно общался с геологами, может определить нефрит или нет. Похищен был именно нефрит очень хорошего качества. Коноваленко увидел по онлайн-камерам, что на МАЗ был погружен большой камень с чалкой. Камень № в накладной указан не был. Считает, что камень могли вывезти с базы, провезти через пост Сангасар, Монды только при наличии второй накладной, первые накладные возвращаются на базу. Накладные подделать можно, в 2016 г. они были обычными бланками, не номерные, расходование пустых бланков никак не отслеживалось.

    Свидетель ФИО32 суду показал, что работал в ОАО «<данные изъяты>» старшим сторожем. О краже узнал от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он был на обособленном подразделении «<данные изъяты>» совместно с генеральным директором Свидетель №1, коммерческим директором Свидетель №7, на складе сортового сырья отбирали материал для вывоза, камни, предназначенные для вывоза, специально были помечены краской. Блок №, 2380 кг. должен был быть вывезен другим рейсом, что специально оговаривалось. Вечером того же дня прибыл караван в составе автоколонны. ДД.ММ.ГГГГ проводилась погрузка колонны. Отдаленное видеонаблюдение за процессом погрузки было затруднено ввиду отсутствия интернет соединения и видеосвязи на ОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ автоколонна выехала с ОП и ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут прибыла в с.Смоленщина, где ему сторож Селин передал пакет с флеш-накопителем для информации генеральному директору. ДД.ММ.ГГГГ был праздничный день, ДД.ММ.ГГГГ автотранспорт был разгружен в присутствии ответственных лиц с предоставлением накладных. В этот же день он узнал от Свидетель №1, что последний имел возможность просмотра погрузки автоколонны, в том числе борта Казанцева, на который были погружены два крупноблочных камня, один из них находился в головном отсеке, то есть в конце кузова, ближе к кабине, второй завершал погрузку, находился с краю. Однако при разгрузке МАЗа ДД.ММ.ГГГГ крупноблочного камня, который был погружен согласно данным видеотчета в 16 часов 46 минут, не оказалось. Никаких заявлений со стороны водителя Казанцева, а также сопровождающего сторожа Селина не было. После чего он, главный инженер Свидетель №8, системный администратор ФИО34 выехали на ОП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, блок № обнаружен не был. Камень имел специфическую метку в виде геммологического бура. В месте расположения начальника участка Бочкарева был обнаружен журнал регистрации продукции ОП, где сведения о погрузке каравана ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. В этом журнале обнаружили черновик Бочкарева, в котором четко расписаны три борта: Казанцева, ФИО160 и ФИО161, где во второй позиции погрузки борта Казанцева записан камень № с указанием его массы 2380 кг. При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения площадки погрузки было обнаружено, что просмотр архива с ДД.ММ.ГГГГ был невозможен ввиду того, что информация была отформатирована, хотя форматирование этих данных проводится один раз в 14-15 дней. ФИО162 показал ему изменения в настройках этого видеорегистратора на 3 дня сохранения информации. Принудительный сброс настроек и введение новых данных был возможен при знании пароля этой системы конкретно сторожем, который находится в сторожевом помещении, где находится эта видео регистрирующая аппаратура. ДД.ММ.ГГГГ проводилось модернизация всего видеооборудования, блок информации был разнесен на два видеорегистратора, т.е. данные о погрузке каравана сохранились, были перенесены на накопитель вместе с данными с камер видеонаблюдения с поста Сангасар. На этих данных было видно то, что ДД.ММ.ГГГГ совершалась погрузка бортов, МАЗ Казанцева грузился с 13:24 час. до 16:46 час., было четко видно 34 позиции погрузки, а именно 4 камня в виде блоков и 1 бочка. ФИО163 – 6 блоков камня, ФИО164 – 12 блоков и 3 бочки. Сторож в силу своих должностных обязанностей должен был предоставить генеральному директору в специальном пакете флеш-накопитель с информацией обо всех погруженных камнях на борта автоколонны. При просмотре камер видеонаблюдения с поста Сангасар видно в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, что на кузове автомобиля МАЗ в задней части находится крупноблочный камень. Флеш-накопитель с видеоархивом всех камней и флеш-накопитель с поста должны находиться в одном спецпакете, который должен быть доставлен генеральному директору, что сделано не было. Селин передал ему только флеш-накопитель с видеоотчетом о погруженных камнях. После отъезда Селина охранник Свидетель №12 передал ему флеш-накопитель с поста ОП «<данные изъяты>», переданный Селиным и который упакован в спецпакет не был. При просмотре этого флеш-накопителя он увидел только видеоотчет борта ФИО167. По данным видеоотчета видно как на МАЗ Казанцева в последнюю очередь грузится похищенный блок, на нем остается тросовое приспособление «чалка». Со слов ФИО165 и Свидетель №15 чалка была оставлена на камне по просьбе Казанцева, для того чтобы в последующем облегчить снятие данного камня с борта автомобиля. В 16 часов 47 минут со склада ОП «<данные изъяты>» данный блок въезжает на территорию мехцеха для укрепления груза, а также пометки этого камня синей краской, которая была проведена горнорабочими ФИО166 и Свидетель №15. Последние пояснили, что приказ пометить камень краской последовал от начальника участка Бочкарева М.П. Затем он вместе с оперуполномоченным ФИО168 ездил на место перегрузки этого камня, где в месте развилки дороги, которая ведет в <адрес> возле <адрес> Казанцев четко в его присутствии ФИО169 говорил о том, что именно в этом месте автотранспорт останавливался на непродолжительное время, Казанцев находился вместе с Селиным в кабине автомобиля, с боку подъехал автокран, который за тросовое приспособление перегрузил камень и уехал. Как указывает изготовитель видеооборудования изменение системы настроек видеорегистрирующего оборудования возможно только в случае принудительного изменения настроек. Ни моргание света, ни отсутствие бензина, ни порывы ветра не могут на это повлиять.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ему стало известно, что на обособленном подразделении «<данные изъяты>» совершено хищение камня нефрита сторожем Селиным, начальником Бочкаревым, водителем Казанцевым, что на МАЗ Казанцева ДД.ММ.ГГГГ был погружен блок нефрита, не предназначавшийся для вывоза и камень не был доставлен на предприятие. Генеральным директором ему было поручено провести служебную проверку. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО32 и ФИО34 прибыл на обособленное подразделение, осмотрели склад на наличие блока, камень не нашли, осмотрели и сфотографировали журнал отгрузки и добычи, в журнале за ДД.ММ.ГГГГ записи не было, в черновиках начальника участка этот камень обозначался как отгруженный с месторождения. ФИО170 было выявлено вмешательство в систему видеонаблюдения и снята запись с видеорегистратора №, которая осуществляла хранение информации, на котором виден весь процесс погрузки автотранспорта, взята видеозапись с поста Сангасар, на которой было четко видно наличие этого блока в задней части автомобиля МАЗ. Данный материал вывозился с месторождения. По служебной проверке и по записям было выявлено, что в накладной №, подписанной Бочкаревым и водителем Казанцевым, крупноблочный материал не присутствует, а в черновиках Бочкарева блок за № весом 2380 кг. записан как погруженный в автомобиль. Бочкарев являлся начальником участка и занимался ведением общехозяйственной деятельности, контролем и ведением горных работ, которые включают в себя добычу полезных ископаемых, перевозку их с места добычи на склады, внесение в журнал отгрузки и отправки, определить нефрит мог, т.к. работает давно, имеет большой опыт, обладал достаточными познаниями. Камень № находился на территории склада кондиционного сырья, ждал своей очереди для транспортирования. При проверке склада данный камень не обнаружили. ОАО "<данные изъяты>" занимается добычей нефрита. В процессе погрузки ведется видеосъемка сторожем, накопитель пломбируется в специальный пакет, затем повторная фото-видео фиксация на первом КПП, флэш-накопитель передается старшему сторожу, эти два носителя опечатываются, пломбируются и передаются генеральному директору. На тот момент сторожем был Селин И.А., упаковывать и опечатывать флэш-карту должен был Селин.

    Свидетель ФИО34 суду показал, что в феврале 2016 г. старший сторож ФИО32 сообщил, что не может посмотреть архив видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ Оказалось, что записей действительно нет. ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора он вместе с Свидетель №8 и ФИО32 выехал на обособленное подразделение, на посту Сангасар снял архив видеозаписей. На обособленном подразделении снял и сохранил системные журналы, проверил все оборудование. Там установлено 2 видеорегистратора, на каждый видеорегистратор привязано по 16 камер, примерный срок хранения информации на жестком диске был 14-15 дней. Согласно системному журналу ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут – менялась конфигурация записей видеокамер, в 8 часов 31 мин. и в 10 часов 15 минут менялась конфигурация жесткого диска, были внесены изменения в параметры записи видеокамеры и в параметры хранения информации на жестком диске. В настройках самого видеорегистратора он увидел, что на одном видеорегистраторе были изменены системные настройки, которые отвечают за запись видеокамер и за хранение информации с максимальных значений до 3 дней, на втором регистраторе запись хранилась 14-15 дней, т.е. в штатном режиме. Видеорегистраторы установлены в специальном помещении у сторожей в железном вагончике, куда имел доступ только сторож, когда исчезли записи сторож был Селин И.А., в чьи обязанности входило обеспечение работоспособности оборудования, докладывать о неисправностях, совместно с ним или с другим специалистом их исправлять. О каких-либо неполадках в тот период Селин им не докладывал. Старший сторож мог просматривать видеозаписи, копировать, изменить системные настройки, однако делать это без согласования с ним и генеральным директором не имел права, т.к. это могло привести к неисправности оборудования полностью. По приезду в г.Иркутск он составил служебную записку. На посту Сангасар изменений в настройках никаких не было, к нему доступ запрещен, удаленного доступа к этому регистратору не было. К видеорегистраторам № есть доступ для просмотра онлайн у генерального директора, у него и сторожей. Через удаленный доступ внести изменения в настройки теоретически возможно, но нужно иметь специализированное программное оборудование, которого в ОАО "<данные изъяты>" нет, скорее всего настройки меняли непосредственно находясь рядом с видеорегистратором. Момент погрузки зафиксировала только одна видеокамера, которая была подключена к видеорегистратору №. К регистратору на ОП «<данные изъяты>» имелась инструкция, данное видеооборудование не профессиональное, каких-то познаний профессионального уровня не требуется. Для работы оборудования интернет не нужен, оборудование работает автономно, то есть оно записывает, хранит информацию, для удаленного просмотра нужен интернет. Интернет на ОП спутниковый. Было установлено, что за тот период было неоднократное пропадание станции конечного оборудования, которое находится на ОП «<данные изъяты>» с эфира, то есть было либо отключение питания на станции либо плохие погодные условия. На видеооборудовании установлены блоки питания, при резком отключении питания, при сбое автоматическое изменение настроек невозможно. На самом видеорегистраторе своя батарея, которая может сохранять все системные настройки в течение долгого времени.

Свидетель ФИО35 суду показал, что он работает главным геологом ОАО "Байкалкварцсамоцветы". Камень № он видел при полевой разбраковке в начале квартала, описывал его, это был нефрит с несквозным отверстием. По акту полевой разбраковки показал, что описание камня в акте соответствует действительности, поскольку камня много, на каждый камень отдельный акт они не делают, это нецелесообразно, в конце квартала делают один общий акт из первоначальных записей. При визуальном осмотре геологами вносятся записи в отдельную тетрадь, которая ведется в течение квартала и по истечению квартала составляется общий акт, акт составлен позже, чем был произведен осмотр. В день составления акта указанный камень он не видел. Составлял акт по бумагам. В конце акта указано о наличии камня № на складе, потому что такая форма акта. На ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения камня он не знал. Точную дату разбраковки не помнит, возможно разбраковку провели охранники и сторожа вместе с Камошиным, в последующем передали ему документацию. Он не обязательно должен сам каждый камень разбраковать. Все что описано в акте было видно. Добытый камень не сразу разбраковывается, камень поступает на склад некондиции, копиться там, потом они приезжают и разбраковывают. Камень может быть добыт и раньше, то, что не успели замаркировать в 2015 году, маркируется 2016 годом, камни не успевают маркировать по мере их добычи сразу. Начальник участка обязан быть при разбраковке, т.к. он маркирует и взвешивает камень при стороже, который помогает при маркировке. Они сами его не взвешивают и не маркируют, только показывают какой камень. Заявление Бочкарева о том, что Бочкарев не маркирует и не разбраковывает камни, это полная ложь.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что является главным бухгалтером ОАО "<данные изъяты>". Справки о стоимости камня составляла она. В справке указана цена, соответствующая действительности понесенных ими расходов на момент кражи- февраль 2016 г. Торгово-промышленная палата рекомендовала им цену в 2016 г. в размере 14-16 $ за 1 кг. нефрита, ниже которой торговать они не могли. Цена складывается из транспортного налога, расходов на добычу нефрита, НДПИ, НДС. Убытки ОАО "<данные изъяты>" списать не может, поскольку они ждут решение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО37 суду показала, что настоящее уголовное дело находилось в ее производстве. При допросе Казанцева и Бочкарева давление на последних ею никакое не оказывалось, в допросе от начала и до конца участвовал защитник Аюшеева Т.С., противоречий в их показаниях никаких не было, показания они давали сами, добровольно, с объяснений она ничего не переписывала, написала в протоколе то, что рассказали Казанцев и Бочкарев, те ознакомились с протоколом.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что в МО МВД по <адрес> обратился Свидетель №1 с заявлением о хищении минерала, подозревал Селина. Он проводил доследственную проверку по данному уголовному делу, брал объяснения у Казанцева, Бочкарева и Селина, никакого давления при этом на них не оказывал, пояснения они давали добровольно, Казанцев показал место, где они перегрузили нефрит неизвестным лицам. Почему он не внес пояснения Казанцева, которые последний давал в ходе осмотра места происшествия пояснить не может. В отношении Казанцева и Бочкарева была информация о причастности их к совершению тяжкого преступления. Статус Казанцева на тот момент определен не был, поэтому адвокат Казанцева в осмотре не участвовал.

Согласно оглашенным в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля защиты Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, он работал с Бочкаревым и Казанцевым с 2013 г. по июль 2016 г. водителем КАМАЗа 43118 ОАО "<данные изъяты>", Казанцев работал на бензовозе, МАЗе, КАМАЗе. С Бочкаревым сталкивался по работе. Вывозили нефрит-сырец с Оспинского месторождения 3-5 раз в месяц. Погрузку осуществляли и руководили всем сторожа– ФИО171, начальник участка не главный. Погрузку осуществляли экскаватором, бывало удочкой грузили. Если грузили экскаватором камень цепляли тросом, цепью или чалкой. Чалку оставляли в кузове не раз. Он увозил и с чалкой, и с тросами, следующим рейсом привозил. Это было связано с тем, что когда вытаскиваешь трос или чалку камень переворачивается и ломает борта. Караван сопровождала охрана с Красноярска, сторож сопровождает груз когда у них пересменка, считается старшим в караване, т.е. он распределяет машины кто каким едет. Об этом издается приказ. Он также ездил старшим, шел последним в колонне, т.к. так удобнее. Вес камня при отгрузке на базе не совпадал никогда, там делали скидку в 40-50-60%. Проценты обозначают брак. Последние 2 года добычи не было, грузили камни с некондиции. В караване каждый водитель отвечает за свой груз сам. Охрана ни за что не отвечает. Чалку оставляют, чтобы потом было удобно снять камень, когда начинают ее вытаскивать, а камень начинает переворачиваться и ломать борт. Камень отбирают сторожа, они там начальники. В последнее время отбирал ФИО32 Бочкарев был начальником партии. По словам начальников, механиков – кражи на ОАО "<данные изъяты>" происходили постоянно. Бочкарева может охарактеризовать как нормального мужика, Казанцев – работяга, все время помогал в дороге ремонтировать машины, всем помогал. Сколько грузить определял начальник партии. В январе вывозили камни со склада кондиции. Обычно выезжали с утра, был приказ не выезжать после обеда (т.3 л.д. 54-56).

    Свидетель защиты ФИО40 суду показал, что работал с 2008 по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "<данные изъяты>" машинистом бульдозера на <данные изъяты> месторождении вахтой. Добыча постоянно происходила до 2013 г., затем жилу засыпали и они занимались нарезкой полок на жиле, обогащением, готовили камень для каравана на складе готовой продукции. В его обязанности входило сопровождение каравана. Взрывные работы проводил <данные изъяты>, скважины бурили они сами буровым станком на 90-100 мм. в 2 м. от жилы. По жиле бурить нельзя. По указанию ФИО178 в 2015 г. они таскали из-под отвала весь зеленый камень – серпентинит и не серпентинит на склад некондиции. С 2013 г. нефрит не добывали, добыли 1 тыс. тонн, ее и вывозили, по плану было 200 тонн. На складе некондиции они отбивали отальковку от нефрита перфоратором на 20-22 мм. По жиле не бурили никогда. Камень 52-7-16 лежал в ручье, в нефрите такая забурка не делается, забурка была сквозная, камень был серпентинит, он вытаскивал его в 2015 г. с ручья Ильчир на склад некондиции, продев цепь через дырку по указанию ФИО177. Дырка была на 100 мм. Начальник участка тогда был ФИО176 Геологического образования у него нет, утверждает, что это был серпентинит, т.к. по нефриту не бурят, обогащают коронкой на 20-22 мм. Запомнил тот камень, т.к. не хотел поднимать серпентинит. В середине февраля он выезжал на вахте с ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175 утром в 9-10 час., останавливались 1 раз в <адрес>, т.к. у кого-то лопнули топливные трубки, ели на Белом Иркуте, не заправлялись.

    Свидетель защиты ФИО179 суду показал, что работал в ОАО "Байкалкварцсамоцветы" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> участка по добыче нефрита. В обязанности входило: организация работ по добыче, контроль за бытовыми условиями. Добычей не занимались, т.к. в 2012 г. добыли около 1 тыс. тонн, по плану должны были добывать 300 тонн в год. По распоряжению ФИО180 – рудное тело было законсервировано в карьере №, т.е. засыпано пустой породой для исключения доступа чернокопателей, занимались нарезкой полок, работой по сортировке на складе готовой продукции не в карьере, сортировали нефрит, проводили обогащение, отбивали пустую породу, нормальный нефрит сырец отправляли в Смоленщину на базу. Добыча нефрита с применением взрывных работ не производится, используется мелко шпуровое бурение перфоратором, при нефрите бурение производится за 2-3 м. до границы жильной массы станком на 105 мм. По самому нефриту не бурят. На складе готовой продукции камень отбивали, маркировали, ставили номер и привозили на склад готовый под погрузку. Он записывал номера и вес в журнал учета каждый камень. Когда приходил караван, например, было указание грузить только крупный камень, мелочь не грузить, они выбирали из этого самый крупный камень, грузили в машину, опять взвешивали, фотографировали со сторожем какой камень грузят, его номер и вес. Взвешивание производилось весами, которые цеплялись на ковш экскаватора, погрузка экскаватором, цепями. Затем он записывал в черновик, выписывал накладную, вес, итог, что отгрузил водителю. Отправляли в основном нефрит-сырец, один раз за его работу вывезли серпентинит, вытаскивали его в мае, июне 2015 г. из-под отвала с реки Ильчир, отгружали в Смоленщину в августе 1-2 машины. На КПП всех проверяли, фотографировали камни, на флешках водителям отдавали. Видонаблюдение установлено по всему отвалу, около дома охраны, на КПП, на складе. В накладной № почерк Бочкарева, указан процент приемки, камень принят не полностью. Забраковка была постоянно. Есев раз в квартал для сортовой разбраковки не приезжал. ФИО181 приезжал, показывал какой камень должны отправлять, какой нет. По фотографии камня № показал, что если отверстие сквозное, что оно больше 100 мм. Такой диаметр используют при вскрышных работах. На фото видно пятак от гидромолота, он меньше 125 мм., поэтому около 100 мм. Бланки накладных не подучётные, за бланки они не отчитывались. Нумеровали только обогащенные камни. Нумеровали ли серпентинит не знает. Бочкарева, Селина, Казанцева может охарактеризовать положительно. Бочкарев в камнях разбирается лучше него, Бочкарев мог отличить нефрит. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "<данные изъяты>" он уже не работал. На последнюю вахту он заехал в декабре 2015 г., выехал в феврале 2016 г. За этот период ни ФИО182, ни ФИО183, ни ФИО184 на ОП он не видел, разбраковка в данный период не проводилась. ФИО185 был на месторождении как сторож, когда не помнит. Описание камня в журнал не вносилось, размеры не замерялись, только вес.

    Свидетель защиты ФИО42 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал вахтовым методом водителем КРАЗ 256 на Оспинском месторождении в <адрес>. Вначале добывали нефрит, потом грузили камень, который был на складе некондиции, вывозили, пробовали обогащать, но с 2014 г. добычи уже не было, занимались рекультивацией. В начале февраля 2016 г. он заехал на вахту, также заезжали водители Свидетель №18, ФИО186 ФИО187, ФИО188 и Казанцев, ФИО189 был на вахте. Он участвовал в погрузке машин в качестве стропальщика, цеплял камни. На экскаваторе был Свидетель №4 Последним грузился «МАЗ» Казанцева, было погружено 30 камней точно. Показывал какие камни нужно грузить Бочкарев. Камни он цеплял цепями, чалки не применяли. Помогал при погрузке ФИО56 7 жила с 2014 г. была засыпана. При погрузке всегда присутствовал представитель охраны и при выезде за территорию все досматривалось и фотографировалось. При погрузке автомашины Казанцева цепи с камнями не оставляли, чалку он не помнит. Перед тем как грузить камни взвешиваются и нумеруются, чтобы не перегрузить автомобиль. Камни уже подготовлены к погрузке. Цифры № обозначают: №-это номер камня, №-это № жилы, а №-это год.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО43 суду показал, что работает экспертом-геммологом. Описание «зеленый, разных оттенков, меняющийся от направления и ориентировки сколов на блоках, светло-зеленые пятна и полосы чередуются с зелеными и реже темно-зелеными участками» мог сделать визуально геолог, оно предварительное. Сказать по фотографии, что этот блок является нефритом он не может, по описанию - может. Описание составлял специалист-геолог. Не доверять тому, кто описывал камень, оснований у него нет, добытчики не ошибаются. У серпентинита те же самые характеристики. Считает, что никто не может определить точную стоимость нефрита, у каждого блока своя цена, которая зависит от цвета, света, наличия черных включений, твердости и блочности. Потерпевшая сторона может заявить ущерб и посчитать его. С 7 жилой он работал, там встречается как хороший, так и не очень хороший камень. Ему известно, что в 2016 г. ОАО "<данные изъяты>" продавали нефрит за 900 $ за 1 кг. при стоимости доллара в 70 руб. Цена нефрита-сырца - от 50 $ и выше, до 1 тыс. $, разброс большой. 900 $ - когда камень не подлежит сомнению. Официальной цены на нефрит нет, только рыночная цена. Согласно постановлению Верховного Суда РФ он может определить стоимость тех вещей, которые нельзя наблюдать визуально, от 100-300 руб., ориентируясь только на фотографии. Цена указанная потерпевшей стороной это адекватная цена. В его практике камень плохого качества был продан за 7 млн. руб. Блок камня нефрита в 2380 кг. размером со стол, если камень нормального качества - конечно дорогой. По фото камня через забурку не видно нефрит это или нет. Для обогащения бурят 42 мм., для взрыва тоже также. По нефриту не бурят, пойдут микротрещины. Цена, указанная в справке ООО «<данные изъяты>» в 4-6 $, даже не условна, данное предприятие продает ежемесячно сотни тонн любого нефрита, ставит цену по указанию учредителей с Москвы. Ему известно, что ФИО190 продавал нефрит больше 1 000 $ за 1 кг. Считает, что камень в 2 тонны с 7 жилы – стоит целое состояние.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Селина, Бочкарева, Казанцева по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ следующие доказательства:

- заявление генерального директора ОАО «Байкалкварцсамоцветы» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО11 Н.В. осмотрен участок местности на 16 км. автодороги «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 41-48);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Байкалкварцсамоцветы» о стоимости 1 кг. нефрита-сырца, добытого на <данные изъяты> месторождении ОП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 1 527,2 рублей, стоимость 2380 кг. нефрита сырца составляет 3 634 736 руб. (т.1 л.д. 50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад хранения нефрита на территории ОП «<данные изъяты>» <адрес> Республики Бурятия (т.1 л.д. 136-142);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены карта памяти с видеозаписями и фотографиями, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала учета добычи нефрита-сырца ОП «Окинское» (т.1 л.д. 82-86);

    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО44 изъят автомобиль МАЗ с регистрационным знаком В069АТ138 (т.1 л.д. 144-146);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль МАЗ с регистрационным знаком В069АТ138 (т.1 л.д. 147-152).

    Осмотрены судом вещественные доказательства: карта-памяти с видеозаписями погрузки и фотографиями (т.3 л.д. 233); копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 64-65); копия книги учета добычи нефрита-сырца ОП «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 71-75).

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО53 исследован отчет № об оценке рыночной стоимости блока нефрита-сырца № весом 2380 кг., добытого на 7 жиле <данные изъяты> месторождения РБ, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного камня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4286000 руб. (т.5 л.д. 5-28).

По ходатайству защиты исследованы также:

- объяснения Бочкарева от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-31);

- объяснения Казанцева от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-36);

- справка о стоимости нефрита (т. 7 л.д.4);

- справка о стоимости нефрита (т. 7 л.д.6);

- сведения из налоговой инспекции (т.7 л.д. 40-52);

- служебная записка ФИО34 (т. 1 л.д. 77);

- копия договора № АБ-БКС на охрану имущества при его транспортировке от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и ООО «АБ-<данные изъяты>» (т.7 л.д. 198-201);

- заявка на оказание услуг по охране имущества при его транспортировке (т.7 л.д. 202);

- акт № полевой разбраковки камня нефрит-сырец от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 203-206);

- копия выписки из положения об учетной политике для целей налогового учета на 2016 г. (т.7 л.д. 207);

- копии результатов приемки нефрита-сырца на базу предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.208-210).

- копия инструкции по организации охраны имущества при его транспортировке (т.7 л.д. 108-110);

- ответ директора ООО «<данные изъяты>» (т.7 л.д. 143).

По ходатайству защитника Исмаилова А.Ю. приобщена справка исполнительного директора Геологического предприятия ООО «<данные изъяты>» ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что цена реализации нефрита в феврале 2016 г. составляла в среднем 4-6 $.

Кроме того, судом были исследованы доказательства, содержащие информацию о личности каждого из подсудимых, согласно которым Селин, Казанцев, Бочкарев характеризуются исключительно положительно, все состоят в браке, Казанцев и Бочкарев несовершеннолетних детей не имеют, Селин имеет 2 малолетних детей, жалоб на состояние здоровья не имеют, однако Бочкарев страдает глухотой, Селин и Казанцев трудоустроены, Бочкарев пенсионер, Казанцев проживает совместно с дочерью и внуком-инвалидами (дочь страдает <данные изъяты>). По ходатайству защиты приобщены к материалам дела копии свидетельств о рождении детей, похвальных грамот, характеристики, справки.

В соответствии со справками врачей-наркологов и врачей психиатров Селин, Казанцев, Бочкарев на учёте у них не состоят. Справки врачей-наркологов и врачей-психиатров в совокупности с характеризующими подсудимых данными и адекватным поведением подсудимых в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье каждого из подсудимых как в момент совершения ими преступления по настоящему делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимых Селина, Казанцева, Бочкарева вменяемыми.

    К показаниям Селина о том, что кражу он совершал бескорыстно, корыстной цели не преследовал, договориться с охраной, разобраться с видеонаблюдением и договориться каким образом будет перегружен камень должен был Юра, суд относится критически, как к данным с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку его показания опровергаются оглашенными показаниями Бочкарева, согласно которым Селин в присутствии Казанцева сказал ему, что надо погрузить в кузов МАЗа Казанцева большой блок нефрита с №, сказал, что запись он уберет сам и это не его дело, от Бочкарева требуется дать указание загрузить именно этот камень и не указывать в накладной номер этого камня. Селин сказал, что этот камень до склада не доедет, а позже Селин найдет его и он получит денежное вознаграждение, какую сумму не сказал. Из оглашенных показаний Казанцева также следует, что именно Селин предложил ему принять участие в краже камня нефрита, Селин сказал ему, что он должен остановиться в указанном ему месте, что Селин поедет с ним в машине и все вопросы с камнем Селин решит сам. На КПП при проверке охранниками груза в кузове МАЗа Селин сам выходил из машины и разговаривал с охранниками. Селин пообещал ему после реализации нефрита денежное вознаграждение, но сумму не называл. Селин также сказал, что камень нефрита необходимо расположить в конце кузова на его тросу и трос не снимать с камня. После Монд Селин сказал ему перестроиться и он пошел в колонне последним. Селин ехал с ним. После Кырена колонну снова перестроили, ему сказали ехать перед Копыловым, который шел замыкающим. По пути следования после д.Быстрая, возле указателя отворота на Анчук именно по указанию Селина он остановился, затем поехал дальше.

    Сопоставляя показания Селина в суде с показаниями подсудимых Казанцева и Бочкарева, свидетелей, суд приходит к выводу о фактически частичном признании вины Селиным ввиду отрицания: корыстной цели преступления, изменения им параметров настроек хранения информации с видеорегистраторов, хищения блока нефрита-сырца массой 2380 кг.; при признании факта хищения камня с ОП «Окинское» с указанием места его выгрузки на отвороте с.Анчук.

    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что именно Селин являлся инициатором кражи, распределил обязанности, согласно которым сам он обещал Казанцеву и Бочкареву решить вопрос с видеозаписью, охраной и выгрузкой камня, заплатить Казанцеву и Бочкареву вознаграждение, Бочкарев должен был дать указание загрузить последним на МАЗ Казанцева именно блок нефрита-сырца с № № и не указывать в накладной номер этого камня, Казанцев должен расположить блок нефрита в конце кузова своей машины на тросу, трос после погрузки не снимать, остановиться в нужном месте по указанию Селина для выгрузки камня. При этом, из показаний Бочкарева и Казанцева следует, что речь шла именно о краже блока нефрита, а не серпентинита. Из показаний свидетеля защиты ФИО199 следует, что Бочкарев имел большой опыт работы на предприятии, разбирался в нефрите лучше ФИО196, мог отличить нефрит от серпентинита. Показания Селина И.А. о том, что камень № имел сквозную дыру, а также показания ФИО198 и ФИО40 в части того, что похищенный камень являлся серпентинитом, поскольку по нефриту не бурят, суд также оценивает критически, поскольку они кроме показаний ФИО4 и Казанцева также опровергаются показаниями свидетелей ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195 о том, что похищенный камень являлся именно нефритом-сырцом. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку их показания стабильны, согласуются как между собой, так и с показаниями Казанцева и Бочкарева в ходе предварительного следствия. ОАО "<данные изъяты>" занималось добычей нефрита сырца на <данные изъяты> месторождении в <адрес> согласно выданной лицензии. Из показаний специалиста ФИО43 также следует, что геологи в определении породы камня не ошибаются, оснований не доверять им у ФИО191 также нет.

    Показания Бочкарева и Казанцева о том, что Селин именно сам пообещал им решить вопрос с видеозаписью подтверждается также показаниями свидетеля Глухова, согласно которым видеорегистраторы установлены в специальном помещении у сторожей в железном вагончике, куда имел доступ только сторож, когда исчезли записи сторож был Селин И.А., в чьи обязанности входило обеспечение работоспособности оборудования, докладывать о неисправностях. О каких-либо неполадках в тот период Селин им не докладывал. Старший сторож мог просматривать видеозаписи, копировать, изменить системные настройки, однако делать это без согласования с генеральным директором не имел права. Согласно системному журналу ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут – менялась конфигурация записей видеокамер, в 8 часов 31 мин. и в 10 часов 15 минут менялась конфигурация жесткого диска, были внесены изменения в параметры записи видеокамеры и в параметры хранения информации на жестком диске с максимальных значений 14-15 дней до 3 дней. Внесение изменений в настойки путем удаленного доступа теоретически возможно, но для этого необходимо иметь специализированное программное оборудование, которого в ОАО "<данные изъяты>" нет и скорее всего настройки меняли непосредственно находясь рядом с видеорегистратором, каких-то познаний профессионального уровня для этого не требуется. Показания ФИО200 в данной части согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым также в домик сторожей доступ посторонних был запрещен, он лично изменения в настройки видеорегистратора не вносил, погрузку осуществлять в тот день должен был он, однако принимал смену, поэтому Селин сам предложил ему поучаствовать в погрузке каравана.

    Принимая во внимание совокупность вышеизложенного доводы защиты о возможности внесения изменений в настойки путем удаленного доступа суд считает также несостоятельными.

    Показания свидетелей защиты ФИО201 и ФИО202 о том, что добычи на месторождении не было с 2013 г. на квалификацию содеянного не влияют.

    Доводы Селина о том, что № он написал на другой камень, похищен был иной камень весом в 1,5 т., а также доводы защитника Исмаилова А.Ю. о том, что не установлен предмет хищения, поскольку в акте разбраковки от ДД.ММ.ГГГГ камень № значится как находящийся на складе ОП, суд оценивает критически, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями как Бочкарева и Казанцева, так и показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым блок камня нефрита № имел форму глаза с забуркой, весил более 2 тонн, его показания согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что камень № в форме глаза он видел в кузове МАЗа Казанцева на КПП, так и с вещественными доказательствами – записью в книге учета добычи нефрита-сырца ОП «<данные изъяты>», согласно которой камень № весом 2380 кг. значится отгруженным по накладной № на автомобиль Казанцева. Из показаний ФИО32, Свидетель №8 и ФИО34 следует, что камень с меткой в виде геологического бура они искали на складе, однако не нашли. Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что им составлялся единый акт разбраковки на разбракованные камни в 1 квартале 2016 г., указание в конце акта на нахождение в т.ч. камня № на складе сортового сырья ОАО "<данные изъяты>" суд считает технической ошибкой, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Есеву о краже ничего известно не было, акт составлялся по бумагам. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Показания свидетеля ФИО203 о том, что ФИО204, ФИО205 и ФИО206 в 1 квартале 2016 г. на ОП не приезжали, разбраковка в данный период не проводилась на квалификацию содеянного не влияют, при этом ФИО207 показал, что Беляев на месторождении был как сторож, однако когда не помнит, что по мнению суда не исключает проведение разбраковки.

Сумма ущерба определена потерпевшей стороной согласно справке. Из показаний эксперта-геммолога ФИО208 следует, что никто не может определить точную стоимость нефрита, у каждого блока своя цена, которая зависит от цвета, света, наличия черных включений, твердости и блочности. Цена, указанная потерпевшей стороной, это адекватная цена, камень в 2 тонны с 7 жилы – стоит целое состояние. Цена, указанная в справке ООО «<данные изъяты>» в 4-6 $, даже не условна, данное предприятие продает ежемесячно сотни тонн любого нефрита, ставит цену по указанию учредителей с Москвы. Ему известно, что ФИО209 продавал нефрит больше 1 000 $ за 1 кг. Из показаний генерального директора ОАО "<данные изъяты>" Свидетель №1 следует, что таможней была рекомендована цена около 35 $, они оценили в 16 $. Из показаний главного бухгалтера ФИО210 следует, что в справке указана цена, соответствующая действительности понесенных ими расходов на момент кражи, торгово-промышленная палата рекомендовала им цену в 2016 г. в размере 14-16 $ за 1 кг. нефрита. К материалам дела по ходатайству потерпевшей стороны приобщен отчет об оценке рыночной стоимости блока нефрита-сырца № весом 2380 кг., согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного камня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 286 000 руб. Между тем, экспертиза в рамках рассмотрения судом дела по существу не проводилась, отчет сделан потерпевшей стороной самостоятельно, не по постановлению суда, в связи с чем данный отчет приниматься во внимание не может. Из показаний представителя потерпевшего ФИО53 и генерального директора ОАО "<данные изъяты>" Свидетель №1, а также справки следует, что ущерб от кражи составил 3 634 736 руб. из расчета 1527,2 руб. за 1 кг. нефрита. Оснований не доверять представленной справке о стоимости похищенного у суда не имеется.

Доводы Казанцева и Бочкарева о даче ими показаний в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников полиции были проверены судом, однако подтверждения своего не нашли. Из показаний свидетелей ФИО211 и ФИО212 следует, что никакого давления на Казанцева и Бочкарева они не оказывали, объяснения и показания они давали добровольно, в присутствии адвоката Аюшеевой Т.С., адвокат присутствовала в ходе допроса от начала и до конца.

Доводы адвоката Исмаилова о нарушении права на защиту Казанцева и Бочкарева в ходе предварительного следствия ввиду назначения им одного адвоката Аюшеевой Т.С. при изобличении ими друг друга в совершении преступления суд находит не состоятельными. Нарушений права на защиту, препятствий, исключающих участие защитника Аюшеевой Т.С. в производстве по делу, предусмотренных ст.72 УПК РФ суд не усматривает, поскольку расхождений в позициях Казанцева и Бочкарева в ходе предварительного следствия не было, оба вину признавали, давали признательные показания, согласующиеся между собой, подтвердили показания в ходе предварительного следствия в суде.

Несостоятельными суд считает и доводы защиты о нарушении территориальной подсудности ввиду перегрузки камня согласно предъявленного обвинения на территории Иркутской области. Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Как установлено судом, Селин, Бочкарев и Казанцев, находясь на охраняемой территории обособленного подразделения «<данные изъяты>» ОАО "<данные изъяты>" в Окинском районе Республики Бурятия, путем составления второй накладной, вывезли с охраняемой территории блок нефрита-сырца за пределы обособленного подразделения, затем распорядились им по своему усмотрению, перегрузив блок камня на отвороте <адрес>. Следовательно, преступление было окончено в Окинском районе РБ, с момента вывоза блока камня нефрита-сырца с охраняемой территории обособленного подразделения до его выгрузки на отвороте <адрес> прошел длительный промежуток времени. Доводы защиты о том, что следуя в составе каравана, при сопровождении охранного агентства «Витязь» Селин, Казанцев и Бочкарев распорядиться похищенным не могли опровергается показаниями Казанцева в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в суде, а также показаниями ФИО12 о том, что похищенный камень был перегружен с МАЗа Казанцева на отвороте <адрес>.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору по ст.237 УПК РФ по доводам адвоката Исмаилова А.Ю. суд не усматривает.

В ходе судебного следствия защитой заявлено ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на 16 км. автодороги «<данные изъяты>» в т.1 на л.д. 41-48, проведенного с участием Казанцева, недопустимым доказательством по мотиву отсутствия в ходе данного следственного действия у Казанцева адвоката при фактической даче Казанцевым в указанном протоколе показаний, подмене следственного действия – фактически проведением проверки показаний на месте. Из показаний свидетелей ФИО32 и протокола следует, что на 16 км. автодороги «<данные изъяты>» они выезжали с представителем (адвокатом) ОАО "<данные изъяты>", Потаповым, Казанцевым, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в протоколе, однако Казанцеву, давшему ранее обличающие себя в совершении данного преступления объяснения и фактически имеющему на тот момент статус подозреваемого, в данном следственном действии защитник предоставлен не был. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против Казанцева обвинительная деятельность подтверждались проведением в отношении него следственных действий (опросом, проведением с его участием осмотра места происшествия) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения и свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату, чего сделано не было, в связи с чем ходатайство защиты суд находит убедительным, и считает необходимым признать данный протокол недопустимым доказательством, полученным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая указанные выше доказательства (за исключением ранее упомянутых), согласно ст.87, 88 УПК РФ в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Казанцева и Бочкарева в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в суде, согласующиеся с показаниями как представителя потерпевшего ФИО53, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО32, ФИО46, ФИО35, Свидетель №5 и др., протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимых Селина, Казанцева и Бочкарева в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной, а действия каждого: Селина, Казанцева и Бочкарева суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из оглашенных показаний Бочкарева и Казанцева следует, что кражу каждому предложил совершить Селин за денежное вознаграждение, на что они согласились, вступив таким образом с последним в предварительный преступный сговор, ущерб от кражи составил 3634736 руб., что согласно примечаниям к ст.158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Таким образом, оснований вынесения судом оправдательного приговора суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцеву суд признает положительные характеристики, преклонный возраст, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положенных судом в основу приговора, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении дочери и внука – инвалидов, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкареву суд признает положительные характеристики, преклонный возраст, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положенных судом в основу приговора, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селину суд учитывает частичное признание вины, положительные характеристики, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Казанцева и Бочкарева имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, характеризующихся в целом положительно, ранее не судимых, жалоб на состояние здоровья, инвалидности не имеющих, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, учитывая более активную роль Селина в совершении данного преступления, ввиду невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку Бочкарев является пенсионером, Селин и Казанцев работают, но имеют на иждивении малолетних детей, инвалидов, невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ и ареста, суд приходит к убеждению о необходимости назначения всем подсудимым наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности. Вместе с тем, суд считает справедливым применить в отношении Казанцева и Бочкарева положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление Казанцева и Бочкарева возможно без изоляции от общества.

    В отношении Селина И.А. суд считает необходимым и справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ввиду совершения Селиным И.А. тяжкого преступления впервые.

При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч.2 ст.43 УК РФ, достичь невозможно.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимых до и после преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ в отношении Селина И.А., учитывая его более активную роль в совершении данного преступления и частичное признание вины, суд не усматривает.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении: Бочкареву М.П. и Казанцеву Н.В. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, Селину И.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять с 31.07.2019 г. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Селина И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимых от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы Бочкарева и Казанцева в ходе предварительного следствия согласно постановления следователя от 10.08.2016 г. в сумме 1650 руб. по каждому (т.2 л.д. 105), суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденных Бочкарева и Казанцева, поскольку подсудимые трудоспособны, инвалидности не имеют.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: карту памяти с видеозаписями и фотографиями, копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала учета добычи нефрита-сырца ОП «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле; автомобиль МАЗ с регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу, оставить по принадлежности.

    Исковые требования ОАО «Байкалкварцсамоцветы» о взыскании с Селина И.А., Бочкарева М.П. и Казанцева Н.П. суммы ущерба в размере 3 634 736 рублей на основании ст.1064 ГК РФ суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, поскольку согласно кассового чека Селин И.А. возместил в счет погашения ущерба 20 000 руб. Таким образом, с подсудимых Селина И.А., Бочкарева М.П. и Казанцева Н.П. подлежит взысканию согласно ст.1080 ГК РФ в солидарном порядке ущерб в размере 3 614 736 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селина Ивана Александровича, Казанцева Николая Владимировича, Бочкарева Михаила Павловича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Селину Ивану Александровичу в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Казанцеву Николаю Владимировичу в виде 2 лет лишения свободы,

Бочкареву Михаилу Павловичу в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Казанцеву Н.В. и Бочкареву М.П. считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на Казанцева Н.В. и Бочкарева М.П. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принять меры к погашению гражданского иска.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении: Бочкареву М.П. и Казанцеву Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, Селину И.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 31.07.2019 г. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО12 И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: карту памяти с видеозаписями и фотографиями, копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала учета добычи нефрита-сырца ОП «Окинское» - хранить при уголовном деле; автомобиль МАЗ с регистрационным знаком В069АТ138, возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу, оставить по принадлежности.

Гражданский иск ОАО «Байкалкварцсамоцветы» удовлетворить частично. Взыскать с Казанцева Николая Владимировича, Бочкарева Михаила Павловича и Селина Ивана Александровича солидарно в возмещение ущерба в пользу Открытого Акционерного Общества «Байкалкварцсамоцветы» 3 614 736 (три миллиона шестьсот четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Бочкарева Михаила Павловича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей в доход государства.

Взыскать с Казанцева Николая Владимировича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а Селиным И.А., Казанцевым Н.В. и Бочкаревым – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, в порядке, когда они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                              Е.Е.Иданова