Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2014 ~ М-375/2014 от 21.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.

при секретаре Прошуниной И.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2014 по иску Емельянова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н, Емельяновой О.Г. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Емельянов А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н, Емельянова О.Г. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в 1/3 доле за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом Емельяновым А.А.) и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>. Согласно договору найма совместно с ним как нанимателем в указанное жилое помещение вселены: жена Емельянова О.Г. и сын н ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ отказало ему (истцу) в приватизации спорной квартиры, поскольку передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия Управления. Они (истцы) и несовершеннолетний н ранее в приватизации жилищного фонда не участвовали.

Истец Емельянов А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица Емельянова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истцов в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ по письменным заявлениям Кучава А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Емельяновым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: Емельянова О.Г. – жена, н – сын (п.3 договора).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Росреестра по Тульской области, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, поскольку пользование спорным жилым помещением государственной собственности осуществляется семьей Емельянова А.А. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано.

Из ответа ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и подлежит передаче в муниципальную собственность; передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия Управления.

На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», введенного в действие 21 июля 1991 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла данной нормы права, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить документы, подтверждающие, что в период с июля 1991 года по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.

В соответствии с выпиской из домовой книги и справкой о составе семьи на вышеуказанное спорное жилое помещение, в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А., Емельянова О.Г. и н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из послужного списка на имя Емельянова А.А. (личный номер №) усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в вооруженных силах.

Из паспорта на имя Емельянова А.А., выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из паспорта на имя Емельяновой О.Г., выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний н с рождения по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из домовой книги.

На основании договора передачи с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> находится в собственности П.В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора передачи с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> находится в собственности П.В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ занимаемое Емельяновым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, являлось служебным жильем.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Емельянов А.А. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В мае 2012 года данная квартира была сдана собственнику муниципального имущества в лице АМО <данные изъяты>.

Из справок Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Емельяновым А.А., Емельяновой О.Г. и н в <адрес> жилой площади на праве частной собственности не зарегистрировано. В приватизации в период с 1991 года по настоящее время не участвовали.

Анализируя перечисленные доказательства с учетом указанных в них периодов проживания истцов в различных жилых помещениях, суд приходит к выводу, что они не участвовали в бесплатной приватизации занимаемых ими жилых помещении. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое семьей Емельянова А.А. по договору социального найма, относится к государственному жилищному фонду, постольку в силу закона оно подлежит приватизации. Учитывая, что истцы, являющиеся нанимателем и членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, выразили желание приобрести занимаемую ими квартиру в свою собственность в порядке приватизации, в приватизации иных жилых помещений не участвовали, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емельянова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н, Емельяновой О.Г., удовлетворить.

Признать за Емельяновым А.А., Емельяновой О.Г. и н право собственности в 1/3 доле за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Право долевой собственности на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Н.Николотова