Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 (2-1509/2020;) ~ М-1180/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-87/2021

24RS0016-01-2020-001559-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиной Татьяны Николаевны к МП ЗАТО г. Железногорск ПАТП о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель МП «ПАТП» ФИО7 управляя автобусом гос.номер АЕ346/24, выполнял производственное задание по перевозке пассажиров по пригородному маршруту № 189 «Железногорск-Красноярск», около 08 часов 52 минут автобус двигаясь по <адрес> края, со стороны г. Железногорска в сторону г. Красноярск, при переезде через искусственную неровность, расположенную напротив <адрес> ФИО8 не снизил скорость автобуса до безопасной. В результате чего пассажир Мосина Т.Н. получила травму позвоночника в виде компрессионного перелома тел 1,2,3, поясничных позвонков, что является тяжким вредом здоровью. От полученных травм Мосина Т.Н. испытывает сильнейшие физические и моральные страдания. Постоянные боли в местах переломов, не дают ей вести полноценный образ жизни, в связи с чем, истец вынуждена принимать обезболивающие лекарства. На основании изложенного истец, просит взыскать с МП «ПАТП» компенсацию морального в размере 500 000 рублей.

Представитель истца Мосиной Т.Н. – ФИО5 (действующий на основании доверенности) в судебном заседании заявленное требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МП «ПАТП» ФИО3, действующая на основании доверенность заявленные требования признаем частично, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях.

Истец Мосина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в суд не уведомила.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » от 20.12.1994 № 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Поскольку материалами дела, вина ответчика МП «ПАТП» в причинении морального вреда Мосиной Т.Н. в связи с причинением вреда здоровью установлена, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер повреждений, причинённых истцу, а именно согласно заключению № Мосиной Т.Н. установлено, что Мосиной Т.Н. в результате ДТП получила травму в виде компрессионного перелома тел 1,2,3, поясничных позвонков, которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как тяжкий вред здоровью

Учитывая, что по вине ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд с соблюдением требований разумности и справедливости, с учетом характера и тяжести причиненного здоровью истца вреда с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосиной Татьяны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с МП ЗАТО г. Железногорск ПАТП в пользу Мосиной Татьяны Николаевны компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий                                                                                     Кызласова Т.В.