Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-626/2012 от 31.01.2012

Судья Бабик А.А. № 22-626/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 февраля 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьева Т.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Забоева В.Н.

осужденного Шабанова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 г. кассационное представление прокурора Корткеросского района Коткина Д.С., кассационную жалобу осужденного Шабанова А.Г. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 декабря 2011 года, которым:

Шабанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец ..., ранее судимый:

- 25.12.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 200 часам обязательных работ, 13.03.2009 г. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 7 дней лишения свободы, освобожденный 19.03.2009 года по отбытии наказания

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования сельского поселения «...», не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления прокурора Колеговой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Шабанова А.Г., адвоката Забоева В.Н., поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить: исключить из вводной части указание на судимость от 25.12.2008 г., так как данная судимость погашена, поскольку замена в порядке ч.3 ст. 49 УК РФ назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы не может рассматриваться как осуждение лица к лишению свободы; исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с тем, что в силу положений ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия; при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, определить местом отбывания наказания Шабанову А.Г. вместо колонии строго режима - колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный просит исключить из приговора указание на судимость от 25.12.2008 г., которая погашена, исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, смягчить основное наказание в виде лишения свободы до минимально возможного и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шабанова А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Назначая Шабанову А.Г. наказание, суд обоснованно учел характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, которым признал явку с повинной, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Шабанову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Мотивировано судом и назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе, коллегия не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к наказанию более мягкому, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором от 25.12.2008 г. Шабанов А.Г. был осужден к наказанию в виде 200 час. обязательных работ.

Замена в последующем не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы не может рассматриваться как осуждение к лишению свободы.

Наказание по приговору от 25.12.2008 г. Шабановым А.Г. отбыто 19.03.2009 г. и соответственно судимость погашена 19.03.2010 г.

Поскольку преступление, за которое Шабанов А.Г. осужден настоящим приговором, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения судимости по приговору от 25.12.2008 г., суд не вправе был во вводной части приговора ссылаться на данную судимость и указание на это подлежит исключению из приговора.

В силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Так как судимость по приговору от 25.12.2008 г. погашена, иных непогашенных судимостей у Шабанова А.Г. не имеется, из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

Поскольку наказание осужденному назначено без учета правил рецидива, исключение из приговора указания на рецидив как отягчающее обстоятельство, основанием для смягчения наказания не является.

В связи с отсутствием в действиях Шабанова А.Г. рецидива преступлений, с учетом осуждения его за тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе регламентирующих рассмотрение дела в особом порядке судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 декабря 2011 года в отношении Шабанова А.Г. изменить, исключить из вводной части указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной части - указание на рецидив преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Определить местом отбывания наказания Шабанову А.Г. исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи