Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2011 ~ М-1038/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-967/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2011 года                                                                                  г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судья      Пак О.Г.,

при секретаре         Моховой М.В.,

с участием истца        Кузьмичевой О.П.,

ответчика, представителя ответчика     Бухмирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой О.П. к Бухмирову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года при входе в магазин ...» истица наступила на ступеньку лестницы, и ее нога соскользнула, но т.к. вторая ступенька была очень узкой, нога подвернулась и соскочила, потеряв равновесие истица упала, в результате чего ... и с ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ.. находилась на больничном листе.

Полагает, что упала по причине несоответствия ступенек положениям СНиПа, для открытых лестниц на перепадах рельефа рекомендуется принимать ширину проступней не менее 0,4м, высоту подъемов ступней - не более 0,12 м. Все ступени наружных лестниц в пределах одного марша должны быть одинаковыми по форме в плане, по размерам ширины проступи и высоты подъема ступеней. Поперечный уклон наружных ступеней должен быть в пределах 1-2%.

За время лечения она перенесла физические страдания - .... В период ее нетрудоспособности находящийся на ее иждивении несовершеннолетний сын, который заканчивал 11-й класс, сдавал экзамены и ухаживал за ней. Сорвался выход в отпуск с 20.06.2011 года с целью поездки с сыном подать документы в ВУЗ.

Истица просит взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Бухмирова А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, оценивая размер компенсации в ... руб..

С согласия истицы в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Омега-компьютерс» - арендатор нежилого помещения, в котором расположен магазин.

В судебном заседании Кузьмичева О.П. заявленные исковые требования поддержала частично по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.. Полагает, что ответчик переделал ступени, так как в настоящее время ступень одна, высотой 11 см, длиной 19 см, а ранее было две - первая нормальная, а вторая маленькая - приступок, поэтому она и упала, так как нога не поместилась на маленькую ступень. Более того, в соответствии с действующим ГОСТом должен стоять знак «осторожно - ступенька», а не висеть информация на бумажном листке. Учитывая тяжесть причинения вреда здоровью, длительность лечения, то обстоятельство, что она была ограничена и нуждалась в помощи, при этом даже не попала к сыну на последний звонок и выпускной, не могла ухаживать за пожилыми родителями, нуждающимися в ее помощи, не занималась работами на дачном участке, считает соразмерной предъявляемую к ответчику сумму компенсации в ... руб..

Ответчика, представитель ответчика - собственник нежилого помещения, директор ООО «Омега-компьютерс», Бухмиров А.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что при входе в помещение магазина всегда была одна ступенька, при этом имеется объявление «осторожно - ступенька». При перепланировке жилого помещения в нежилое претензий со стороны контролирующих органов не было, все соответствовала действующим ГОСТам и СНиПам. Истица в исковом заявлении ссылается на СНиП, который относится к открытым лестницам. Учитывая, что это одна ступенька и расположена внутри помещения, данные нормы применению не подлежат. Согласен с позицией архитектора города Виноградова Д. о том, что это скорее не ступенька, а порог дверного проема, и что его высота не должна превышать в общественных местах 25 мм, тогда как высота порога в магазине данный размер превышает.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав доказательства по делу - свидетельские показания, письменные материалы по делу, и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года в помещении магазина ООО «Омега-компьютерс», расположенного по адресу: ..., истица наступила на ступеньку (порог дверного проема), нога соскользнула, подвернулась и соскочила, потеряв равновесие, истица упала, в результате чего получила перелом ладьевидной кости справа и с ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ.. находилась на больничном листе. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, показаниями свидетеля А. и фотографией с указанием размеров порога (11 см х 19 см), которые не оспариваются ответчиком.

Согласно выписке из медицинской карты от ХХ.ХХ.ХХ. года Кузьмичева О.П. обратилась в приемный покой Сегежской центральной районной больницы ХХ.ХХ.ХХ. года. Поставлен диагноз -... Травма в быту ХХ.ХХ.ХХ. года, подвернула ногу на ступеньках магазина. Проходила лечение у травматолога в районной поликлинике, больничный лист с ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ...

Федеральным законом от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ принят «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее Технический регламент). Согласно ст.11 указанного ФЗ здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии со ст.30 Технического регламента параметрами элементов строительных конструкций, значения которых должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются: высота лестничных маршей, перепадов в уровне пола, уклон лестниц и пандусов, ширина проступей и высота ступеней на лестницах, высота подъема по одному непрерывному лестничному маршу и пандусу, высота порогов, высота прохода по лестницам.

Постановлением Госстроя России от 16 июля 2001 г. № 73 приняты и введены в действие строительные нормы и правила РФ «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (СНиП 35-01-2001), предназначенные, согласно введению, для проектирования, строительства и реконструкции зданий и сооружений, доступных всем маломобильным группам населения. Указанный нормативный документ выполнен в соответствии с положениями статьи 15 (пункт 1) и статьи 17 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3.23 СНиП 35-01-2001 дверные проемы, как правило, не должны иметь порогов и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должен превышать 0,025 м.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Сегежского муниципального района Виноградов Г.Д. сообщил в судебном заседании, что ступень в магазине ООО «Омега-компьютерс» является порогом дверного проема и в соответствии с СНиП 35-01-2001не должна превышать в общественных местах 0,025 м, тогда как в магазине ответчика данный порог значительно завышен, что является нарушением.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица имеет право на возмещение компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что ей причинен вред здоровью бездействием ответчика, выразившееся в эксплуатации нежилого помещения (порога дверного проема) с нарушением вышеуказанных требований, что по существу не оспаривается ответчиком.

При этом, суд при разрешении спора принимает расположение ступеньки (порога) в варианте, отображенном на фотографии, представленной истицей, полагая, что последняя заблуждается о наличии двух ступенек в момент падения в силу внезапности ситуации, отсутствия возможности адекватно оценить обстановку ввиду наличия болевого синдромом по причине полученного переломома, поскольку иное в судебном заседании не установлено. Свидетель Анисимова И.А. не смогла в судебном заседании четко описать момент падения истицы. Частый клиент магазина, допрошенный в качестве свидетеля Лебедев А.А., дал общие и предположительные показания по поводу расположения ступени (ступеней), ссылаясь на опасность, некомфортность расположения при входе в магазин.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Омега-компьютерс» как арендатор нежилого помещения, который в соответствии с договором № 07 от 05.04.2011 года взял на себя обязательства содержать арендуемый объект в полной исправности, в соответствии с правилами технической эксплуатации, санитарными и противопожарными нормами, за свой счет устранять неисправности и поломки, производить текущий ремонт арендуемого помещения (п.4.1 договора).

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ об учете требований разумности и справедливости, и п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» о том, что при разрешении спора следует устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, в какой сумме оценивает их компенсацию потерпевший и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, обстоятельствам дела, учитывая наступившие последствия - ... продолжительность лечения с ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ.., что свидетельствует о тяжести перенесенных истицей физических и нравственных страданий, отсутствие виновного поведения потерпевшей, ее возраст, степень бытовых и физиологических неудобств, а также материальное положение ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. При этом, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст.89, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузьмичевой О.П. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-компьютерс» в пользу Кузьмичевой О.П. компенсацию морального вреда ... (...) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-компьютерс» государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме ... (...) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья     <...>     О.Г. Пак

<...>

<...>

<...>к