Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2014 ~ М-18/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014г.                             с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Смирновым Н.Г. был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 13% ежемесячно. Указанные денежные средства были перечислены по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В нарушении п. 1.1, 1.3, 1.5 Договора займа ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что привело к образовавшейся задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по оплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит его удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые документы, возвратившиеся в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Н.Г. заключил с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени.

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, пени. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр микрофинансирования» <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>