Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2022 ~ М-4276/2021 от 16.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2022 года    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Яшиной И.А., Яшиной Т.А. к Катаеву Э.О. об освобождении от оплаты долгов, разделении долгов, взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

        Истцы Яшина Т.А, Яшина И.А. обратились в суд с иском к Катаеву Э.О., ООО «Самарские коммунальные системы», филиалу Самарский ПАО «Т Плюс», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Экостройресурс», Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» об освобождении от оплаты долгов, разделении долгов, взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указывая, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли, Яшина И.А. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности также является ответчик Катаев Э.О.Между ниминикогда не имелось соглашений об оплате коммунальных услуг и расходы по содержанию данного жилого помещения несут только истцы. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Катаева О.Э. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Поставщики коммунальных услуг разделили лицевые счета в разное время в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг до разделения лицевых счетов. С ДД.ММ.ГГГГ года они перестали оплачивать коммунальные платежи за Катаева Э.О., вычитая его долю из суммы оплаты, оплату за водоснабжение и водоотведение делили на троих.

        За № задолженность, образовавшаяся до разделения счетов, перед ООО «СКС» составляет 3942 рубля 14 копеек, что соответствует <данные изъяты> доли Катаева Э.О. Данный долг ошибочно приписывают на их лицевой счет №, необходимо переадресовать данный долг на лицевой счет Катаева Э.О.

        За ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшаяся до разделения счетов, перед ПАО «Т Плюс» составляет 1070 рублей 53 копейки, что соответствует <данные изъяты> доли Катаева Э.О. Данный долг ошибочно приписывают на их лицевой счет <данные изъяты>, а не на лицевой счет на имя Катаева Э.О.

<данные изъяты> задолженность, образовавшаяся до разделения счетов, перед НО Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» составляет 453 рубля 24 копейки, что соответствует <данные изъяты> доли Катаева Э.О. Данный долг ошибочно приписывают на их лицевой счет №, а не на лицевой счет на имя Катаева Э.О.

<данные изъяты> задолженность, образовавшаяся до разделения счетов, перед ООО «Экостройресурс» составляет 104 рубля 48 копеек, что соответствует <данные изъяты> доли Катаева Э.О. Данный долг ошибочно приписывают на их лицевой счет 10010313947, а не на лицевой счет на имя Катаева Э.О.

<данные изъяты> задолженность, образовавшаяся до разделения счетов, перед Ассоциацией «Самарское региональное содружество ТСЖ» составляет 1823 рубля 24 копейки, что соответствует <данные изъяты> доли Катаева Э.О. Данный долг ошибочно приписывают на их лицевой счет №, а не на лицевой счет на имя Катаева Э.О.

        При обращении к поставщикам услуг о перерасчете задолженности требования истцов удовлетворены не были, наоборот в их адрес приходят требования о необходимости погашения возникшей задолженности, однако вся задолженность это услуги, начисленные соразмерно доли принадлежащей Катаеву Э.О.

        Истцы, считая свои права нарушенными, обратились в суд и просили

        разделить долги по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ года до разделения счетов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с возложением долгов на Катаева Э.О.;

        обязать управляющие компании по коммунальным услугам сделать перерасчет по задолженности, образовавшейся до разделения счетов и не применять к истцам ограничения по предоставлению коммунальных услуг.

    В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, заявив их только к ответчику Катаеву Э.О., просили

    освободить истов от уплаты задолженностей по коммунальным платежам, образовавшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ года до деления счетов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, признав для взыскания должником Катаева Э.О.;

    Возложить на Катаева Э.О. обязательство по погашению долгов и пени по коммунальным платежам перед третьими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ года:

     - ООО «Самарские коммунальные системы» <данные изъяты> года в размере 3583 рубля 12 копеек, включая пени 145 рублей 46 копеек,

     - Филиалом Самарского ПАО «Т Плюс» за <данные изъяты> года в размере 1181 рубль,

     - НО Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» за <данные изъяты> года в размере 453 рубля 31 копейка,

     - ООО «Экостройресурс» за <данные изъяты> года в размере 104 рубля 48 копеек,

     - Ассоциацией «Самарское региональное содружество ТСЖ» за <данные изъяты> года в размере 1823 рубля 23 копеек;

    взыскать с Катаева Э.О. в порядке регресса в пользу Яшиных

    - расходы по оплате за ТКО за <данные изъяты> – 104 рубля 48 копеек,

    -расходы за отопление и ГВС за <данные изъяты> года в сумме 1702 рубля 57 копеек,

            - расходы по оплате взносов на капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ года - 71 рубль 24 копейки,

            - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 рублей,

        - расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 83 рубля.

    Истцы Яшина И.А., Яшина Т.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Ответчик Катаев Э.О. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что требования истцов необоснованы,в спорной квартире он не проживает, истцы не обращались в организации, предоставляющие коммунальные услуги с заявлениями о неначислении коммунальных расходов на фактически отсутствующих в квартире лиц. В договорных отношениях с истцами он не состоит, право требовать возложения на него погашения долгов перед третьими лицами законом не предусмотрено. Требования о взыскании в порядке регресса оплаченных сумму является неосновательным обогащением, так как истцами была произведена оплата тех услуг, которыми фактически воспользовались они сами, несмотря на то, что истцы могли минимизировать расходы путем установления счетчиков учета потребляемых коммунальных ресурсов. Просил в удовлетворении иска Яшиных отказать.

    Представитель третьего лица ООО «Экостройресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыва указал, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором с ДД.ММ.ГГГГ были разделены лицевые счета по адресу: <адрес>. На имя Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. в общем размере <данные изъяты> доли открыт лицевой счет <данные изъяты>, на имя Катаева Э.О. открыт лицевой счет <данные изъяты>. Плата за предоставленные услуги для Катаева Э.О. за <данные изъяты> с учетом <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру составляет 114 рублей 59 копеек из расчета ежемесячной платы 52 рубля 24 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету Яшиных составляет 104 рубля 48 копеек.

    Представитель третьего лица НО Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что требования об освобождении истцов от уплаты задолженности и возложении на Катаева Э.О. обязательств по погашению задолженности в размере 453 рубля 24 копейки, являются необоснованными, так как изначально оплата начислялась на всю квартиру с указанием фамилии одного из собственников, с момента вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Катаеву Э.О. должен был быть открыт лицевой счет исходя из его доли на помещение - <данные изъяты>, а задолженность, существовавшая на дату вступления решения в силу должна была остаться на лицевом счете Яшиных. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету на помещение отсутствовала, <данные изъяты> года фонд разделил лицевые счета не с ДД.ММ.ГГГГ, а с начислением взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> на Катаева Э.О. был открыт лицевой счет №, при этом Катаеву Э.О. взносы на капитальный ремонт были начислены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету.

    Представитель третьего лица ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на запрос суда указал, что по адресу: <адрес>, открыто два лицевых счета № на имя Яшиной Т.А., зарегистрировано 2 человека, и № на имя Катаева Э.О., зарегистрирован 1 человек. По обоим лицевым счетам начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется по нормативам потребления. Разделение счетов произошло с июля 2021, начисление услуг по лицевому счету № осуществляется с <данные изъяты>.

    Представители третьих лиц ПАО «Т Плюс», Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со статьей 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данных помещений и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 247, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, либо в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

    В силу статьи 153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники квартиры в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащей им квартиры, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязанность по оплате коммунальных платежей является солидарной обязанностью лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерациив исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Яшина Т.А. в размере <данные изъяты> доли, Яшина И.А. в размере <данные изъяты> доли, Катаев Э.О. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской <данные изъяты> и не оспаривается сторонами.

В соответствии с представленной справкой <данные изъяты> адресу: <адрес> зарегистрированы: Яшина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Катаев Э.О. с ДД.ММ.ГГГГ, Яшина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. временно до ДД.ММ.ГГГГ.

Приборы учета в вышеуказанной квартире не установлены, коммунальные платежи начисляются на всех зарегистрированных лиц.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Катаева Э.О. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равная <данные изъяты> доли.

Указанное решение является основанием для выдачи Катаеву Э.О. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, равную <данные изъяты> доли.

    Также с Катаева Э.О. в пользу Яшиных были взысканы денежные средства:

33900 рублей 14 копеек – сумма расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг,

14031 рубль 68 копеек - расходы по ХВС и водоотведение,

9721 рубль 96 копеек – расходы ГВС,

2422 рубля 65 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами,

всего взыскано 46045 рублей по 23022 рубля 37 копеек в пользу каждой.

     Из решения суда следует, что истцы Яшина Т.А, Яшина И.А. обратились в суд с иском к Катаеву Э.О. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

    Заочным решением Советского районного судаг.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ иск был частично удовлетворен. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ.

    Денежные средства по оплате коммунальных услуг в порядке регресса взысканы с Катаева Э.О. по <данные изъяты>.

    В настоящем иске истцами заявлено требование о взыскании с Катаева Э.О. в порядке регресса в пользу Яшиных

     расходов по оплате за ТКО за период с <данные изъяты> года в сумме 104 рубля 48 копеек,

     расходов за отопление и ГВС за <данные изъяты> года в сумме 1702 рубля 57 копеек,

           - расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за <данные изъяты> года в сумме 71 рубль 24 копейки.

            Исходя из вышеизложенных норм права истцы имеют право регрессного требования к ответчику о выплате денежной суммы, оплаченной ими за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные платежи.

Истцами представлен расчет задолженности, из которого следует, что истцами оплачивались содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Оплата денежных средств истцами подтверждается чек-ордерами, имеющимися в деле.

Исходя из представленных истцами квитанций об оплатах, платежных документах о начисленных платежах, сведений, предоставленных ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта», ООО «Экостройресурс», суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканиюза период <данные изъяты> расходы по оплате коммунальных услуг за вывоз ТБО в сумме 52 рубля 24 копейки, за отопление и ГВС в сумме 1456 рублей 31 копейка.

За указанный период истцами было оплачено за вывоз ТБО 313 рублей 44 копейки, следовательно, доля Катаева Э.О. составляет 52 рубля 24 копейки, за отопление и ГВС было оплачено 4247 рублей 86 копеек и 2 245 рублей 04 копейки, следовательно, доля Катаева Э.О. составляет 707 рублей 97 копеек и 748 рублей 34 копейки, а всего 1456 рублей 31 копейка. За услугу отопление расчет произведен исходя из принадлежащей сторонам доли в праве собственности, за услугу ГВС исходя из лиц зарегистрированных – 3.

    Расходы в порядке регресса оплаченные в НО Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» за период январь –июнь 2021 года взысканию не подлежат, поскольку <данные изъяты> на Катаева Э.О. был открыт лицевой счет №, взносы на капитальный ремонт были начислены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету.

    Доводы ответчика о том, что он не проживает в жилом помещении не являются основанием для отказа в компенсации понесенных истцами за него расходов, начисленных по нормативам потребления. Катаев Э.О. имеет постоянную регистрацию по спорному адресу, в управляющую компанию с заявлением о не начислении коммунальных платежей по нормативу в связи с проживанием по другому адресу не обращался.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, поскольку истцами не указан период и не представлен расчет процентов, в ходе рассмотрения дела истцы указанные обстоятельства не уточнили, пояснить период и сумму с которой рассчитывали не смогли.

Требования освободить истов от уплаты задолженностей по коммунальным платежам, образовавшимся за период <данные изъяты> года до деления счетов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, признав для взыскания должником Катаева Э.О. и возложив на него обязательство по погашению долгов и пени по коммунальным платежам перед ООО «Самарские коммунальные системы», Филиалом Самарского ПАО «Т Плюс», НО Региональный оператор «Фонд капитального ремонта», ООО «Экостройресурс», Ассоциацией «Самарское региональное содружество ТСЖ», удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей является солидарной, а при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истцы не лишены возможности обратиться в суд о взыскании оплаченных им сумм до определения порядка оплаты с ответчика в порядке регресса.

Также суд полагает возможным в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Катаева Э.О. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 83 рубля, несение которых подтверждено документально.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшиной И.А., Яшиной Т.А. к Катаеву Э.О. - удовлетворить частично.

Взыскать с Катаева Э.О. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. в равных долях расходы по оплате коммунальных услуг за вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 рубля 24 копейки, за отопление и ГВС в сумме 1456 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 83 рубля, а всего взыскать 1891 рубль 55 копеек.

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 24.05.2022.

Судья                                                С.В. Миронова