Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2016 от 31.10.2016

дело №1-496/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                      09 ноября 2016 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В.,

подсудимого Никляева С.В.,

защитника - адвоката Лучко И.И., представившей удостоверение №1188 и ордер №16н067128 от 08.11.2016,

при секретаре Пересада К.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Никляева С.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никляев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Никляев С.В., .............. года рождения, 15.10.2016 г., примерно в 20 часов 15 минут, находясь на пешеходной дорожке, расположенной около дома № 137 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, с целью незаконного употребления наркотического средства, обнаружив, подобрал с земли бумажный сверток с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

15.10.2016 г., в 20 часов 30 минут, сотрудниками УУП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, за совершение административного правонарушения, около дома № 137 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, был задержан Никляев С.В., у которого примерно в 21 час 00 минут, этого же дня, в помещении участкового пункта полиции № 1, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Интернациональная, 93, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри вышеуказанным веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамм, которое Никляев С.В., в период времени с 20 часов 15 минут 15.10.2016 г. до 21 часа 00 минут 15.10.2016 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Никляев С.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Никляева С.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Никляев С.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- показания свидетеля К., являющегося участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, который показал, что 15.10.2016 г., им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Г. и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д., примерно в 20 часов 30 минут, около дома № 137 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был остановлен Никляев С.В.. Далее Никляев С.В. был приглашен в участковым пункт полиции № 1, для составления административного протокола. В участковом пункте полиции Никляеву С.В. было сообщено, что ему будет произведен личный досмотр в присутствии приглашенных понятых, на что Никляев С.В. дал согласие. Никляеву С.В. перед проведением личного досмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства и оружие, если при нем такие имеются, на что Никляев С.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого им был произведен личный досмотр Никляева С.В., в ходе которого в правом кармане надетой на Никляеве С.В. куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Никляев С.В. пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, и является наркотическим средством - «соль», которое 15.10.2016 г., примерно в 20 часов 15 минут, он нашел на тротуарной дорожке около дома № 137 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, и хранил для личного употребления. После этого, бумажный сверток с наркотическим веществом, принадлежащий Никляеву С.В., был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительной записью, оттиском печати дежурной части ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, на которой он, а также присутствующие понятые поставили подписи. Также Никляеву С.В. на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы во второй полиэтиленовый пакет и опечатаны. В третий пакет был упакован контрольный ватный тампон. Далее им был составлен протокол досмотра, в который были внесены описанные выше действия, и который все участники личного досмотра подписали, заверив тем самым правильность составления протокола. Затем Никляев С.В., был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 84-86)

- заключение химической судебной экспертизы № 2316 от 25.10.2016 г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое 15.10.2016 г., в ходе личного досмотра гр-на Никляева С.В., содержит альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества на момент исследования составляет 0,33 грамма (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества). Первоначальный вес вещества на момент изъятия составил 0,34 грамм. (л.д. 32-34)

- протокол проверки показаний на месте от 25.10.2016 г., в ходе которой Никляев С.В. указал на участок местности, расположенный на тротуарной дорожке, около дома № 137 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, где 15.10.2016 г., примерно в 20 часов 15 минут, он незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления. (л.д. 87-92)

- протокол осмотра предметов от 26.10.2016 г., в ходе которого осмотрено вещество, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой    0,32 грамм, пакет из-под смывов с ладоней и пальцев рук Никляева С.В., пакет из-под контрольного ватного тампона. (л.д. 93-95)

- протокол личного досмотра от 15.10.2016 г., в ходе которого в правом кармане надетой на Никляеве С.В. куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка. Также Никляеву С.В. были произведены смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет № 2, опечатанные таким же способом. Кроме этого, в полимерный пакет № 3, был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был опечатан соответствующим образом. (л.д. 8)

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу К. от 15.10.2016 г. о том, что 15.10.2016 г., примерно в 20 часов 30 минут, около дома № 137 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан Никляев С.В., в ходе проведения личного досмотра которого, в правом кармане надетой на нем курки, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 5)

- рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Д. от 16.10.2016 г. о том, что в ходе личного досмотра у Никляева С.В., был изъят бумажный сверток с веществом, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,34 грамм. (л.д. 4)

- справка об исследовании № 328 от 16.10.2016 г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 15.10.2016 г., в ходе личного досмотра Никляева С.В., содержит альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона. Общая масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,34 грамм. (л.д. 23-24)

Исследовав и оценив указанные материалы, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Никляев С.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Никляеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Никляев С.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

..............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Никляеву С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные материалы, характеризующие личность.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным дохода, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Никляева С.В. без реального отбытия наказания, с назначением ему меры наказания в виде штрафа, то есть денежного взыскания, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применив требование ч.6 ст.226.9 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер штрафа необходимо назначить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Никляевым С.В. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никляева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Никляеву С.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: вещество содержащее альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, с остаточной массой 0,32 грамм, пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Никляева С.В., пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников