Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12406/2016 ~ М-6027/2016 от 05.05.2016

копия

№ 2-12406/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к Носонову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к Носонову Г.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Носоновым Г.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572 634 рублей 18 копеек, из которой: 443 722 рубля 96 копеек задолженность по основному долгу, 64 504 рубля 58 копеек проценты за пользование кредитом, 64 406 рублей 64 копейки неустойка; возврате государственной пошлины, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 572 634 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Носонов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Носоновым Г.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Носонов Г.В. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 9-11).

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору составляет 572 634 рубля 18 копеек, из которой: 443 722 рубля 96 копеек задолженность по основному долгу, 64 504 рубля 58 копеек проценты за пользование кредитом, 64 406 рублей 64 копейки неустойка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 18).Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита, процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 634 рубля 18 копеек, из которой: 443 722 рубля 96 копеек задолженность по основному долгу, 64 504 рубля 58 копеек проценты за пользование кредитом, 64 406 рублей 64 копейки неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Носоновым Г.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 572 634 рублей 18 копеек, из которой: 443 722 рубля 96 копеек задолженность по основному долгу, 64 504 рубля 58 копеек проценты за пользование кредитом, 64 406 рублей 64 копейки неустойка, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Носоновым Г.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 14 926 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к Носонову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Носонова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 572 634 рубля 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 14 926 рублей 34 копеек, а всего 587 560 рублей 52 копейки.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Носоновым ФИО9.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Носоновым Григорием Викторовичем в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова