Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1635/2010 от 18.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

22.10.2010 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О., изучив исковое заявление Постольник С.В. к ООО «Невинномысская швейная фабрика» о расторжении трудового договора,

у с т а н о в и л:

Постольник С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Невинномысская швейная фабрика» о расторжении трудового договора. Данное исковое заявление поступило в суд 18.10.2010 года.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении Постольник С.В. указала, что ООО «Невинномысская швейная фабрика» в г. Невинномысске по ... не располагается и указанная организация зарегистрирована по адресу: г. Москва, ...

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, по выбору последнего, могут предъявляться в суд иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. То есть, заявленное требование к указанной в ст. 29 ГПК РФ категории дел не относится, в связи с чем, принятие данного заявления к производству Невинномысского городского суда и последующее рассмотрение дела в Невинномысском городском суде приведет к нарушению правил подсудности, что не допустимо, поскольку в соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление следует возвратить истцу Постольник С.В. в связи с неподсудностью Невинномысскому городскому суду разъяснив ей, что она вправе обратиться с данным заявлением по месту нахождения ответчика в соответствующий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,   

о п р е д е л и л:

            Возвратить Постольник С.В. ее исковое заявление к ООО «Невинномысская швейная фабрика» о расторжении трудового договора, в связи с тем, что дело неподсудно Невинномысскому городскому суду.

Разъяснить Постольник С.В., что данный иск следует подавать в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.              

Судья Ф.О. Шайганова

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.