Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2019 ~ М-470/2019 от 10.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                   06 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - Насадюк Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-630/19 по исковому заявлению представителя АО «ГСК «Югория» к Насадюку Л.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к Насадюку Л.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истец - представитель АО «ГСК «Югория», не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "<Данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО1 - имущественный вред. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля "<Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> - Насадюк Л.И., что подтверждается административным материалом, оформленного сотрудниками ГИБДД ОМВД России. Автомобиль "<Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> застрахован в Самарском филиале АО «ГСК «Югория» по КАСКО. Страховой полис <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. АО «ГСК «Югория» оплатила потерпевшей ремонт транспортного средства на СТОА ООО «СМ-Сервис» на сумму 70.876 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Правонарушение Насадюка Л.И. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом. Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что гражданская ответственность Насадюк Л.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК» <Дата обезличена> на запрос истца АО «ОСК» ответило, что страховой компании по полису <Номер обезличен> застраховано иное транспортное средство, чем то, которое указано в административном материале. На основании полученного ответа АО «ГСК «Югория» пришло к выводу о том, что ответственность Насадюк Л.И.                             не была застрахована. <Дата обезличена> ответчику была безуспешно направлена претензия с требованием возместить ущерб. Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику. Представитель страховой компании просил взыскать с ответчика – Насадюка Л.И., ущерб в размере 70.876 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2.326 рублей 28 коп.

Ответчик – Насадюк Л.И., в судебном заседании иск не признал.

      Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Насадюку Л.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

       Так, согласно заявлению в АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков усматривается, что потерпевший ФИО1 просила возместить ущерб, причиненный транспортному средству "<Данные изъяты>", государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> в 22 часа 20 минут по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, признан водитель Насадюк Л.И., страховая компания "ОСК", страховой полис <Номер обезличен>. (л.д.15).

<Дата обезличена> ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск в возбуждении в отношении Насадюк Л.И. административного дела по ст.12.14 КоАП РФ отказал. Указано, что Насадюк Л.И. управлял автомобилем марки "<Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. (л.д. 16).

       Из Акта осмотра транспортного средства от <Дата обезличена> известно, что транспортное средство "<Данные изъяты>", регистрационный знак <Номер обезличен> имеет многочисленные механические повреждения. (л.д.17 - 18).

       Согласно счету на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «ГСК Югория» оплатило ООО «СМ-Сервис» 70.876 рублей за оказание услуг по техническому обслуживанию автомобиля "<Данные изъяты>", собственником которого является ФИО1. (л.д. 19 - 23). Представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 70.876 рублей. (л.д. 24).

       Согласно сообщению АО «ОСК» усматривается, что факту поврежденного застрахованного транспортного средства "<Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, страховая компания АО «ОСК» не может осуществить выплату страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку по    полису XXX <Номер обезличен> застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства с иным государственным регистрационным знаком. Представленное Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> идентифицировать транспортное средство по идентификационному номеру (V1N) не представляется возможным в виду его отсутствия в указанном документе. (л.д. 26).

       Из страхового полиса ХХХ <Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств известно, что гражданская ответственность владельца – ФИО2, транспортного средства марки "<Данные изъяты>", государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, срок страхования с                    <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, застрахована в АО «ОСК». Лица, допущенные к управлению данным транспортным средством: ФИО2 и ответчик – Насадюк Л.И..

       На судебный запрос АО "ОСК" представило ответ от <Дата обезличена>, согласно которому страховой полис ХХХ <Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в базе АО "ОСК" не значится. Согласно сведений из официального сайта Российского Союза Автостраховщиков бланк полиса ОСАГО с такими реквизитами выдавался АО "Альфа Страхование".

       Известно, что <Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» направило Насадюк Л.И. претензию о возмущении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в которой в течение трех календарных дней с момента получения претензии, представитель компании просил возместить материальный ущерб в размере 70.876 рублей. (л.д. 28 - 29).

       Согласно страховому полису КАСКО АО «ГСК Югория» <Номер обезличен> известно, что автомобиль "<Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> застрахован в данной компании по полису КАСКО, страхователь - ФИО1. Лица, допущенные к управлению автомобилем - ФИО1 и ФИО2.

       В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Насадюк Л.И. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Крым, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. Имеет водительское удостоверение <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>.

       Согласно Свидетельству о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> известно, что собственником автомобиля "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационной номер <Номер обезличен>, является ФИО2.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования                                          не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

    Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ установлены правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.

В соответствии с п. «в» ст.14 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предписано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 года №49-ФЗ) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> в 22 часа                   20 минут по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Насадюк Л.И., управлявший автомобилем марки "<Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем марки "<Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, собственником которого являлась ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<Данные изъяты>" были причинены технические повреждения, а его владельцу имущественный вред в размере 70.876 рублей. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель автомобиля марки "<Данные изъяты>" - Насадюк Л.И. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего ФИО2 (Насадюк Л.И. был допущен к управлению автомобилем), была застрахована в АО «ОСК». <Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 70.876 рублей. В связи с указанными обстоятельствами у страховщика - АО «ГСК «Югория», возникло право регрессного требования к виновному в дорожно-транспортном происшествии лицу – Насадюк Л.И., о возмещении материального ущерба в размере 70.876 рублей.

       Согласно п.1.3 Главы 1 правил об ОСАГО при совершении в отношении транспортного средства регистрационных действий исполнение обязанности его владельца по страхованию своей гражданской ответственности подтверждается путем предъявления сотруднику регистрирующего органа страхового полиса обязательного страхования или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Также после государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака страхователь обязан сообщить номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных делает соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования, в также вносит соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

       Поскольку Насадюк Л.И. (либо собственник транспортного средства - ФИО2)                         не представил в страховую компанию АО "ОСК" сведения о замене государственного регистрационного знака с <Номер обезличен> на <Номер обезличен> автомобиля марки "<Данные изъяты>", при управлении которым Насадюком Л.И. было совершено дорожно-транспортное происшествие <Дата обезличена>, то требования страховщика - АО «ГСК «Югория», к ответчику - Насадюк Л.И., непосредственно виновному лицу, о регрессном возмещении материального ущерба в размере 70.876 рублей подлежат удовлетворению.

Суд считает, что имеющиеся неточности в наименовании номера страхового полиса в виде <Номер обезличен> (автомобиля "<Данные изъяты>") - правильный "<Номер обезличен>", как и в государственном регистрационном знаке при оформлении документов сотрудником ГИБДД г.о.Чапаевск <Номер обезличен> - правильный "<Номер обезличен>" подлежат уточнению при судебном разбирательстве, то есть суд считает, что сотрудником ГИБДД были допущены описки, которые были проверены судом и было достоверно установлено, что страховой полис автомобиля "<Данные изъяты>" (собственник - ФИО2) на момент дорожно-транспортного происшествия - "<Номер обезличен>" и государственный регистрационный знак - "<Номер обезличен>".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Насадюка Л.И. в пользу истца - АО «ГСК «Югория», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.326 рублей                  28 коп., уплаченная при подаче настоящего иска в суд.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Насадюк Л.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Насадюку Л.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Насадюка Л.И., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 70.876 (Семьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей расходы по государственной пошлины - 2.326 рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                             11 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-630/19

    УИД 63RS0033-01-2019-001027-47