Судебный акт #1 () по делу № 33-1867/2023 от 13.03.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2022-007183-92

Судья Зубрилина Е.А. Дело №33-1867/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Камаловой Е.Я., Самылиной О.П.,

при секретаре Юшиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2022 года, по делу №2-5245/2022, по которому постановлено:

исковые требования жилищно - строительного кооператива «Перспективный» к администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Ульяновска в пользу жилищно- строительного кооператива «Перспективный» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 01.09.2020 в размере 52 567 руб. 87 коп, расходы по оценке квартиры в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб., почтовые расходы в размере 184 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Обязать УФНС России по Ульяновской области возвратить жилищно- строительного кооператива «Перспективный» уплаченную по платежному поручению № *** от 13.09.2022 государственную пошлину в размере 2102 руб. 72 коп.

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения представителя ЖСК «Перспективный» Курбатова И.В., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жилищно - строительный кооператив «Перспективный» (далее по тексту ЖСК «Перспективный») обратился в суд иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что А*** В.Н., *** года рождения, принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***. *** А*** В.Н. умер. К моменту смерти А*** В.Н. завещание не оставил, наследственное дело не заводилось.

Истец полагал, что принадлежавшая А*** В.Н. на праве собственности квартира является выморочным имуществом.

Истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу ***, за период с 01.02.2020, в размере 52 567 руб. 87 коп., расходы по проведению оценки имущества 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2102 руб. 72 коп., почтовые расходы – 184 руб. 40 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Шумилова Е.Н., Управление Росреестра по Ульяновской области, УМС администрации г.Ульяновска, ООО «РИЦ - Ульяновск», Спиридонова О.Л., Боровская Н.А., Боровская В.С., Боровский А.С., ПАО Сбербанк.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции указывает, что в реестре муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***, отсутствует, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в отношении имущества А*** В.Н. администрацией получено не было.

Кроме того отмечает, что в у А*** В.Н. имелись расчетные счета в банке, на которых присутствовали денежные средства и автомобиль.

Полагает, что по долгам А*** В.Н. так же должно отвечать МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Дополняет, что факт нарушения администрацией прав истца установлен не был.

В возражениях относительно апелляционной жалобы МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что собственником квартиры *** являлся А*** В.Н. (л.д. 53 - 54).

А*** В.Н. умер ***.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Перспективный», который в заявленный период взысканий оказывало услуги по управлению домом, по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с Уставом (л.д. 6 - 11).

Из выписки по лицевому счету, по данной квартире усматривается, что имеется задолженность по внесению платы за содержание общего имущества за период с 01.02.2020 по 01.09.2022 в размере 52 567 руб. 87 коп., образовавшаяся после смерти А*** В.Н.

Из копии наследственного дела № *** к имуществу умершего следует, что 24.01.2020 в нотариальную контору обратилась Спиридонова О.Л. с заявлением о покрытии произведённых расходов, связанных с похоронами А*** В.Н. 18.05.2020 вынесено соответствующее постановление о возмещении расходов на похороны.

В дальнейшем с заявлениями о принятии наследства по завещанию обращались Боровская Н.А. (сестра ранее умершей супруги А*** В.Н.), Боровская В.С. (племянница умершей супруги), и Боровский А.С. (племянник умершей супруги). Однако А*** В.Н. завещание не составлял, указанные лица наследниками по закону не являются.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Учитывая, что спорная квартира, как выморочное имущество, перешла в собственность муниципального образования «город Ульяновск», суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика администрации города Ульяновска расходы по содержанию жилого помещения, возникшие с февраля 2020 года по август 2022 года включительно.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии в реестре муниципальной собственности кв.*** выводов суда по делу не опровергают.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пунктах 50, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Соответственно, со дня смерти А*** В.Н. в муниципальную собственность МО «город Ульяновск», интересы которого представляет ответчик администрация города Ульяновска, перешла квартира *** и, как следствие, перешла обязанность нести расходы по ее содержанию.

Доводы апелляционной жалобы ответчика администрации города Ульяновска о необходимости возложения ответственности и на МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не могут быть приняты во внимание.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 01.09.2022 ░ ░░░░░ 52 567 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 01.09.2022.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 330, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.