Приговор по делу № 1-42/2014 (1-341/2013;) от 31.12.2013

Дело №1-42/14 (3-827/13)

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 24 января 2014 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ш.В., подсудимой Непомнящих Н.В., защитника Сибирцевой В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Непомнящих Н.В., <данные изъяты>

- находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих Н.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней, до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), около 08 часов утра у Непомнящих Н.В., находящейся в огороде <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства «маковой соломы».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих Н.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, умышленно, с целью собственного употребления, в огороде <адрес>, путем срывания растущих стеблей растения мак, собрала тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления растительную массу, признанную согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством -маковая солома, массой не менее 110,9 грамма (масса маковой соломы до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила не менее 111 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру и которое, в том же количестве и объеме, переместила в баню, расположенную в ограде <адрес>

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут Непомнящих ЩВ., находясь в бане <адрес>, незаконно приобретенные ею кусты наркотического средства «маковая солома» массой не менее 111 грамма, для удобства в хранении и употреблении, пропустив через мясорубку и упаковав в полимерный пакет, спрятала среди мусора, расположенного рядом с баней указанной выше квартиры, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранить до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по адресу <адрес>, среди пакетов с мусором, расположенного возле бани, в полимерном пакете сотрудниками УФСКН РФ по РТ была обнаружена и изъята растительная масса, признанная согласно выводам судебной химической экспертизы наркотическим средством «маковая солома» массой 110,9 грамма (масса маковой соломы до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ оставила 111 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое Непомнящих Н.В. незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Непомнящих Н.В. на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Непомнящих Н.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сибирцева В.П. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Непомнящих Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой Непомнящих Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Непомнящих Н.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Непомнящих Н.В. на предварительном следствии и в суде, то, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Согласно справки Тувинского республиканского наркологического диспансера Непомнящих Н.В. состоит на учете с 2011 года.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Непомнящих Н.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Непомнящих Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось на следствии в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые на тот момент органам предварительного расследования известны не были; её положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, отсутствие судимостей и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Непомнящих Н.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая трудоспособна, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Непомнящих Н.В. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений суд признал справедливым назначить Непомнящих Н.В. наказание, не связанное с реальным её лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, и по тем же основаниям не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

При назначении подсудимой размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления на следствии со стороны подсудимой.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Непомнящих Н.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была применена на следствии и в суде, не изменились и не отпали.

Вещественное доказательство: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство «маковая солома», наркотическое средство «экстракт маковой соломы» в бутылках, медицинский шприц из бесцветного прозрачного полимерного материала и поршня из полимерного материала белого цвета, множество стеклянных и полимерных бутылок, полимерные пакеты и фрагмент ткани подлежат уничтожению; конверт со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта Непомнящих Н.В., материалы ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, постановление о разрешении на проведение ОРМ, связанного с ограничением конституционных прав граждан, протокол обследования <адрес>, пгт.Каа-<адрес>, справку об исследовании №2/347, справку об исследовании №2/347, справку об исследовании №2/348, протокол проведения ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования в отношении Непомнящих Н.В., справка-меморандум, постановление о представлении результатов ОРД следователю, результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ года, справку об исследовании №2/350, постановление о представлении результатов ОРД подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Непомнящих Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ в отношении осужденной Непомнящих Н.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Непомнящих Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство «маковая солома», наркотическое средство «экстракт маковой соломы» в бутылках, медицинский шприц из бесцветного прозрачного полимерного материала и поршня из полимерного материала белого цвета, множество стеклянных и полимерных бутылок, полимерные пакеты и фрагмент ткани уничтожить;

- конверт со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта Непомнящих Н.В., материалы ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, постановление о разрешении на проведение ОРМ, связанного с ограничением конституционных прав граждан, протокол обследования <адрес>, справку об исследовании №2/347, справку об исследовании №2/347, справку об исследовании №2/348, протокол проведения ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования в отношении Непомнящих Н.В., справка-меморандум, постановление о представлении результатов ОРД следователю, результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ года, справку об исследовании №2/350, постановление о представлении результатов ОРД хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РТ через Кызылский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

<данные изъяты>