Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2011 ~ М-1614/2011 от 17.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

с участием истицы Тришиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/11 по иску Тришиной <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании дополнительных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Тришина В.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья и дополнительных расходов на лечение.

В обоснование заявленных требований указывала, что 23.10.2008 года в 8 часов напротив <адрес>, что на нее был совершен наезд автомобилем ВАЗ 21074, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Полегаева С.А. по его вине.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ею получены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Гражданская ответственность Полегаева С.А. - владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».

Заключением судебно-медицинской экспертизы по ранее рассмотренному гражданскому делу ей установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % до конца сентября 2011 года.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 октября 2010 года с ОАО «Военно-страховая компания» в ее пользу взыскан утраченный заработок за период с 01 июня 2010 года по 01 апреля 2011 года в сумме 1973 рубля 13 копеек ежемесячно, а также в возмещение дополнительно-понесенных расходов 978 рублей.

В настоящее время актом освидетельствования от 2 марта 2011 года № ей продлена инвалидность до 01.04.2012 года.

На основании этого просила возместить заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, который составляет 2162 рубля 55 копеек в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности за период с 01.04.2011года по 01.04.2012 года, дополнительные расходы по получению платных медицинских услуг в размере 2450 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500 рублей.

Истица Тришина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – Полегаев С.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу Тришину В.С., исследовав письменные материалы данного дела и гражданских дел: № 2-577/09 по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием; №2-1424/10 по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В то же время, исходя из смысла статей 935,936 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, владелец которого застраховал свою гражданскую ответственность, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на страховщика.

Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Нормами ст.ст. 1085,1086 ГК РФ и п.п. 49, 51, 52, 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, определены следующие правила возмещения вреда здоровью:

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения.

В соответствии со статьей 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 июня 2009 года, вступившим в законную силу 10 июля 2009 года, по гражданскому делу № 2-577/09 по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С. взыскан утраченный заработок за период с 01 апреля по 31 мая 2010 года в сумме 3263 рубля 80 копеек.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 октября 2010 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2010 года, по гражданскому делу №2-1424/10 по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С. взыскан утраченный заработок за период с 01 июня 2010 года по 01 апреля 2011 года в сумме 1973 рубля 13 копеек ежемесячно, а также в возмещение дополнительно понесенных расходов 978 рублей.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеназванным судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Судебным решением от 29 июня 2009 года установлен факт описанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, судом установлена вина водителя автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Е 632 КС 71, Полегаева С.А. в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Вины, умысла или грубой неосторожности потерпевшей Тришиной В.С. в происшедшем судом не усмотрено.

Судом также установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты>, Полегаевым С.А. застрахована гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства в ОАО «Военно-страховая компания», следовательно, надлежащим ответчиком по возмещению вреда, причиненного данным автомобилем, является ОАО «Военно-страховая компания» в переделах предусмотренного законом размера страховых выплат в сумме 160000 рублей.

Исходя из заключения <данные изъяты>» № от 27 мая 2009 года, судом была установлена прямая причинно-следственная связь имеющихся у истицы травм с дорожно-транспортным происшествием от 23 октября 2008 года. Также истице установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%.

На основании представленной <данные изъяты>» справки судом определен средний заработок истицы за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, который составил 5439 рублей 66 копеек.

Данная сумма не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. Более того, ОАО «Военно-страховая компания» возместило истице утраченный заработок, исходя из среднего заработка в сумме 5439 рублей 66 копеек за период с 23 октября 2008 года по 31 марта 2010 года в добровольном порядке, а с 01 апреля 31 мая 2010 года – на основании указанного выше судебного решения, о чем свидетельствуют представленные ответчиком платежные документы. Получение указанных сумм не оспаривается истицей.

Кроме того, истицей не оспаривается получения от ОАО «Военно-страховая компания» денежных сумм по решению суда от 28 октября 2010 года.

Исходя из смысла ст.ст. 1086 и 1091 ГК РФ в их системной связи, заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, определяется для данного конкретного потерпевшего один раз и в дальнейшем подлежит индексации в установленном законом порядке в связи с повышением стоимости жизни.

Следовательно, для суда, рассматривающего настоящее дело, судебные решения от 29 июня 2009 года и от 28 октября 2010 года имеют преюдициальную силу и в части установления размера среднего заработка истицы, утраченного в результате повреждения ее здоровья.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлены следующие новые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» в отношении Тришиной В.С. повторно установлена третья группа инвалидности на срок до 01 апреля 2012 года по общему заболеванию, что подтверждено справкой серии № №, выданной указанным учреждением 02 марта 2010 года.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 07 сентября 2011 года в отношении Тришиной В.С. была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени утраты профессиональной трудоспособности по состоянию на 01 июня 2010 года и периода утраты указанной трудоспособности.

В соответствии с заключением <данные изъяты>» № от 04 октября 2011 года утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> %, переосвидетельствование через один год.

С учетом периода установления инвалидности истицы до 01 апреля 2012 года, заключения экспертизы о времени переосвидетельствования, а также исковых требований истицы, суд считает, что периодом, на который истице необходимо установить ежемесячные выплаты, является период с 02 апреля 2011 года (первый день после окончания периода, за который ранее взыскано возмещение вреда) до 02 марта 2012 года (день очередного переосвидетельствования для установления наличия или отсутствия у истицы группы инвалидности).

В силу ст.ст. 318 и 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Средний заработок истицы определен судом по состоянию на 2008 год, поэтому он подлежит индексации, начиная с 2009 года.

Уровень инфляции в 2009 году определен в размере 13 % (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 24.11.2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» в редакции Федерального закона от 28.04.2009 года № 76-ФЗ).

Следовательно, в 2009 году средний заработок истицы с учетом инфляции составит: 5439,66 руб. х 13 % + 5439,66 руб. = 6146,82 руб.

Уровень инфляции в 2010 году определен в размере 7 % (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года № 185-ФЗ).

Следовательно в 2010 году средний заработок истицы с учетом инфляции составит: 6146,82 руб. х 7 % + 6146,82 руб. = 6577,10 руб.

Уровень инфляции в 2011 году определен в размере 6,5 % (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 13.12.2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» в редакции Федерального закона от 20.07.2011 года № 251-ФЗ).

Следовательно в 2011 году средний заработок истицы с учетом инфляции составит: 6577,10 руб. х 6,5 % + 6577,10 руб. = 7004,61 руб.

Указанным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» определен и уровень инфляции на 2012 год.

Тем не менее, данный уровень инфляции на 2012 год является прогнозной, то есть предположительной величиной, которая не может быть положена в основу решения суда.

В пункте 37 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ определена следующая правовая позиция: присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

То есть, при изменении уровня инфляции ежемесячные платежи возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежат автоматическому пересчету должником без предварительного обращения в суд.

Таким образом, на день вынесения решения суд может определить размер подлежащего возмещению истице утраченного заработка по состоянию на 2011 год, а за период с 01 января по 02 марта 2012 года в случае повышения стоимости жизни в 2012 году должник (в данном случае – ОАО «Военно-страховая компания») обязан самостоятельно в добровольном порядке пересчитать сумму ежемесячных платежей, причитающихся истице. В случае непроизведения должником такой индексации в добровольном порядке, истица вправе обратиться в суд, вынесший решение, за индексацией присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.

По состоянию на 2011 год ежемесячные суммы возмещения вреда с учетом степени утраты трудоспособности составят: 7004,61 руб. х 30% = 2101,38 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ОАО «Военно-страховая компания», поскольку общая сумма взыскания с учетом ранее выплаченных сумм не превысит установленный законом предел в размере 160000 рублей.

При этом с ОАО «Военно-страховая компания» подлежат взысканию ежемесячные платежи с учетом их индексации, предусмотренной статьей 1091 ГК РФ, поскольку, как указывалось выше, размер страховой выплаты рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по проведению экспертизы и на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Подлежат взысканию расходы истицы по оказанию ей юридических услуг в сумме 1 500 руб., которые подтверждены квитанцией Коллегии адвокатов №9 г.Тулы от 20 апреля 2011 года.

В силу пункта 4 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о срочных платежах определяется, исходя из совокупности всех платежей, но не более чем за три года.

Судом определены ежемесячные суммы взыскания в размере 2101,38 руб. за период с 02 апреля 2011 года по 02 марта 2012 года без учета индексации в связи с увеличением инфляции в 2012 году.

Совокупность всех срочных платежей, достоверно установленных на момент вынесения судебного решения, составит: 2101,38 руб. х 11 мес. = 23115,18 руб.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при данной цене иска составит 893,46 руб. (23115,18 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тришиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной <данные изъяты> утраченный заработок за период с 02 апреля 2011 года по 02 марта 2011 года в сумме 2 101 рубль 38 копеек ежемесячно, а также в возмещение судебных расходов 1500 рублей.

В случае увеличения уровня инфляции в период с 02 апреля 2010 года по 02 марта 2011 года открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обязано произвести индексацию выплачиваемых ежемесячно сумм возмещения вреда с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 893 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Морозова