Решение по делу № 12-165/2017 от 13.03.2017

Дело 21-165/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                     05 апреля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы защитника ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Масленникова В. С., проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.12.2016 года Масленников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО1 обратилась с жалобой в Кемеровский районный суд, одновременно с подачей жалобы заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Кемеровского районного суда от 26.01.2017 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитник ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также жалоба необоснованно рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, которые не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Масленников В.С., его защитники ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 13.12.2016 года была получена защитником ФИО2 29.12.2016 года, жалоба подана 09.01.2017 года, в связи с чем, срок обжалования не пропущен.

Сведений о получении Масленниковым В.С. или его защитниками копии судебного постановления ранее, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для непринятия жалобы к рассмотрению у судьи Кемеровского районного суда не имелось в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кемеровского районного суда от 26.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Масленникова В.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                     /подпись/                А.В.Калинко