Определение по делу № 13-426/2017 от 21.11.2017

Дело № 13-426/2017                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 декабря 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление Глушковой Ирины Борисовны о снижении размера удержаний из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.05.2017 постановлено: взыскать с Глушковой Ирины Борисовны в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору 13/1231/00000/401837 от 10.12.2013 по состоянию на 13.02.2017 в сумме 208 408 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга – 105 890 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 101 518 руб., 22 коп., неустойка – 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5401 руб. 82 коп., а всего 213 810 (двести тринадцать тысяч восемьсот десять) рублей 32 копейки.

19.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю в рамках возбужденного исполнительного производства № 61468/17/59027-ИП по исполнительному листу о взыскании с Глушковой И.Б. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитной задолженности, обращено взыскание на заработную плату Глушковой И.Б., установлен размер удержаний – 50%.

Глушкова И.Б. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда и снижении размера удержаний, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании должник Глушкова И.Б. пояснила, что работает в ПАО «ЛЗЭП», ее заработная плата составляет не превышает 20 000 рублей, половина которой удерживается в пользу Банка. Она проживает в жилом доме со своим мужем, ФИО4, который в октябре 2017 года был уволен по сокращению штатов, в настоящее время состоит на учете в Центре занятости. Ее заработной платы, которая остается после произведенных удержаний и уплате всех платежей, а также и пособия по безработице ее мужа недостаточно для проживания. Просит изменить порядок исполнения решения суда и уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы до 20 %.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве возражал против снижения размера удержаний.

Судебный пристав-исполнитель     ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствие со статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от 19.10.2017 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника судебным приставом-исполнителем из заработной платы Глушковой И.Б. установлено ежемесячное удержание в размере 50 %.

Из справки ПАО «ЛЗЭП» (л.д.65) следует, что среднемесячный доход Глушковой И.Б. составляет 19216,38 руб.

Как видно из домовой книги, Глушкова И.Б. проживает совместно со своим мужем ФИО4 (л.д. 69) в жилом доме по адресу <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО4

Согласно справке ЦЗН г. Лысьвы (л.д. 83,84) ФИО4 с 05.10.2017 состоит на учете в качестве безработного с 05.10.2017, размер пособия по безработице составляет 5 635 руб.

Какое-либо иное имущество и доходы у Глушковой И.Б. и ФИО4 отсутствуют, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при установлении размера удержания из доходов должника Глушковой И.Б. в размере 50%, оставшиеся в ее распоряжении денежные средства в совокупности с размером пособия по безработице ее супруга ФИО4, составляют менее величины прожиточного минимума в Пермском крае, который установлен в размере 10804 руб. для трудоспособного населения, что необоснованно ухудшает материальное положение должника и членов ее семьи, и не способствует поддержанию достойных условий жизни.

Суд полагает, что при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, необходимо учитывать размер заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о снижении размера удержаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы Глушковой Ирины Борисовны по исполнительному листу № 2-488/2017, выданному на основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.05.2017 г. до 25 %.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко