Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2016 (2-1463/2015;) ~ М-1492/2015 от 18.12.2015

Дело № 2(1)-99/2016 Копия: О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Михайловича к Дятловой Ольге Александровне, с участием третьего лица администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Товарково», о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец 18.12.2015 года обратился в суд с данным иском к ответчице, указав, что является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Козловой Марии Дементьевны, в собственности которой находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, но при оформлении наследственных прав было установлено, что на момент заключения договора приватизации в спорной квартире была зарегистрирована его дочь – Козлова (после вступления в брак – Дятлова) О.А., которая имела право на участие в приватизации. Дятлова (Козлова) О.А. отказывается от своей доли и не имеет имущественных претензий к истцу. В связи с изложенным, истец просил признать за нм право собственности на вышеуказанную квартиру.

14.01.2016 года от представителя истца Ивановой Л.Р. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи со смертью истца Козлова Александра Михайловича, умершего 29.12.2015 года.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчица Дятлова О.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении дела не представила, своего представителя в суд не направила.

Третье лицо – ПУ ГП «Поселок Товарково», надлежаще извещенное в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ивановой Л.Р. от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░