Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 (2-6719/2014;) ~ М-6244/2014 от 09.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е /Заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2015 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самары к Т.О., Т.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества. В соответствии с решением Комитета по управлению имуществом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № указанное здание общежития передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО. Ответчики Т-вы зарегистрированы в общежитии по вышеуказанному адресу в комнате №. Лицевой счет открыт на имя Т.О.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с июля 2013г. по август 2014г.. В результате систематической неоплаты ответчиком вышеуказанных платежей, МПЭСО г.о.Самары не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома- добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. Исходя из вышеизложенного, истец, выступая в интересах МПЭСО, тем самым представляет интересы указанных добросовестных лиц, проживающих в данном общежитии. Просит взыскать солидарно Т.О., Т.Д. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Т.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель МП ЭСО г.о.Самара Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления Главы г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №, здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра (л.д. 8).

Решением Комитета по управлению имуществом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № указанное здание общежития передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары (л.д. 6, 7).

Из справки Паспортной службы МПЭСО г. Самары (л.д. 9) следует, что по адресу: <адрес> зарегистрировано два человека: Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.. Лицевой счет открыт на имя Т.О. (л.д. 9, 12).

Согласно акту о неуплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., Т.О., проживающий в общежитии № МП ЭСО по адресу: <адрес>, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, долг составляет <данные изъяты> руб..

МП ЭСО г.о.Самара направляло в адрес Т.О. предупреждение о погашении долга, однако до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена (л.д.10).

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.

Согласно ст. 65, ч. 3 ст.67 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель обязан своевременно вносить такую плату.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно сверке расчетов с жильцом, долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2013г. по август 2014г. составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 13, 14-15).

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками в период рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 69 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере ДД.ММ.ГГГГ руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самары к Т.О., Т.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.О., Т.Д. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 73 копейки).

Взыскать с Т.О., Т.Д. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> 65 копеек) с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.02.2015г..

Председательствующий:                                                            Т.А. Маликова