Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2020 ~ М-606/2020 от 27.04.2020

гражданское дело № 2-773/2020

28RS0---26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года                             г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сапрыкиной Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предъявил иск к Сапрыкиной Т.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам    --, заключенным от -- в размере -- коп., и -- от -- в размере --., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -- Всего взыскать --

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному -- между Акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и Сапрыкиной Татьяной Витальевной Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере -- сроком до --, с установленной процентной ставкой 16,5% годовых. Заемщик обязался в обусловленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и пленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному -- (далее - Кредитный договор 2) между Банком и Заемщиком, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере -- сроком до --, с установленной процентной ставкой 26,9% годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковских ордеров установлено, что условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

Однако Заемщиком нарушены условия кредитных договоров и требования ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам по состоянию на -- составляет -- коп., из них:

1)    по Кредитному договору 1 в размере -- коп., в том числе:

-    Основной долг за период с -- по -- - --

-    Проценты за период с -- по -- - --

-    Пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с -- по -- – --

-    Пеня за несвоевременную уплату процентов за период с -- по --

2)    по Кредитному договору 2 в размере -- в том числе

-    Основной долг за период с -- по -- - --

-    Проценты за период с -- по -- - --

-    Пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с -- по --- --.

Почтовыми отправлениями Заемщику -- направлены требования о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден неисполнения требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредитов, процентов за пользование Кредитами, неустойки, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек. Обязательства остались неисполненными.

Представитель истца, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сапрыкина Т.В., в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направленное в ее адрес по месту регистрации извещение вернулось в адрес суда с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному -- между Акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и Сапрыкиной Татьяной Витальевной Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере -- сроком до --, с установленной процентной ставкой 16,5% годовых.

Согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному -- между Акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и Сапрыкиной Татьяной Витальевной, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере -- сроком до --, с установленной процентной ставкой 26,9% годовых.

Как следует из выписи из лицевых счетов и банковских ордеров установлено, что условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного соглашения и Правил, перестала исполнять обязанности в соответствии с графиком, начиная с -- платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносит, в результате чего по Кредитным договорам образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам по состоянию на -- составляет -- коп., из них:

1)    по Кредитному договору 1 в размере --., в том числе:

-    Основной долг за период с -- по -- - --

-    Проценты за период с -- по -- - --

-    Пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с -- по -- – --

-    Пеня за несвоевременную уплату процентов за период с -- по -----

2)    по Кредитному договору 2 в размере --

-    Основной долг за период с -- по -- - --

-    Проценты за период с -- по -- - --

-    Пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с -- по --- --

Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредитам, процентов по кредитным договорам, поэтому принимает их.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно учитывая те обстоятельства, что согласно представленному истцом расчету, последнее гашение задолженности ответчиком произведено --, доказательств обратному стороной ответчика суду не предоставлено. С учетом вышеизложенного, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере --, что подтверждается платежным поручением от -- --, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сапрыкиной Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной Татьяны Витальевны, -- года рождения, уроженки г. --., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам --, от -- в размере -- коп., по кредитному договору -- от -- в размере -- а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --

Всего взыскать --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.

Председательствующий                     С.И. Крошка