Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2011 ~ М-1563/2011 от 15.04.2011

                                                        дело № 2-1973/11                                              

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          20 мая 2011 г.                                                                                                

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к Мостовичу А.В. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним в порядке наследования права собственности на гараж <адрес>, сославшись на следующее. Указанный объект недвижимости с 1988 года принадлежал его отцу ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на гараж в надлежащем порядке оформлено не было. В связи с этим в настоящее время имеются препятствия в оформлении наследственных прав истца, как наследника умершего.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильков В.В. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Мостович А.В. извещался о дате и месте слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По делу установлено, что решением Исполкома Промышленного районного Совета депутатов трудящихся г. Смоленска № 240 от 08 июля 1977 г. Мостовичу А.В. отведен земельный участок для строительства гаража <адрес> (л.д.8).

Их справки названного кооператива видно, что в результате проведенной инвентаризации в марте 1980 года гаражу № 216 присвоен № 175 (л.д.9).

Как следует из объяснений представителя истца, а также подтверждается представленной распиской, 24 августа 1988 г. указанный гараж Мостовичем А.В. был продан ФИО (л.д.14).

Согласно справке <данные изъяты> ФИО является членом названного кооператива с 24 августа 1988 г., ему принадлежит гараж № 175, за который паенакопление внесено полностью (л.д.13)

Представленные квитанции свидетельствуют об уплате взносов за данный гараж ФИО (л.д.18-28).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из материалов наследственного дела также видно, что Кузьмин В.В. является сыном ФИО При этом свидетельства на наследственное имущество ФИО выданы его сыну Кузьмину В.В.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1 статьи 1110 ГК РФ).

Наличие в материалах наследственного дела заявления ФИО1 (дочери истца и внучки наследодателя) не имеет отношения к настоящему иску, поскольку она не является прямым наследником ФИО, а может быть признана к наследованию лишь по праву представления (часть 2 статьи 1142 ГК РФ).

Между тем в оформлении ее наследственных прав на гараж имеются препятствия, поскольку соответствующее право собственности ранее не было оформлено за наследодателем.

Суд отмечает, что указанные истцом обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Однако в настоящий момент в силу объективных причин наследственные права не могут быть надлежащим образом оформлены

Кроме того, в данном случае следует учитывать, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (часть 4 статьи 218 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оснований для отказа в признании за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанный объект недвижимости не имеется, с учетом конкретных обстоятельств по делу, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Кузьминым В.В. право собственности в порядке наследования на гараж <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                               В.П. Селезенев