Решение по делу № 2-176/2013 от 15.04.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                        Дело   2-176/13

        Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

15 апреля 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

                 Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,     Меняйлова С.М.,

при секретаре Янчук Т.С.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании  в  городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК»  к  РОГАТИНУ Ю.В. о взыскании  материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

                Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК»)обратилось в суд с данным  иском  к  Рогатину Ю.В.,в обоснование  требований указывая на то, что  <Д2> по адресу: Республика <А>, город <А>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <Н>  государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением  <Х1>, и <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион,  под управлением Рогатина <Х2>.Согласно справке ГИБДД города Ухты Рогатин Ю.В.,управляя  автомобилем <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион, нарушил Правила Дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в СОАО «ВСК» по полису  <№>.  <Д3> потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <Н> рубля <Н> копейка. Решением Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от <Д4> с СОАО «ВСК» в пользу потерпевшего было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <Н> рубля <Н> копеек.  <Д5> СОАО «ВСК» исполнило решение Слободского судебного участка города Сыктывкара от <Д4>, что подтверждается платежным поручением <№>. Учитывая требования  Гражданского Кодекса РФ,  Федерального Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (ст.14), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 октября 2003 г. (ст.76), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса  требование в размере произведенной выплаты, в связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Н> рубля <Н> копеек.                             

                             В  судебном заседании  стороны не участвовали, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает. Ответчик  неоднократно  вызывался в суд, однако судебные повестки  были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.  Суд  определил  рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

                      Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

                      Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ: лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом…, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. В соответствии со ст.5 указанного Федерального Закона РФ Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.5 - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом. В соответствии со ст.14 ч.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицурегрессные требования в размере произведённой страховщиком  страховой выплаты, если лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

                           В  судебном заседании  установлено: <Д2> по адресу: Республика <А>, город <А>, <А>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <Н>  государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением  <Х1>, и <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион,  под управлением Рогатина <Х2>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Рогатиным Ю.В. п.2.1.1, п. 1.4, п.2.5, п.9.1, п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, за что Рогатин Ю.В. был привлечен к административной ответственности  по ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.7  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».  Постановления вступили в законную силу.  В результате  дорожно-транспортного происшествия автомобиль <Н>  государственный регистрационный знак <№> регион, получил технические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в  СОАО «ВСК» (договор <№> ) потерпевшей стороне - <Х1> <Д3>  по его заявлению истцом было выплачено  страховое возмещение в размере  <Н> рубля <Н> копейка и, впоследствии  на основании решения Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от <Д4> с СОАО «ВСК» в пользу потерпевшего было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <Н> рубля <Н> копеек.  <Д5> СОАО «ВСК» исполнило решение Слободского судебного участка города Сыктывкара от <Д4>, что подтверждается платежным поручением <№>.  В связи с тем, что ответчик  Рогатин Ю.В.скрылся с  места дорожно-транспортного происшествия,  участником которого  он  являлся,  на  основании п.<Н> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  ст.14 ч.1 Закона РФ « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаченная  истцом пострадавшей стороне  сумма страхового возмещения подлежит взысканию  с ответчика в  пользу  истца в порядке регресса.

               На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Следовательно, с ответчика  в  пользу истца  необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <Н> рубля  <Н> копеек (платежное поручение <№> от  <Д9>).

               Общая сумма ко взысканию составляет   <Н>  рублей   <Н> копеек  (<Н> рубля  <Н> копеек + <Н> рубля <Н> копеек).

             Руководствуясь ст.ст.194-199  Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                            Р Е Ш И Л :

               Взыскать  с  Рогатина Ю.В.,<Д10> рождения, уроженца  города <А>,  в пользу  Страхового Открытого Акционерного Общества  «ВСК»  <Н> рубля  <Н> копеек   - страховое возмещение,  <Н> рубля  <Н> копеек  -  расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <Н> (<Н>) рублей <Н> копеек.

              Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 19 апреля 2013 г.Мировой судья Водненского

              судебного участка города Ухта-                                                Меняйлова С.М.