Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 26.10.2022 по делу № 02-4910/2022 от 06.06.2022

УИД: 77RS0017-02-2022-008300-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                      г. Москва 

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном             заседании гражданское дело № 2-4910/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Гринченко Борису Анатольевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к Гринченко Б.А., в котором просит взыскать с ответчика Гринченко Б.А. убытки в размере 174 542 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 руб.

Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате столкновения автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, с трамваем № 43-31164, произошла задержка (отмена) 14 рейсов трамваев на маршрутах             № 12,38,53, А. Данные обстоятельства повлекли за собой причинение убытков ГУП «Московский метрополитен» в виде простоя трамваев и упущенной выгоды в размере 174 542 руб. 02 коп.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности Улюмджиев М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гринченко Б.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2  ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Абельмановская, д. 49/28, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота камри», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Гринченко Б.А., и трамвая 31164.

Постановлением инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377226120030414 от 11 февраля 2022 года Гринченко Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из данного постановления следует, что Гринченко Б.А., управляя автомобилем «Тойота камри», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с трамваем 31164, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошел простой в движении трамваев, что подтверждается актом о вынужденном простое трамваев от 11 февраля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика произошел простой трамваев, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода)), следовательно, с Гринченко Б.А. в пользу ГУП «Московский метрополитен» подлежат взыскании убытки в размере 174 542 руб. 02 коп., согласно расчету, представленному истцом, который ответчиков в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027700096280) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 542,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 691 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░.