Приговор по делу № 1-54/2015 от 07.07.2015

Дело №

    П Р И Г О В О Р

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    р.<адрес>

Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение бутыли емкостью 5 литров с ректификованным этиловым спиртом, принадлежащей ФИО6 из его жилища.

Реализуя свой умысел, ФИО2 около 20 часов этих же суток проследовала на усадьбу дома потерпевшего, приискала металлический прут и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью металлического прута взломала запорное устройство на входной двери и проникла в дом, где обнаружила бутыль емкостью 5 литров с ректификованным этиловым спиртом, взяла ее в руки и с похищенным с места преступления скрылась.

Своими действиями ФИО2 причинила ущерб потерпевшему ФИО6 в размере 1000 рублей, который возмещен.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Оценив позицию потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судима (л.д.70-72), характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.5), признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, а также не применять дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу об уничтожении бутыли с ректификованным этиловым спиртом в количестве 900 мл и металлического прута.

Согласно материалов дела адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 2640 рубля (л.д.93), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию и собеседование в то место и время, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО2до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутыль объемом 5 литров с ректификованным этиловым спиртом в количестве 900 мл и металлический прут – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2640 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО8 возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 2640 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья