Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 (11-73/2021;) от 26.11.2021

№

Мировой судья Чайников Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябова В. Э. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Рябова В.Э. к ООО «Муниципальной службе эвакуации» о возмещении материального вреда, причиненного вследствие недостатков предоставленных услуг передано дело по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Рябова В.Э. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просит отменить указанное определение, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Рябов В.Э. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «Муниципальная служба эвакуации» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе ставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Рябова В.Э. к ООО «Муниципальной службе эвакуации» о возмещении материального вреда, причиненного вследствие недостатков предоставленных услуг передано по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Муниципальная служба эвакуации»: <адрес>, что соответствует территориальной подсудности судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует отношения между сторонами, в связи с чем, истец не вправе обращаться в суд с данными требованиями по месту своего жительства. Соответствующие требования подлежат рассмотрению по общим правилам о подсудности, а именно по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья правомерно передал гражданское дело № по иску Рябова В.Э. к ООО «Муниципальной службе эвакуации» о возмещении материального вреда, причиненного вследствие недостатков предоставленных услуг по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, в связи с чем оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску Рябова В.Э. к ООО «Муниципальной службе эвакуации» о возмещении материального вреда, причиненного вследствие недостатков предоставленных услуг - оставить без изменения, а частную жалобу Рябова В. Э. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья